![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
UV бесполезна для серьёзных решений.
Интересная побочка вылезла у UV литографии. фоторезисты полностью удалить невозможно. Молекуля его остаются, в итоге нагрузочное тестирование за год показало что деградация микросхем сделанной по этой технологии составляет пример 65 месяцев.
То есть после этого чип в 80% случаев начинает поястоянно выдавать ошибки или перестаёт работать.
Кроме того иногда происходит мплозия и чип выходит из строя даже раньше.
Процент отказа за всего один год даёт картину как после 3 лет эксплуатации 14 нм чипа по технологии ArF
То есть это очень и очень с омнительная технология. И уж тем более нельзя использовать чипы изготовленные по этой технологии для критических систем.
Вообще есть рассчётные пороги для каждой из технологий.
Например чип по 90 нм технологии если над ним не издеваться проработает 120 лет прежде чем будет достигнуто состояние 80% не пригодности.
Чип по 45 нм технологии - 80 лет.
Чип по 32 нм в планарном исполнении - 74 года.
Чип по 20 нм- FinFET 39 лет.
Но вот ниже 19 нм наступает обвал.
Популярный 14 нм чип ( ITRS конечно ) всего 14 лет. (Это просто совпадение)
Это заметно по тому что чип с деградацией дающие произвольные ошибки на рынке с 5 годами эксплуатации уже имеются. При этомони выдают произвольно ошибку а потом восстановливают работу. В игре это может быть небольшой глюк а в авионике это пиздец самолёту.
То есть для нужд с требуемым гарантированнным качеством технологию FinFET использовать нельзя. По крайне мере без дублирования и замены блоков раз в 10 лет.
В Космической технике 32 нм это самый приемлимый техпроцесс. Двойное экспонирование, эммерсионка и аргоновый лазер, но без FinFET.
Конечно в автомобиль можно воткнуть блок 19 нм FinFET надёжность его достаточна.
Но вот всё что мельче ..... это взывает огромные сомнения.
Кроме игрового применения они пригодны только в системах с дублированием для маложивущих вычислительных машин. В иных случаях только для не критичных задач. Они начинают сыпать ошибки уже через 5-6 лет. Совершенно произвольным образом. Происходит какое то " блуждание зарядов".
То есть Эльбрус по 28 нм, уже подошёл вплотную тому что возможно если он для критических систем.
Строго говоря пригодный процессор это тот который не даёт ошибок вообще. С этой позиции многие 14 нм процессоры выпуска до 2016 включительно уже не пригодны.
UVL чипы такая участь постигнет уже к 2024 году.
То есть технология которую представляли как прорыв и "спасителя индустрии" на поверку оказалась пригодна только для чиклически меняемых потребительских устройств где ошибки не критичны а срок эксплуатации менее 5 лет. То есть для смартфонов, игрушек и практически ничего другого. Память без ECC гарантированно не пригодна чрез всего 5 лет. И это хорошо если 5 а так 2 года и самовые проблемы.
ASML ждут тяжёлые времена. А Китайцы конечно сделают свой аналог но лишь на аналогичные вещи.
Если 14 нм ITRS пригодны хотя и с оговоркой для 7 летней эксплуатации. Когда то это был нормальный срок амортизации.
То всё что меньше это бесполезная трата денег. Пригодная лишь для узкого круга задач.
Интел оказвается не просто так не преходитл на ITRS10 они работают с американской оборонкой и госведомствами. И они пытались повысит на надёжность ITRS10 что бы это закупало государство но итог - они не смогли. Ниже 14 нм не важно ULV или ArF деградация чипов слишком быстрая. Для применения в ответвеннх решениях все они не пригодны. Никакие ухщрения с подложками или составами фоторезистов не помогли. Прото обьективно 14++++ это предел.
А остальное делается только для смартфонов.но опять таки "5нм" чипы греются больше чем "7нм" рассеивание тепла с вентиля не успевает .
То есть опять таки эта технология для серьёзных решений бесполезна. Не живут эти чипы 7-10 лет нормальной амортизации. При этом чип может работать - только постоянно "глючить".
Интел не просто так остановился когда он остановился это уже тогда и был предел технологий а дальше работали маркетологи. Ах да "отличный майнинг" развели лошков. Их картам в майнинге жить два года. Потом посыпяться ошибки.
Собственно на криптолихорадку карты почему и делали не спускаясь порой до ITRS14 а так вообще держась у 20-19 - потому что об этой милой особености с которой интел столкнуля ещё в 2012 году отрасль знала.
Так что выясняется что бы поизводить автомобильные чипы никакой UV не нужен . И понятно почему японцы заказали себе у TSMC всего лишь 16 нм ArF но при этом разрабатывают GAAFET- потому что FinFET говнецо, а UV вообще дерьмо. Чисто для смартов.
А по 16 нм GAAFET на ArF они будут делать автомобильные чипы. почему Nikon забил на UV и не вкладывался. Хотя первые публикации когда то сделали именно его сотрудники. Они раньше других поняли что за это "благодарные клиенты" когда поймут обман будут пиздить и больно.
А для приставок они процессоры и в США купят. Но не ждите что они будут жить так долго как третьи или четвертый плойки.
То есть после этого чип в 80% случаев начинает поястоянно выдавать ошибки или перестаёт работать.
Кроме того иногда происходит мплозия и чип выходит из строя даже раньше.
Процент отказа за всего один год даёт картину как после 3 лет эксплуатации 14 нм чипа по технологии ArF
То есть это очень и очень с омнительная технология. И уж тем более нельзя использовать чипы изготовленные по этой технологии для критических систем.
Вообще есть рассчётные пороги для каждой из технологий.
Например чип по 90 нм технологии если над ним не издеваться проработает 120 лет прежде чем будет достигнуто состояние 80% не пригодности.
Чип по 45 нм технологии - 80 лет.
Чип по 32 нм в планарном исполнении - 74 года.
Чип по 20 нм- FinFET 39 лет.
Но вот ниже 19 нм наступает обвал.
Популярный 14 нм чип ( ITRS конечно ) всего 14 лет. (Это просто совпадение)
Это заметно по тому что чип с деградацией дающие произвольные ошибки на рынке с 5 годами эксплуатации уже имеются. При этомони выдают произвольно ошибку а потом восстановливают работу. В игре это может быть небольшой глюк а в авионике это пиздец самолёту.
То есть для нужд с требуемым гарантированнным качеством технологию FinFET использовать нельзя. По крайне мере без дублирования и замены блоков раз в 10 лет.
В Космической технике 32 нм это самый приемлимый техпроцесс. Двойное экспонирование, эммерсионка и аргоновый лазер, но без FinFET.
Конечно в автомобиль можно воткнуть блок 19 нм FinFET надёжность его достаточна.
Но вот всё что мельче ..... это взывает огромные сомнения.
Кроме игрового применения они пригодны только в системах с дублированием для маложивущих вычислительных машин. В иных случаях только для не критичных задач. Они начинают сыпать ошибки уже через 5-6 лет. Совершенно произвольным образом. Происходит какое то " блуждание зарядов".
То есть Эльбрус по 28 нм, уже подошёл вплотную тому что возможно если он для критических систем.
Строго говоря пригодный процессор это тот который не даёт ошибок вообще. С этой позиции многие 14 нм процессоры выпуска до 2016 включительно уже не пригодны.
UVL чипы такая участь постигнет уже к 2024 году.
То есть технология которую представляли как прорыв и "спасителя индустрии" на поверку оказалась пригодна только для чиклически меняемых потребительских устройств где ошибки не критичны а срок эксплуатации менее 5 лет. То есть для смартфонов, игрушек и практически ничего другого. Память без ECC гарантированно не пригодна чрез всего 5 лет. И это хорошо если 5 а так 2 года и самовые проблемы.
ASML ждут тяжёлые времена. А Китайцы конечно сделают свой аналог но лишь на аналогичные вещи.
Если 14 нм ITRS пригодны хотя и с оговоркой для 7 летней эксплуатации. Когда то это был нормальный срок амортизации.
То всё что меньше это бесполезная трата денег. Пригодная лишь для узкого круга задач.
Интел оказвается не просто так не преходитл на ITRS10 они работают с американской оборонкой и госведомствами. И они пытались повысит на надёжность ITRS10 что бы это закупало государство но итог - они не смогли. Ниже 14 нм не важно ULV или ArF деградация чипов слишком быстрая. Для применения в ответвеннх решениях все они не пригодны. Никакие ухщрения с подложками или составами фоторезистов не помогли. Прото обьективно 14++++ это предел.
А остальное делается только для смартфонов.но опять таки "5нм" чипы греются больше чем "7нм" рассеивание тепла с вентиля не успевает .
То есть опять таки эта технология для серьёзных решений бесполезна. Не живут эти чипы 7-10 лет нормальной амортизации. При этом чип может работать - только постоянно "глючить".
Интел не просто так остановился когда он остановился это уже тогда и был предел технологий а дальше работали маркетологи. Ах да "отличный майнинг" развели лошков. Их картам в майнинге жить два года. Потом посыпяться ошибки.
Собственно на криптолихорадку карты почему и делали не спускаясь порой до ITRS14 а так вообще держась у 20-19 - потому что об этой милой особености с которой интел столкнуля ещё в 2012 году отрасль знала.
Так что выясняется что бы поизводить автомобильные чипы никакой UV не нужен . И понятно почему японцы заказали себе у TSMC всего лишь 16 нм ArF но при этом разрабатывают GAAFET- потому что FinFET говнецо, а UV вообще дерьмо. Чисто для смартов.
А по 16 нм GAAFET на ArF они будут делать автомобильные чипы. почему Nikon забил на UV и не вкладывался. Хотя первые публикации когда то сделали именно его сотрудники. Они раньше других поняли что за это "благодарные клиенты" когда поймут обман будут пиздить и больно.
А для приставок они процессоры и в США купят. Но не ждите что они будут жить так долго как третьи или четвертый плойки.
no subject
no subject
Почему раньше была важна ремонтопригодность ноута — потому что клавиатуру сменил и разьём питания и снова как новый. И так очень долго. 15-20 лет легко.
Сейчас ноут не проживает 7 лет. Уже не проживает. Промышленность уже переориентировалась на чипы однодневки.
У Интела тоже дырищ дохера Но Rocket Lake очень достойный процессор. 14 лет прожить он может и работает быстро.
Другие интелы просто программно проблемны много дыр закладок. Тут они тоже есть но культурно в AES закриптованой зоне в которой переферийный процессор ME работает. Народ даже научился его отключать.
Я же ещё в самом начале года написал какой процессор будет идеален. И от слов своих не отказываюсь.
То же и видеокарты 20 серия от nVidia сделана ещё по нормальной технологии формально 12 реально 14 нм.
А вот 30 серия уже сделана на говне.
У АМД все после Radeon RX 640 на дерьме сделаны.
Стартовый отказ у приставок уже выше чем у прошлого поколения При чем как у Майкрософт так и Сони.
Если сейчас собрать самый топ который проживёт 10-15 лет это
Core i9 11900KF/ GeForce RTX 2080 Ti ну остальной обвяз пока не мельчат но диск от Kioxia лучше ну бывшая Тошиба.
Всё что после этого впустят уже так долго жить не будет.
При чем те кто майнят на 3070 скоро начнут радоваться их выгоду из строя. Всего то год с гаком.
no subject
no subject