![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Причина падения Российской Империи была очень простой.
Как формируется власть в государстве ?
Собирается група бандтов и идёт грабить соседей. В ответ соседи формируют группу вооруженных людей которые становятся воинами племени.
Они отбиват атаку грабителей. Если они не отбивают её то грабители разграбляют поселение мужиков убивают женщин забирают себе в качестве добычи. На этом государство кончилось.
Если они отбивают то они становятся постоянным сословием - ибо грабителей опасность есть.
Если грабители грабят всех вокруг они не формируют государство - они формируют сообщество враждующих кланов. Вражда нарастает и со временем государство обладающее куда большими ресурсами чем кланы уничтожает их.
Кто то скажет варяги - но всё дело в том что варяги были родом занятия и периодом упадка из-за похолодания. Государство деградировало до враждующих кланов которе занялись торовлей и грабежом. Потом нашлись правители которые сумели собрать снова государство но сделали они это не убив всех врагов а предложив им то что предлагает государство - совместную оборону торговлю и правопорядок. Если не понимаете совсем сыграйте в Ассасин Крид Вальгала.
Настоящий король это никогда не тот кто грабит. Это тот кто убеждает. Можно убить врага но собрать государство из трупов не выйдет.
Аналогично призвание братьев это просто легенда распространённая в тот прериод никогда их не было. А Ингвара который попытался нарушить государственную систему просто убили . и конечно все эти греческие сказки про злобную язычницу ставшую прям святой чушь.
Никто не знает на самом деле что было после смерти ингвара кроме того что Хельга стала правительницей. При этом она не вела войн вообще так что и сказки о карательном походе тоже весьма сомнительны. Хотя бы потому что Дружина не пошла бы за бабой.
Дружина это не наёмники это фактически менты. Но в тоже время ими управляли законы общества.
Так вот из тех кто встал защищать деревню сформировалась в итоге воинская аристократия. При этом их формальное право на землю не было правом собственности - они имели право лишь на налог с которого они вооружались и жили. Налог вот с этого участка.
И это право действовало до Ивана Грозного и Бориса Годунова. Которые ввели по западному обычаю и примеру ограничение на передвижение и это стало началом конца.
Следующим шагом к концу стало то что Пётр 1 культурно оторвал знать от народа. Елизавета немного попыталась исправить н опотом пришла немецкая власть и она решила что ведь это удобно разница культур - она позволит создать два народа где один народ будет видеть в другом такую же скотину как это видели колониальные империи в индейцах и неграх.
В итоге произошёл разрыв и хотя верхушка пыталась потом его исправить но она была уже оторвана от народа. Народ был евразийским а верхушка европейской.
Став европейской она нахваталась отравы масонства. Эта отрава окончательно их разложила. Одна стала мечтателями - славянофилы , а другая возненавидела евразийский народ потомок Ский - западники либералы. И те и другие были Злом.
В итоге в 1861 произошло не правильное "освобожение" и начался переход к капитализму. почему не правильное ? Да потому что земля не была отдана обратно евразийскому народу а осталась в руках европейского народа - который был совершенно оторван от реальности и окружения как мечтатели так и ненавистники. В итоге все купцы первой Гильдии в РФ это потомки воров, убийцы, сектантов изуверов ( которых поддерживала Великобритания и Лондонский Синредрион) все эти так называемые староверы на самом деле были лондонскими агентами сектантами из тоталитарных сект к старому обряду никакого отношения не имевшие. Ибо с настоящими старообрядными и новообрядные помирились ещё при Павле при создании единоверчества. А эти беспоповские секты это ну свидетели иеговы мормы и мунисты в одном лице.
А уних вдруг оказались огромные ресурсы но при этом страна совершила смоубийство отказавшись от права правления по статусу и перейдя к праву правления по деньгам. Не потому что это было плохо, а потому что это было сделано не правильно.
Если бы все купцы были такими как третьей гильдии вчерашние крепостные которые поднялись своим умом и трудом то это было бы замечательно. Но всё дело в том что из-за того что евразийскому народу ресурсов не дали - ресурсы оказались у тех кому их дали из-за океана, именно они сделали успешный старт который в таком обществе решает всё. Так же и бандиты на украденные у аристократии и просто случайных но множества людей деньги начали криминального типа бизнес точно так же как в СССР в 1990 году. А остальные одни - евразийский народ видел что не смотря на свои личные моральные качества и трудолюбивость они все ужасной нищете по сравненрию с этими нуворишами. Да конечно это был уровень португалии но честно сказать это была огромная не справедливость, а аристократический европейский народ лишился окончательно любой связи с евразийским народом и проматывал свои имения заграницей. Где их ошкуривали умные жиды. И пускали эти деньги обратно в РИ для укрепления свой власти. Так как особо продать жидам не было чего они развращали дворянство что бы продавать им проституток ( старый бизнес ещё Авраама), наркотики, какие то жидовские идеи и типа искуство под них. В итоге либералы это приняли с упоением и то что они потом оказались проститутками в борделях и таксистами это достойная расплата. Славянофилы же погрузились в самообман как Николашка Тупой. И прострали всю страну. И когда сектант Кирпичников стал цирковым фоном для переворота ВВНР и либералов они ничего не смогли сделать потому что уже ничего не контролировали. И их попытка породить Корнилова привела к власти Красных. Потому что им не хватило реальной решимости взять Петроград. Потому что они не понимали реальности. И этих очень глупых людей можно только пожалеть - их глупость погубила Империю потому что сделала тех кто должен был быть опорой власти абсолютно беззубыми болтунами.
На самом деле всё наше существование после этого какой то гротеск. это как предсмертная Агония которая всё никак не может закончится уже сто лет. И да действительно если ничего исправить невозможно может действительно лучше чтобы всё это закончиось и пришла смерть. Это логично. Но я с этим не могу согласиться. Я очень хочу чтобы исправилось хотя и понимаю что это невозможно. Я понимаю как исправить но понимаю что такой власти у меня нет. и ни у кого кто мог бы послушать меня нет.
как с этим жить я не знаю... мне здесь не место но я тут.
Китай это избежал просто по счастиливому стечению обстоятельств
В 1911 у ни произошла революция и именно её копировали ВВНР в 1917 году - опять таки из чайных олигархов Высоцких. Которые благодаря том что реформа государства была проведена не верно захватили всю чайную торговлю и переориентировали её на Китай из Персии.
Однако когда произошла революция у них в стране сначала произошла смена правителя на китайца. Юань Шикай. До того правили мачжуры хотя их подточили при безмном Императоре в начале 19 века.
Правление Юань Шикая было правлением аристократическим. И в стране ещё не было никаких капиталистическим реформ. Он начала их проводить а поскольку власть его была не крепкой то другие китайские генералы решили что - а чем собственно говоря он лучше ? Он китаец какой то и они китайцы какие-то почему он должен быть Императором ? И началась грызня за власть. Страна распалась но это спасло страну.
пока шла грызня капиталистические реформы встали - только в отдельных местах типа Шанхая они были а глубинный Китай жил в аристократической системе ещё Трех Мудрецов периода тысячи лет.
Страна пережила много бедствий войну с Японией но она не отравилась капитализмом. Не отравилась христианизацией которая сама по себе ослабляет народ подчиняя его Василевсу.
Второй счастливый шанс Китаю выпал тогда когда Сталин отдал Мао Манчжурию. При том что и Чан Кайши был его другом. Его сын был председателем Колхоза в Подмосковье и женился на бухгатере из него. ( русской но удачно прикидывавшейся еврейкой).
Когда Мао победил он предотвратил падение Китая в Капитализм. Аристократия была сокрушена но осталась аристократия по образованию - университетское образование было сверхэлитным а знания были нужны. Ради знаний они даже часть манчжур пощадили . Правда потом при Культурной революции когда СССР уже обучил китайцев и манчжуры обучили китайцев они от манчжур избавились и окончательно решили манчжурский вопрос.
В итоге Китай столкунулся с капиталимом только после создания Особых экономических районов - но всё это было строго огорожено.
В итоге благодаря этому сейчас в КНР нет никаких олигархов не китайцев а в РФ они все нерусские , В КНР криминал весь сел от самого низа до самого верха - сел с конфискацией . При этом им сначала дали заработать а потом даже не стали заморачиваться доказательствами закрытое заседание тройки и сконфискацией имущества. а имуще6ство порой десятки и сотни миллионов долларов. Всё в доход государства.
И правители в КНР имеют психологию национальных аристократов - такую какая была в России до Петра 1. Но плюс к этому меритократия которая позволяет получать им умных подручных. При этом если сыок дебил - Мао нес стал приводить своего сына шизофреника во власть. В Европе и США да и тут сплошь и рядом во власти моряльные уроды, гомосексуалисты ( а это шизофрения) , и прочие психбольные. В КНР такого нет - что бы унаследовать пост отца надо не только быть его сыном но и научиться выполнять функции и показать преданность не меньше чем отец. Да сын имеет первое место в очереди на пост но если он недостоин то это место получит следующий в очереди тот кто достоин. А сын сможет спокойно отправиться в Европу просаживать капитал - во властной системе ему места нет. Или смириться с тем что его пост ниже отца и работать там где он сумел доказать профпригодность по всех смыслах.
Скажите - КАК может ТАКАЯ система упасть ? НИКАК только бесноватые корейцы и их британские хозяева это постоянно лаят.
Они показали что они достойны унаследовать этот мир. А что показали наши предки ? Что они достойны порицания и презрения.
Не все они а те из них кто не остановил 1917, те из них кто либерал, те из них кто за сталина за родину не желая понимать реальность, те из них кто 1991 дерьмократ, те кто привел нас к гибели. Привёл нас к моменту когда страдания и безисходность на столько велики что многие согласны с тем что - хоть как но чтобы кончилось. а другие сами причина страданий и процветания Зла. ....
Так что я понимаю что это всё Зло уже никак не исправить. Что этот мир он уже не наш. И нам тут просто нет и никогда не будет места. Что это умирание черезмерно затянулось. И да лучше что бы всё это кончилось даже если если это смерть всех нас. Но желания мои совсем другие - что бы всё это исправилось.... но это невозможно. не потому что не возможно в принципе а потому то никогда не будет власти.
Как формируется власть в государстве ?
Собирается група бандтов и идёт грабить соседей. В ответ соседи формируют группу вооруженных людей которые становятся воинами племени.
Они отбиват атаку грабителей. Если они не отбивают её то грабители разграбляют поселение мужиков убивают женщин забирают себе в качестве добычи. На этом государство кончилось.
Если они отбивают то они становятся постоянным сословием - ибо грабителей опасность есть.
Если грабители грабят всех вокруг они не формируют государство - они формируют сообщество враждующих кланов. Вражда нарастает и со временем государство обладающее куда большими ресурсами чем кланы уничтожает их.
Кто то скажет варяги - но всё дело в том что варяги были родом занятия и периодом упадка из-за похолодания. Государство деградировало до враждующих кланов которе занялись торовлей и грабежом. Потом нашлись правители которые сумели собрать снова государство но сделали они это не убив всех врагов а предложив им то что предлагает государство - совместную оборону торговлю и правопорядок. Если не понимаете совсем сыграйте в Ассасин Крид Вальгала.
Настоящий король это никогда не тот кто грабит. Это тот кто убеждает. Можно убить врага но собрать государство из трупов не выйдет.
Аналогично призвание братьев это просто легенда распространённая в тот прериод никогда их не было. А Ингвара который попытался нарушить государственную систему просто убили . и конечно все эти греческие сказки про злобную язычницу ставшую прям святой чушь.
Никто не знает на самом деле что было после смерти ингвара кроме того что Хельга стала правительницей. При этом она не вела войн вообще так что и сказки о карательном походе тоже весьма сомнительны. Хотя бы потому что Дружина не пошла бы за бабой.
Дружина это не наёмники это фактически менты. Но в тоже время ими управляли законы общества.
Так вот из тех кто встал защищать деревню сформировалась в итоге воинская аристократия. При этом их формальное право на землю не было правом собственности - они имели право лишь на налог с которого они вооружались и жили. Налог вот с этого участка.
И это право действовало до Ивана Грозного и Бориса Годунова. Которые ввели по западному обычаю и примеру ограничение на передвижение и это стало началом конца.
Следующим шагом к концу стало то что Пётр 1 культурно оторвал знать от народа. Елизавета немного попыталась исправить н опотом пришла немецкая власть и она решила что ведь это удобно разница культур - она позволит создать два народа где один народ будет видеть в другом такую же скотину как это видели колониальные империи в индейцах и неграх.
В итоге произошёл разрыв и хотя верхушка пыталась потом его исправить но она была уже оторвана от народа. Народ был евразийским а верхушка европейской.
Став европейской она нахваталась отравы масонства. Эта отрава окончательно их разложила. Одна стала мечтателями - славянофилы , а другая возненавидела евразийский народ потомок Ский - западники либералы. И те и другие были Злом.
В итоге в 1861 произошло не правильное "освобожение" и начался переход к капитализму. почему не правильное ? Да потому что земля не была отдана обратно евразийскому народу а осталась в руках европейского народа - который был совершенно оторван от реальности и окружения как мечтатели так и ненавистники. В итоге все купцы первой Гильдии в РФ это потомки воров, убийцы, сектантов изуверов ( которых поддерживала Великобритания и Лондонский Синредрион) все эти так называемые староверы на самом деле были лондонскими агентами сектантами из тоталитарных сект к старому обряду никакого отношения не имевшие. Ибо с настоящими старообрядными и новообрядные помирились ещё при Павле при создании единоверчества. А эти беспоповские секты это ну свидетели иеговы мормы и мунисты в одном лице.
А уних вдруг оказались огромные ресурсы но при этом страна совершила смоубийство отказавшись от права правления по статусу и перейдя к праву правления по деньгам. Не потому что это было плохо, а потому что это было сделано не правильно.
Если бы все купцы были такими как третьей гильдии вчерашние крепостные которые поднялись своим умом и трудом то это было бы замечательно. Но всё дело в том что из-за того что евразийскому народу ресурсов не дали - ресурсы оказались у тех кому их дали из-за океана, именно они сделали успешный старт который в таком обществе решает всё. Так же и бандиты на украденные у аристократии и просто случайных но множества людей деньги начали криминального типа бизнес точно так же как в СССР в 1990 году. А остальные одни - евразийский народ видел что не смотря на свои личные моральные качества и трудолюбивость они все ужасной нищете по сравненрию с этими нуворишами. Да конечно это был уровень португалии но честно сказать это была огромная не справедливость, а аристократический европейский народ лишился окончательно любой связи с евразийским народом и проматывал свои имения заграницей. Где их ошкуривали умные жиды. И пускали эти деньги обратно в РИ для укрепления свой власти. Так как особо продать жидам не было чего они развращали дворянство что бы продавать им проституток ( старый бизнес ещё Авраама), наркотики, какие то жидовские идеи и типа искуство под них. В итоге либералы это приняли с упоением и то что они потом оказались проститутками в борделях и таксистами это достойная расплата. Славянофилы же погрузились в самообман как Николашка Тупой. И прострали всю страну. И когда сектант Кирпичников стал цирковым фоном для переворота ВВНР и либералов они ничего не смогли сделать потому что уже ничего не контролировали. И их попытка породить Корнилова привела к власти Красных. Потому что им не хватило реальной решимости взять Петроград. Потому что они не понимали реальности. И этих очень глупых людей можно только пожалеть - их глупость погубила Империю потому что сделала тех кто должен был быть опорой власти абсолютно беззубыми болтунами.
На самом деле всё наше существование после этого какой то гротеск. это как предсмертная Агония которая всё никак не может закончится уже сто лет. И да действительно если ничего исправить невозможно может действительно лучше чтобы всё это закончиось и пришла смерть. Это логично. Но я с этим не могу согласиться. Я очень хочу чтобы исправилось хотя и понимаю что это невозможно. Я понимаю как исправить но понимаю что такой власти у меня нет. и ни у кого кто мог бы послушать меня нет.
как с этим жить я не знаю... мне здесь не место но я тут.
Китай это избежал просто по счастиливому стечению обстоятельств
В 1911 у ни произошла революция и именно её копировали ВВНР в 1917 году - опять таки из чайных олигархов Высоцких. Которые благодаря том что реформа государства была проведена не верно захватили всю чайную торговлю и переориентировали её на Китай из Персии.
Однако когда произошла революция у них в стране сначала произошла смена правителя на китайца. Юань Шикай. До того правили мачжуры хотя их подточили при безмном Императоре в начале 19 века.
Правление Юань Шикая было правлением аристократическим. И в стране ещё не было никаких капиталистическим реформ. Он начала их проводить а поскольку власть его была не крепкой то другие китайские генералы решили что - а чем собственно говоря он лучше ? Он китаец какой то и они китайцы какие-то почему он должен быть Императором ? И началась грызня за власть. Страна распалась но это спасло страну.
пока шла грызня капиталистические реформы встали - только в отдельных местах типа Шанхая они были а глубинный Китай жил в аристократической системе ещё Трех Мудрецов периода тысячи лет.
Страна пережила много бедствий войну с Японией но она не отравилась капитализмом. Не отравилась христианизацией которая сама по себе ослабляет народ подчиняя его Василевсу.
Второй счастливый шанс Китаю выпал тогда когда Сталин отдал Мао Манчжурию. При том что и Чан Кайши был его другом. Его сын был председателем Колхоза в Подмосковье и женился на бухгатере из него. ( русской но удачно прикидывавшейся еврейкой).
Когда Мао победил он предотвратил падение Китая в Капитализм. Аристократия была сокрушена но осталась аристократия по образованию - университетское образование было сверхэлитным а знания были нужны. Ради знаний они даже часть манчжур пощадили . Правда потом при Культурной революции когда СССР уже обучил китайцев и манчжуры обучили китайцев они от манчжур избавились и окончательно решили манчжурский вопрос.
В итоге Китай столкунулся с капиталимом только после создания Особых экономических районов - но всё это было строго огорожено.
В итоге благодаря этому сейчас в КНР нет никаких олигархов не китайцев а в РФ они все нерусские , В КНР криминал весь сел от самого низа до самого верха - сел с конфискацией . При этом им сначала дали заработать а потом даже не стали заморачиваться доказательствами закрытое заседание тройки и сконфискацией имущества. а имуще6ство порой десятки и сотни миллионов долларов. Всё в доход государства.
И правители в КНР имеют психологию национальных аристократов - такую какая была в России до Петра 1. Но плюс к этому меритократия которая позволяет получать им умных подручных. При этом если сыок дебил - Мао нес стал приводить своего сына шизофреника во власть. В Европе и США да и тут сплошь и рядом во власти моряльные уроды, гомосексуалисты ( а это шизофрения) , и прочие психбольные. В КНР такого нет - что бы унаследовать пост отца надо не только быть его сыном но и научиться выполнять функции и показать преданность не меньше чем отец. Да сын имеет первое место в очереди на пост но если он недостоин то это место получит следующий в очереди тот кто достоин. А сын сможет спокойно отправиться в Европу просаживать капитал - во властной системе ему места нет. Или смириться с тем что его пост ниже отца и работать там где он сумел доказать профпригодность по всех смыслах.
Скажите - КАК может ТАКАЯ система упасть ? НИКАК только бесноватые корейцы и их британские хозяева это постоянно лаят.
Они показали что они достойны унаследовать этот мир. А что показали наши предки ? Что они достойны порицания и презрения.
Не все они а те из них кто не остановил 1917, те из них кто либерал, те из них кто за сталина за родину не желая понимать реальность, те из них кто 1991 дерьмократ, те кто привел нас к гибели. Привёл нас к моменту когда страдания и безисходность на столько велики что многие согласны с тем что - хоть как но чтобы кончилось. а другие сами причина страданий и процветания Зла. ....
Так что я понимаю что это всё Зло уже никак не исправить. Что этот мир он уже не наш. И нам тут просто нет и никогда не будет места. Что это умирание черезмерно затянулось. И да лучше что бы всё это кончилось даже если если это смерть всех нас. Но желания мои совсем другие - что бы всё это исправилось.... но это невозможно. не потому что не возможно в принципе а потому то никогда не будет власти.
no subject
no subject
no subject
no subject
Необыкновенная история Фаины с Уралмаша: как простая станочница стала первой леди Китайской Республики
https://www.e1.ru/text/world/2021/05/15/69915353/
no subject
Доносы — его наоборот ческистом считали .
ты ещё сюда миллион растреляных лично сталиным добавь. Но статейка очень похожа на последнию версию тайваньской пропаганды после прихода зелёной партии. Там они тоже истотрию переписывают время от времени.
Ведь не может же быть основатель современного Тайваня советским коммунистом — не не не никак не может быть
no subject
Только ЧУДА от Богов ждать. Удачного стечения обстоятельств. А по-иному да, никак невозможно =(
А желания правильные.
no subject
Просто мечтатели, где-то оторванные от реальности, и не всё сделавшие как надо. Цари же сами придерживались славянофильства. А плохие были тогдашние западники.
И очень большой ошибкой была война с АВ и ГИ (ведь не Гогенцоллерн развязал), у нашей страны было почти ВСЁ. было Будущее, была прекрасная рождаемость - и всё погибло.
Хотя, хотя и всё же я считаю что власть по праву богатства это плохо.
Аристократизм, власть воинского сословия дворян, власть защитников страны - лучше. чем богачей.
И у вас правильное понимание возникновения Аристократии/дворянства. Это леваки и лево-либералы всё оболгали, и врут якобы "дворяне это и есть бандиты, которые грабят".
no subject
Для правителя глупость уже преступление. Если бы эти цари были бы умными то Николай не влез в войну из-за Иерусалима, Александр правильно бы отменил крепостное право создав хорошрие стартовые условия дл простых людей а не для воров и сектантов и их британских покровителей. Александр 3 не сидел бы на жопе а провел бы крестьянские и трудовые реформы нкуу а Промокашка — фереический долбоёб если бы я мог то отправился в прошлое и помог Цудо Сандзо. Чтобы наверняка что бы не встал.
Хорошим бля себя можно быть если ты ну максимум генерал а для правителя нужен разум.
касемо власти — и аристократия и деньги это плохо. Власть должна строиться на Законе и Справедливости. Монарх должен быть первосвященником и контролёром совести. Сам же он должен контролироваться народом. Но не олигархами в депутатах, а народом. Парламент до современных технологий был необходим. Но сейчас — посмотри на Швейцарию. Референдумы . Просто голосовать должны иметь право не все а только те кто сдаст под контролем камер экзамен на право голосовать. А так же государство должно быть поделено на сильные муниципалитеты — с прозрачными расходами. Как в Японии. Когда любой может подать запрос на то — а правомерно расходование вот этих денег ?
Аристократия в том виде что была в РИ была на половину злом либерастами на половину фуфлыжниками славянофилами . Мой прямой предок по мужской линии аристократ. Он один из тех кто поднял белое восстание но он не справился, потому что славянофил и народа не понимал, да и с Деникиным либерастом посрался, помер в Италии в приюте. А его сын был эсером и хорошо что он умер в 1916 году. Разделение в семье не произошло.
Вообще ведь эсеры были наполнены как и союз архангела Михаила детьми славянофилов. просто по разному понимавшим Справедлтивость. Дети либерастов шли в кадеты и подобное
no subject
Достойный Предок! Благородный пращур, есть кем гордиться.
Вообще да, эссеры были неплохие люди. хуже тех славянофилов что в СМА, но неплохие. зря боролись против Монархии, не понимали какую дичь творят, и что можно потерять вообще ВСЁ. Вот кадеты — сволочь, хуже только большевики — вообще инфернальные черти.
Но теперь то уже... всё что хорошее было, и что просто нормальное — потеряно... остаётся разве что на чудо надеяться =(
И всё же, имхо это не славянофилы виноваты. та часть Аристократии делала что могла. Это большой народ плох оказался — кто за красными чертями пошёл, а кто занял позицию "моя хата с краю" когда ещё можно было и стоило за что бортьься. А когда поняли в какое дерьмо попали, и полыхнуло зелёное восстание (Тамбовщина, Сибирь) — было уже поздно, надо было раньше за Белыми идти.
no subject
Славянофилы виноваты в том что народ не понимали. А им от рождения была дана власть что б эту страну и этот народ защищать. И они должны были понимать егонастоящие желание, его настоящее благо находить контакт с ним и его отстаивать. А не быть долбоёбами с шашкой на амбразуру. Славянофилы виноваты в том что их рождение обязывало их быть сильными а они были слабыми и проиграли. ну и паре не нужных войн на Балканах и в том что вписались за сербов в 1914. Чего делать не надо было. Так что не смотря на то что они НЕ мразь они виновны тоже.
А эсеры — это была просто игра стандартными упаковками о котрой я говорил. Против монархии это то чьто в это жиды вложили как бомбу — но остальное то было верно — что нельзя из народа жилы тянуть, что должна быть социальная справедливость. Что богатый должен отдавать большую часть доходов в качестве налога. Никто кроме них этого не говорил.
Скандинавские народные партии это ведь тоже эсеры . Просто согласившиеся с монархией . Но у них другая бомба — педерастия.
no subject
Почему? Он хотя бы пытался спасти НАШУ Страну, он боролся с красными чертями, он делал что мог. "Делай что должно — и будь что будет".
У меня тоже дедов дед казачий старшина воевал за Белых в ГВ, и пропал безвести.
<<< А им от рождения была дана власть что б эту страну и этот народ защищать.>>>
Да... какая печаль, всего век назад власть была у честных людей, радеющих за Россию =(
<<<И они должны были понимать егонастоящие желание, его настоящее благо находить контакт с ним и его отстаивать. А не быть долбоёбами с шашкой на амбразуру.>>>
С одной стороны да, с другой — они именно это сделать ПЫТАЛИСЬ. Пытались отстаивать интересы народа, и делать благо для народа. Беда именно в том, чтода они оказались слабыми — там где надо было быть сильными.
Ну и проклятая ПМВ конечно. Заигрались наши =( У Предков было ВСЁ, у Предков была Великая Страна — но им было мало. хотелось откусить земельки у брата, и религиозная дурь. Как итог — ВСЁ потеряли.
<<<но остальное то было верно — что нельзя из народа жилы тянуть, что должна быть социальная справедливость. Что богатый должен отдавать большую часть доходов в качестве налога. >>>
Да, совершенно верно. полностью с Вами согласен.
Ещё в отличии от большевистских чертей — эссеры были за народ, за крестьян. Считали крестьян наиболее здоровой частью народа, были не против среднего класса и мелкой буржуазии.
В отличии от красных чертей, которые в народе видели только бесправных рабов (и из уст которых "крестьянин = мелкий буржуа" было приговором для крестьян)
<<<Скандинавские народные партии это ведь тоже эсеры . Просто согласившиеся с монархией . Но у них другая бомба — педерастия. >>>
Скорей марксисты-меньшевики. Да и бомб у них много. Помимо педерастии — это и "сексуальная свобода" (читай развращение) женщин, и детоубийства-аборты, и антинационализм, и негритюд — по Скандинавии рекламные плакаты клеят "счастливых пар" скандинавка+негр; и безумные налоги — которые основным бременем ложатся не на олигархов, а на средний класс (специалистов и мелких предпринимателей), и которые отбивают у людей желание усердно работать.
no subject
Радеть мало надо ум иметь . И была не вся власть половина её была у такой же отявленной мрази из ВВНР что и сейчас ну Медведев тот же. Да не мясник — но на народ глубоко насрать. Расходный материал.
Что толку от этого Пытались ну пытались и что ? Току нет а значит считай ничего и не сделали.
Ну негритюд появился уже после педерастии как продолжение. Сексуальная свобода — у скандинавов всегда это было. Поэтому их государства были не стабильными всегда . Война сплачала но с обозом маркетанток размером с армию. Им что бы нормально жить была всегда война . Когда вон не стало они частью деградировали а частью обратились к жёсткой патриархальности. Но потом пришло равенство прав от социалистов и их бабы снова побежали — комубыдать комубыдать.
Ну а налоги — ты ошибаешься — с налогами там всё норм и зп там норм. Менньше слушай сказок. В РФ тоже не 13% налог а посчитай с фондами скока
no subject
no subject
Конечно.
Но может именно Аристократия и может лучше обеспечить Справедливость?
Уповать же просто на Закон... "Закон что дышло — куда повернул, туда и вышло" — всегда найдутся ушлые, которые Закон вывернут. Лучше во главу угла ставить именно Справедливость и интересы народа, а потом уже во 2ю очередь — их кодифицированное отражение ввиде Законов.
Всё-таки варны это реально существующие архетипы, не зря же у ИЕ-народов они были почти у всех: у персов, индоариев, скифов, Славян, средневековых германцев. Склад ума и ценности у людей разных варн (архетипов) разные. И лучше, чтобы власть была именно у Кшатриев, а не у вайшьев. Когда власть у вайшьев — создаётся тот самый капитализм, строй крутящийся вокруг денег.
Референдумы — хорошая штука, и я тоже считаю что по всем важным вопросам они должны быть.
Но всё же идеализировать большой народ не стоит. Народ глуп, народ ведётся на ложь, и это с его молчаливого согласия прошли все нехорошие вещи в 20м веке. У нас хотя бы нашу страну уничтожили, и народ большевички через колено ломали...и то процентов 30% сами за красными пошли... а на Западе все нехорошие вещи в 20м веке проводились при молчаливом согласии большого народа. половина этого самого народа ещё и уверовали что "права геев" ой как важны, детоубийства-аборты и блуд "священное право женщины", и вообще во всех бедах виноваты белые мужчины.
no subject
Для того и нужен экзамен что бы дебил и тем кому насрать за кого голосовать отсеять. Что бы голосовали люди показавшрие интеллектуальный уровень и то что им это реально надо а не как тв сагитирует .
Запад том очень долгий процесс заигрывания с сатанизмом уже со времён Тамплиеров. Те же Крамбусы или парады чертей, хеллуин.
Это долго тебе обьяснять придётся . Но всё не так как ты думаешь. Там нет никакого Вдруг или Жиды навязали. Хотя они навязали но не так уж и навязали. Там у кельтоподобных например изначально были проблемы с шизофренией а гомосексуализм это лишь форма шизы. скандинавы у них бабы прирождёное блядьё с лесбийскими замашками. Весь брутализм мужиков там был вызван тем что бых в узде держать. Пока боиться на лево не бегает. Муж в плавание если нет того кто доложит жена на лево. В сельских же общинах чуть посмотрела в сторону по ебалу получала. Потому что если не получала то через пару месяцев уже гуляла.
no subject
Это да, в нашей реальности часть аристократии оказались вырожденцами, и стали "фитилём" бомбы убившей страну..
Но в трагедии 1917 большая часть себя плохо показала — и большой народ (частью присягнувший красным, частью занявший "моя хата с краю") показал себя ещё хуже. У Аристократии — хотя бы здоровая половина организовала БД, и попыталась спасти Страну.
Вот кстати, интуитивно кельты и скандинавы у меня восторга никогда не вызывали. Византия вообще отвращение.
Наши Братья в центральной европе, вот с кем надо было РИ дружить. А Запад (настоящий) — да и хуй с ним.
Я за сам принцип, а не за конкретно ту нашу Аристократию из РИ (хотя большая часть их были хорошими людьми, но была и кадетская сволочь).
Есть варны — у разных варн разный образ мышления и ценности. И править должны Кшатрии, Воины-Аристократы, защитники страны. Во главе государственности должен стоять Принцип Справедливости, а не просто буква Закона (Закон как максимальная кодификация Справедливости).
Правящее сословие должно иметь по жизни определенные привилегии, но быть отделенным от большого богатства. И в каждом поколении проходить отбор — люди недостойные должны лишаться сословного звания, самые достойные из большого народа получать "дворянство" за службу и входить в него со своими семьями. И конечно же должны быть законы против роскоши.
То есть в правильном обществе — такой ситуации как с западниками/либералами в РИ просто не должно возникнуть, потому что подобные личности должны автоматически изгоняться из правящего сословия, чьими бы сыновьями они не были.
no subject
Разделение аристократии было 40% либерасты 60% квасные поцреоты.
При чем чем выше тем больше либерастов.
Когда к власти пришли красные как раз либерасты первые прибежали военспецами. Ну а те кто слишком уж либераст — львовские которые уносли ноги за бугор. Восстание же против красных подняло эсеровское учредительное собрание. И монархисты Ледяного Похода которых львовские считали преступниками — корниловщиной.
Народ то как раз на самом начале 96% заняли позицию — моя хата с краю всё господа там решат есть армия она решает. Но всё дело в том что вместо армиии в которую их приучили верить уже была пустота. Красных как раз в начале процента 4% поддержали. Даже не все евреи поддержали красных так как алесеевцы их устраивали больше. Ну вот то что есть сейчас это и есть то после февральского переворота. И пагубность была бы такая же.
Красные же в армию набирали по призыву с заложниками. А вот те кто к ним пришёл сам добровольно это были как рас аристократы из либерального крыла. Которые были готовы служить ЛЮБОЙ революции. Мотивирующей там был вовсе не патриотизм как показывают в советском кино. Они видели в Троцком Робеспьера — а в себе видели Даву и Наполеона которые потом переиграют Робеспьера — на хитрую жопу есть х с резьбой Сталин — китайский проект переиграл всех, включая Рыкова и Троцкого. А потом он и китайцев кинул. Но потом Манчжурию им всё таки отдал. Потому что воспитан был в их окружении и выдел в это Благо для Революции.
Так вот от такого дерьма успешно избавляется Китай. Именно потому что аристократии там нет — но если система когда достойный наследник унаследует место отца, недостойный же наследник пролучит только какие то деньги . а все деньги в государстве контролируются государством.
Вот вьерепенился Ма и месяц сидел под домашним арестом, а потом выплатил штраф. Они могут и всё у него отобрать и отберут когда придёт время.
В твиттере несколько дней глава одной крупной фирмы написал стихотворение династии тан которое сожно сочти оскорбительным намёком для власти — за день он лишился 15% состояния. А это миллиардер который уровня Фридмана, Михельсона и прочей синагоги. За один стишок в твиттере. Который он потом удалил.
Китайская система правления основаная на наследственной меритократии идеальна. Аристократу досточно бло им родится и он получал долю власти а так как дебилов всегда было в итоге всё кончилось плохо. И это суть аристократии — всегда вырождение — в Китае с его долгой историей преврасно видно. Вот они и нашли решение. Ты не только должен родится но и показать себя достойнм наследства. То что ты родился ничего не значит. Ты должен показать мораль и умение. У теб и так есть бонус — ты получишь самое лучшее образование, отец смрожет обучить тебя хитростям и умениям. Но если кто то и без бонуса этого превзойдёт тебя то очевидно он лучше подходит
а да — эсеры были разные было левое крыло это либерасты и было правое крыло эти квасники
no subject
Я думаю, дело не только в генах, есть ещё какая-то сопутствующая "родовая энергетика".
Например у Вас прапрадед был Аристократ-славянофил и боролся против большевизма, поэтому и вы многое понимаете, правильные вещи пишите, а ещё Совесть в вас говорит. А люди попроще верят в "хороший СССР" и "великого вождя Сталина"; или патриоты нынешнего режима и кричат что "порвут за Путина" (без шуток, на полном серьезе такие экземпляры встречал в общении, не в интернете).
Ну и + Мораль.
У Аристократов она выше. испанские колонии колонизировали Аристократы — индейцы в Мексике и Андах сохранились. 13 Колоний, впоследствии США колонизировал большой народ без Аристократов — индейцев выпилили.
В Китае меритократическое общество, родовую Аристократию извёл ещё Лю Бан — извели кучу народов, кушают тигров кошек и собак, эмбрионы, кинуть лаовая считается удачей, очень конкурентное общество где богачи выжимают пролов до нитки и упиваются роскошью.
В Японии Аристократическое общество — народы не изводили, кошек и собак не едят, эмбрионы тоже, гайдзинов не кидают, важный пунктик благо общества а не только личная выгода, роскошь в обществе порицается.
no subject
Если бы то что ты говоришь было правдой то не появилось бы западничество и славянофильство. не выродились бы цари.
Наоброт постоянная аристократия без меритократического отбора гарантировано вырождается и все государства это показали.
К моим знаниям и мышлению мои родители точно не имеют никакого отношения — мама у меня очень простой, практически с отсутвием мышления человек — ПТУ кулинарное. Да у неё есть умные родственники но такие — каких эта власть любит.
Отец столько зла и подстав сколько он мне сделал не сделал никто другой. Благодаря ему я научился только одному — предают все будь на стороже и не верь никому. Люди могут творить такое из-за глупости самоуверенности воспитания и прочего. Т.е. всегда понимай многовариантность и причину.
Но это то чему я научился не благодаря ему. А потому что надо было как то избегать его ударов.
то что индейцы сохранились это не совсем мораль — это подход .
Это я описывал ранее аристократ точно знает что веренный ему что то что он отдаст детям. А торгаш стремится получить максимум прибыли сейчас. Поэтому аристократы создавали себе подданых, а торгаши получали бивни, рога, шкуры,золото и землю которую можно пролдать или заработать на ней продавая с неё урожай. они не думали о подданых и поэтому убивали местное население.
Но это прошлое. И её раз вырождение аристократии реальность. Потому что нет ничего того о чем ты говоришь. Есть дефектные гены — естественно у всяких калдырей шанс того что они их передадут выше. Есть дефектное воспитание котрое наложенное на дефектные гены и безнаказанность порождает пиздец.
Почему я например ушёл из образования — если у тебя нет механизма наказать и устранить из системы девиантную особь она портит весь коллектив.
Разницп пбычаев Китая вызвана вовсе не твоим бредом. Китайцы поедающие плаценту ели её и в 15 веке и полагали что они аристократы. Как раз людоедство и является наследством китайской аристократиии в основном воинской. Извели народы ? ну это опять таки они делают со времён аристократов и им от этого хорошо — они получают землю заселенную китайцами — для китайцев это очень хорошо. Богачи там не вымают пролов ещё один мудак начитался там зп не 5 долларов очнись пизда нас обокрали ... реально долбоёб ты. Та зп в разы выше чем в РФ. Да они много работают но лишь по той причине почему долго работали японцы до запретов — ещё больше денег за сверхурочные. Роскошь у правителей там не от того что кого то обирают а от того что производят они 62% всего что есть в мире. Кошек собак ? вьетнамцы и вся ЮВА их тоже есть — индусу то что ты корову ешь кощунство, а евреям и муслимам свинью ты еш — вонючий свиноед.
ну японцы — они китайцев всё таки попытались уменьшить. Хотя и не под корень и это была месть. В остальном же — ну да они культурный и порядочный народ. Но естественно и среди них встречаются преступники.
но таких как основная масса японцев в мире вообще очень мало. то что они избежали христианизации и сумели раздавить коммунистов сохранило в них общество. Но причина то опять возвращаемся — у нас славянофилы и либерасты. У них реально понимающие народ люди и либерасты. Когда надо было рубить головы у нас мусолили и разглагольствовали славянофилы. У них рубили люди понимающие народ. Когда нужно был народу что то дать у нас славянофилы дали войны и идеи навализма продавая квасной поцреотизм Величие, а у них дали людям условия заработать деньги но только если честным путём. А один раз преступник преступник на всегда.
То есть им помогло то что они не последовали за ложной христианской идеей о " праведном разбойнике" . Преступник это преступник и он должен получить казнь. Тот кто проявляет милосердие к преступнику ненавидит жертву.
no subject
no subject