навализм — дядя ты из какого века ? То о чм ты говоришь было актуально в эпоху угольного флота. С тех пор всё изменилось . Транспортировка грузов сейчас может быть кругосветной без опорных точек вообще. Тем более надо думать — что именнно ты будешь транспортировать ?
Принципиальный ли вопрос для Британии и США — Тайвань ? Ещё как. Только в том то и дело что принципиальность эта не означает готовности делать на него ставку — иначе бы они признавали его а не Китай. До 1971 года так оно и было. Тогда это был действтительно вопрос чести из-за которого они бы встряли по полной. Но с тех пор всё изменилось. Они не признают Тайвань. Да они могут говорить всё что угодно. Кормить актом 1979 года вешать лапшу об истинном аьянсе — но такоо государства как Китайская Республика не существует в ООН . Есть частично признанное парагваем и подобными какое то образование — типа Абхазии или Южной Осетии. Которое юридически для США не существует загляни на OEC — там есть только Chinese Taipei . Т.е. только китайская провинция Тайбей .
Какого масштаба ? Ты полагаешь что в Лондоне сидят самоубийцы — если вона будет такой как ты говоришь на истребление то КНР и РФ ударит всем чем есть по той стороне а та строна ударит всем чем есть по этой. После этого все крупные города прекратят существовать в этих странах а Япония утонет.
И всеравно после этого победит Китай. Одну РФ НАТО может разделать под орех. Но вот если речь идёт о тотальной войне против Китая тут расклад не в их пользу. Суммарно США, Великобритания и та часть ЕС которая может согласится встрять не набирают и половины мощи Китая.
При этом ядерный удар по литосферным разломам быстро уничтожит Японию. А Южную Корею если будет непонятливой остекловать можно с одного Ту-95 Там обитаемый район равен Псковской области.
Не говоря уже о том что возможности Китая по диверсиям в США неограничены.
Китай уде может воевать с США со своей территории. Для этого флот не нужен — никто с США воевать не ядернм оружием не будет никогда. Дело не во флоте . Просто при любом конфликте с основными США США запустят ядерное оружие соответвенно лучше бить на опережение.
А с радиоактивными США за спиной никакой американский флот ничего сделать не сможет . он может пойти в атаку на Китай и там умереть. береовая оборона у КНР уже достаточна. Он может оборонять радиоактивные руины США тогда план б — Аляска. Именно поэтому Китй готов профинансировать достройку АЯМ. Но даже сейчас добраться на гусинечной технике до чукотки можно . Потом никакой флот не защитит пролив — его можно будет потопить с берега.
Потом после освобождения Аляски — на Канаду и США дорога открыта. Спешить некуда — так как основные промышленные центры уничтожены — да американцы успеют выстроить линию обороны — начнётся фронтовая война . Флот в которой будет бесполезен. Он конечно сможет кидаться на берингов пролив и тонуть там.
3-4 года. Китай победит. Хотя бы потому что его производственная база уцелеет лучше потому что в США она строится экономически а в Китае стратегически.
И вот это всё в США в отличии от тебя понимают — поэтому нет и не будет не признания тайваня не реального полномасштабного вмешательства
Твоя оши бка — ты учитываешь желания — но не учитывашь возможности
РФ ? Ты не понимаешь — это не страна это территория. Поэтому гауляйтеры сидящие тут устраивают и Лондон и Пекин. Изнутри нет шанса их скинуть никак. Снаружи ? без военного вторжения тоже нет шанса. То что делают гауляйтеры с биомассой всем плевать. А когда понадобится то будут работать крючки — и у Китая их тут больше. Если эти не согласятся то из Пекина посадят тех кто согласится. Ты вспомни как СССР ставил режимы в Африке. Кого то интересовало мнение местных ? Кого то интрересовала что население дохло на улицах ? Да США тоже ставили режимы — но КНР тут аналог СССР
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-18 08:56 pm (UTC)навализм — дядя ты из какого века ? То о чм ты говоришь было актуально в эпоху угольного флота. С тех пор всё изменилось . Транспортировка грузов сейчас может быть кругосветной без опорных точек вообще. Тем более надо думать — что именнно ты будешь транспортировать ?
Принципиальный ли вопрос для Британии и США — Тайвань ? Ещё как. Только в том то и дело что принципиальность эта не означает готовности делать на него ставку — иначе бы они признавали его а не Китай. До 1971 года так оно и было. Тогда это был действтительно вопрос чести из-за которого они бы встряли по полной. Но с тех пор всё изменилось. Они не признают Тайвань. Да они могут говорить всё что угодно. Кормить актом 1979 года вешать лапшу об истинном аьянсе — но такоо государства как Китайская Республика не существует в ООН . Есть частично признанное парагваем и подобными какое то образование — типа Абхазии или Южной Осетии. Которое юридически для США не существует загляни на OEC — там есть только Chinese Taipei . Т.е. только китайская провинция Тайбей .
Какого масштаба ? Ты полагаешь что в Лондоне сидят самоубийцы — если вона будет такой как ты говоришь на истребление то КНР и РФ ударит всем чем есть по той стороне а та строна ударит всем чем есть по этой. После этого все крупные города прекратят существовать в этих странах а Япония утонет.
И всеравно после этого победит Китай. Одну РФ НАТО может разделать под орех. Но вот если речь идёт о тотальной войне против Китая тут расклад не в их пользу. Суммарно США, Великобритания и та часть ЕС которая может согласится встрять не набирают и половины мощи Китая.
При этом ядерный удар по литосферным разломам быстро уничтожит Японию. А Южную Корею если будет непонятливой остекловать можно с одного Ту-95 Там обитаемый район равен Псковской области.
Не говоря уже о том что возможности Китая по диверсиям в США неограничены.
Китай уде может воевать с США со своей территории. Для этого флот не нужен — никто с США воевать не ядернм оружием не будет никогда. Дело не во флоте . Просто при любом конфликте с основными США США запустят ядерное оружие соответвенно лучше бить на опережение.
А с радиоактивными США за спиной никакой американский флот ничего сделать не сможет .
он может пойти в атаку на Китай и там умереть. береовая оборона у КНР уже достаточна. Он может оборонять радиоактивные руины США тогда план б — Аляска. Именно поэтому Китй готов профинансировать достройку АЯМ. Но даже сейчас добраться на гусинечной технике до чукотки можно . Потом никакой флот не защитит пролив — его можно будет потопить с берега.
Потом после освобождения Аляски — на Канаду и США дорога открыта. Спешить некуда — так как основные промышленные центры уничтожены — да американцы успеют выстроить линию обороны — начнётся фронтовая война . Флот в которой будет бесполезен. Он конечно сможет кидаться на берингов пролив и тонуть там.
3-4 года. Китай победит. Хотя бы потому что его производственная база уцелеет лучше потому что в США она строится экономически а в Китае стратегически.
И вот это всё в США в отличии от тебя понимают — поэтому нет и не будет не признания тайваня не реального полномасштабного вмешательства
Твоя оши бка — ты учитываешь желания — но не учитывашь возможности
РФ ? Ты не понимаешь — это не страна это территория.
Поэтому гауляйтеры сидящие тут устраивают и Лондон и Пекин.
Изнутри нет шанса их скинуть никак. Снаружи ? без военного вторжения тоже нет шанса.
То что делают гауляйтеры с биомассой всем плевать.
А когда понадобится то будут работать крючки — и у Китая их тут больше. Если эти не согласятся то из Пекина посадят тех кто согласится. Ты вспомни как СССР ставил режимы в Африке. Кого то интересовало мнение местных ? Кого то интрересовала что население дохло на улицах ?
Да США тоже ставили режимы — но КНР тут аналог СССР