(no subject)
Feb. 3rd, 2018 01:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЕсть в истории один интересный вопрос - происхождение готов.
Есть традиционная антропологическая теория о скандинавском происхождении или околокандинвском . Только вот она разбита палеогенетиками При этом готы и грманцы оказываются на удивление близки гнетически, но женская линия из Средней Азии и в то же время из Польши.
Плюс через них проходят вандалы и - но не встречаются с ними. Как ?
Противоречия решаются просто.
Да во времена Гравецкой культуры предки и германцев и готов жили на территории современной Австрии Германии и Франции. Но потом произошло разделение.
Готы это и Вельбарская культура и Зарубинецкая культура. Но Вельбарская это те кт ушли во время малого ледникового периода и начала эпохи колесниц к Балтийскому морю. Где не могли не смешиваться с предками поляков Пшеворской культуры. А основная масса готов ушла за потоком переселенцев в Киммерию. Между Каспием и Аралом. Позднее они первые вернулись и основали в районе современной Казани Зарубинецкую культуру.
Потом уже после начала переселения народов и ухода гуннов и вандалов - которые киммерийское а не готское племя, они спустились к Черному морю. и основали Черняховскую культуру которая была упадком более ранней скифской культуры. Черняховскую культуру сменила Пеньковская культура когда начался наплыв отступающих под напором болгар роксаланов - точнее той их части которая анты.
анты это предки тиверцев - мешанина из скифов, славян и готов.
И тут особо весело читать измышления что сарматы и скифы это разные народы и типа азиаты. Если бы это было так то мы бы сейчас у поляков наблюдали бы серьёзную азиатскую примесь - но того совершенно нет. При этом доподлинно известно что сарматы ушли в Польшу и они не могли не оставить там потомства. Нет - всё в общем то очень даже славянское более моносубкладное чем у русских, украинцев и даже белорусов.
Почему ? Ну а кто такие сарматы ? При этом греки их считают "говорят на языке скифском но издревле искажённом". Ну кто ? Ответ прост - славяне они. Либо скифы но генетически не отличимые от славян. Т.е. естественно поляки не врут когда свои рода выводят от сармат, аналогично не врут и некоторые французские рода выводящие от гуннов, нт там проблема с верностью жён большая, но тем не менее общий фон на-дене у французов есть, плюс куда большее культурное влияние - расположенность к восприятию всякого мозговыносящего индейского прихода под мухоморами. На самом деле культурныевещи живут столетиями - видимо умирая, но продолжают повторно выявлятся. Например ольшая предрасположенность некоторых народов к гомосексуализму. Или святая вера в Героя у других. Понятие службы как Долга. А у других это работа, дежурство или обязанность. Ну и подобные вещи они куда глубже.
Так вот это есть и если генетически это другие люди должно быть отличия - его нет. Даже у белорусов виден след сербский через Великую Моравию. Он чёткий в регионе - куда сербы приходили . У них просто субклады свои да ещё из совсем другой гаплогруппы - они македоняне и греки дорийцы а не славяне их просто славянизировали. Их легко отследить.
Но если пришёл какой то иранский народ , да может и н в таком огромном количестве как считают поляки. Но даже если так - должен быть фон 5-6% иранский - его нет. Что снимает все вопросы о том кто такие сарматы. Окончательно - что бы не говорили псевдоисторики которые повторяют мантры которые генетика опровергает.
А по поводу отсутсвия письменности у скифов это мягко говоря не так.Просто со времён Александра Македонского госязык документооборота ( не разговорный конечно ) - греческий.
В те времена это была норма - в Корее или во Вьетнаме в средние века писали на древнекитайском. Говорили при этом на вполне себе Когурёсском, Силласком, Дайвьетском.
Кстати а вы задумывались на каких языках писал Шёлковый Путь ? Ну например когда хавалу создавали ?
А писали там
1. греческом ( македонский диалект поздне,е койне на котором кстати а не арамейском говорил Иисус - арамейского он вообще не знал кем бы он не был но на арамейском он не говорил)
2. хинди (кхароштхи)
3. персидском (клинопись)
4. китайском только на четвертом месте !!!
позднее к греческому добавилась латынь, но мало.
Тайнопись для хавалы составлялась в основном на греческом . Но и на кхароштхи но с псевдоязыком понятным только членам клана. Клинописные же таблички использовались на водяных станциях. Что говорит о том кто их строил и содержал. При этом клинопись не совсем персидская а диалектная. Так же использовали вавилонского типа абак. От него мы унаследовали 60 минут. А так же 20 тичную систему ногат.
Есть традиционная антропологическая теория о скандинавском происхождении или околокандинвском . Только вот она разбита палеогенетиками При этом готы и грманцы оказываются на удивление близки гнетически, но женская линия из Средней Азии и в то же время из Польши.
Плюс через них проходят вандалы и - но не встречаются с ними. Как ?
Противоречия решаются просто.
Да во времена Гравецкой культуры предки и германцев и готов жили на территории современной Австрии Германии и Франции. Но потом произошло разделение.
Готы это и Вельбарская культура и Зарубинецкая культура. Но Вельбарская это те кт ушли во время малого ледникового периода и начала эпохи колесниц к Балтийскому морю. Где не могли не смешиваться с предками поляков Пшеворской культуры. А основная масса готов ушла за потоком переселенцев в Киммерию. Между Каспием и Аралом. Позднее они первые вернулись и основали в районе современной Казани Зарубинецкую культуру.
Потом уже после начала переселения народов и ухода гуннов и вандалов - которые киммерийское а не готское племя, они спустились к Черному морю. и основали Черняховскую культуру которая была упадком более ранней скифской культуры. Черняховскую культуру сменила Пеньковская культура когда начался наплыв отступающих под напором болгар роксаланов - точнее той их части которая анты.
анты это предки тиверцев - мешанина из скифов, славян и готов.
И тут особо весело читать измышления что сарматы и скифы это разные народы и типа азиаты. Если бы это было так то мы бы сейчас у поляков наблюдали бы серьёзную азиатскую примесь - но того совершенно нет. При этом доподлинно известно что сарматы ушли в Польшу и они не могли не оставить там потомства. Нет - всё в общем то очень даже славянское более моносубкладное чем у русских, украинцев и даже белорусов.
Почему ? Ну а кто такие сарматы ? При этом греки их считают "говорят на языке скифском но издревле искажённом". Ну кто ? Ответ прост - славяне они. Либо скифы но генетически не отличимые от славян. Т.е. естественно поляки не врут когда свои рода выводят от сармат, аналогично не врут и некоторые французские рода выводящие от гуннов, нт там проблема с верностью жён большая, но тем не менее общий фон на-дене у французов есть, плюс куда большее культурное влияние - расположенность к восприятию всякого мозговыносящего индейского прихода под мухоморами. На самом деле культурныевещи живут столетиями - видимо умирая, но продолжают повторно выявлятся. Например ольшая предрасположенность некоторых народов к гомосексуализму. Или святая вера в Героя у других. Понятие службы как Долга. А у других это работа, дежурство или обязанность. Ну и подобные вещи они куда глубже.
Так вот это есть и если генетически это другие люди должно быть отличия - его нет. Даже у белорусов виден след сербский через Великую Моравию. Он чёткий в регионе - куда сербы приходили . У них просто субклады свои да ещё из совсем другой гаплогруппы - они македоняне и греки дорийцы а не славяне их просто славянизировали. Их легко отследить.
Но если пришёл какой то иранский народ , да может и н в таком огромном количестве как считают поляки. Но даже если так - должен быть фон 5-6% иранский - его нет. Что снимает все вопросы о том кто такие сарматы. Окончательно - что бы не говорили псевдоисторики которые повторяют мантры которые генетика опровергает.
А по поводу отсутсвия письменности у скифов это мягко говоря не так.Просто со времён Александра Македонского госязык документооборота ( не разговорный конечно ) - греческий.
В те времена это была норма - в Корее или во Вьетнаме в средние века писали на древнекитайском. Говорили при этом на вполне себе Когурёсском, Силласком, Дайвьетском.
Кстати а вы задумывались на каких языках писал Шёлковый Путь ? Ну например когда хавалу создавали ?
А писали там
1. греческом ( македонский диалект поздне,е койне на котором кстати а не арамейском говорил Иисус - арамейского он вообще не знал кем бы он не был но на арамейском он не говорил)
2. хинди (кхароштхи)
3. персидском (клинопись)
4. китайском только на четвертом месте !!!
позднее к греческому добавилась латынь, но мало.
Тайнопись для хавалы составлялась в основном на греческом . Но и на кхароштхи но с псевдоязыком понятным только членам клана. Клинописные же таблички использовались на водяных станциях. Что говорит о том кто их строил и содержал. При этом клинопись не совсем персидская а диалектная. Так же использовали вавилонского типа абак. От него мы унаследовали 60 минут. А так же 20 тичную систему ногат.
