techwork | (no subject)

Бладь. да как так можно издеваться. Десять лет нзад мой браузер выполняя те же функции занимал 240 мегабайт памяти. Сейчас РОВНО на том же количестве вкладок и функций ДВА ГИГАБАЙТА. Во что сука превратился интернет. В 2007 году я также смотрел онлайн видео. Был и Ютуб и другие сервисы. Также серфил в сети. В общем вообще ничего не изменилось. Функционал Яндекса Гугла и Майл ру был точно такой же. Сайты выглядели прмерно также. Это был полноценный интернет. НО СУКАААА это занимало в ДЕСЯТЬ раз меньше места. Как так можно напрочь убить код засрав его всякой хуетой как у браузера так и у страничек что он просто пожирает память. Где блядь тот опущенный веб разработчик что полагает что если страничка отжирает 200 мегабайт памяти это нормально. Нормально сука ? Нормально ? 200 мегабайт памяти в 2005 году было далеко не в каждом компе. Там работала XP и делала всё тоже самое не хуже чем современные ОС. Да браузеру уж тогда если смотреть через него видео было маловато. Но на 240 мегабайтах в 2007 году я мог делать ВСЁ тоже самое что и сейчас. НИЧЕГО нового РЕАЛЬНО нужного мне с тех пор не появилось. А появлось АДОВО количество криворуких которых всё скидывают на железо. Зачем оптимизировать ? Похуй , железо справится. ДжаваСкрипт - о да напихем его побольше и сделаем так чобы без него ничего не работало и назовём это интерактивнстью. НО НАХУЯ конечному пользователю ТАКАЯинтерактивность ? Я что не мог посмотреть почту на обычном HTML интерфейсе ? А может Ютуб не работал ? ли другие видеосервисы ? Да нет если канала хватало то 720 точек можно было смотреть 480 вообще не проблема. Может не работали интернет магазины ? Да нет работали и ровно с тем же функционалом. Ну а что же тогда ? Музыка ? Нет. Картинки ? Нет. Может нельзя было просмотреть страницу в журнальном формате и чтобы там где то крутились банеры на которых зарабатывал бы хозяин сайта ? Да нет же и это тоже было полным ходом как посадочные страницы например. Субсайты. Тогда что ???? Были даже браузерные игры хотя это извращение. Чего не было десять лет назад ? ВСЁ БЫЛО.
Не добавив за десять лет НИКАКОЙ полезной функциональности для массового пользователя они увеличили объё занимаемой памяти в ДЕСЯТЬ РАЗ !!!!

Threaded | Flat

(deleted comment) (Show 3 comments)

Речь о ФФ или Хроме?
Первый до сих пор не перешел на многотопочный движок и открытие каждой страницы в отдельном треде, соответственно какой нибудь "удачный" скрипт может затормозить весь браузер что я и регулярно наблюдаю.
Но зато при настройках по умолчанию памяти ест не так и много (вот только и дисковый кэш, тоже анахронизм, я всегда его меняю на кэш в оперативной памяти)
Но в любом случае что на каком нибудь CoreDuo десятилетней давности, что на последнем i7 FF работает примерно одинаково, оперативной памяти в 2гигабайта ему хватает.
А Хром - это фактически отдельный браузер на каждую страницу, теневая подгрузка ссылок и кэширование всего что можно в памяти, за счет чего он значительно быстрее работает на многопроцессорных машинах с хорошим объемом памяти, хотя конечно обратная сторона этого - съест все ресурсы, до которых дотянется.