![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Задолбали уроды
Как же задрали всякие уроды "евразийцы" "антинорманисты" "суперусисты".
Всё таки Такой бред как то надо пресекать. - весь интернет засран каким то бредом рассчитанным на введение людей в состояние параноии и шизофрении. И эти подонки и мрази в наглую искажают любые слова сказанные тобой приписывая то тебе то каким то учёным слова которые они никогда не говорили и ты не говорил. Мерзко вырывают куски цитат полностью искажая в том виде как сатанисты антихристианские искажают Библию.
Уже по этому их приёму а также последующему забалтыванию и уводу в сторону пожно понять всех их как манипуляторов можно сразу записывать в деструктивные секты и применять к ним соответвующие меры. Но чекистикам понятно дело - они играют на руку. Потому их никто не пресекает.
При этом я никогда не встречал что бы так по свински себя вели "норманисты", или сторонники "изолированных цивилизаций" - я с ними не согласен - они знают но не передёргивают - там всё строиться "ну этот источник может быть исключение" но таких я в сети вообще не встречал. Только в каких то переписках разговорах или ограниченных сообществах.
Они на мой взгляд тоже не правы - но они НАУЧНЫ.
Лично мои взгляды я не раз описывал
К вопросу норманизма я отношусь сдержано - Инвар точно варяг и без вариантов. Ингвар это ОДИН человек, просто Ольга извела его остальных жён и лишила их детей наследства. Роксолана например даже в более развитом государстве это сделала. А дурости и наглости хватает и у очень взрослых людей.
Далее а вот кровь какая у Ингвара - да он носитель СКАНДИНАВСКОЙ и никакой другой культуры, да с влиянием Новгорода но однозначно скандинавской. Язык его билингва скандинавская и новгородская. Боги его скандинавские и новгородские с превалированием скандинавских. А вот кто он генетически - может быть и славянин, и даже может быть новгородская проторусская смесь. Это вполне возможно зная что Новгород торговал От Баварии до Бухары и даже Багдада от куда и взял денежный счёт. От Константинополя до Северного Моря. А Варяги это НЕ нация - а сообщество аналогичное буканьерам, которые не просто постоянно грабили но и торговали и имели свои поселения. Там были представители ВСЕХ обитателей побережья Балтийского моря. НО КУЛЬТУРА - СКАНДИНАВСКАЯ и точка. Всё остальное - всякие лютичи,пруссы-руссы антинаучный БРЕД. Просто есть вещи научно доказанные ОДНОЗНАЧНО. Спорить с эти это быть сектантом считающим что земля плоская потому что я не сваливаюсь с неё. Таких надо изолировать от нормального общества и лечить.
Есть вещи реально дискурируемые. Как например то к какому из балтийских народов конкретно относился Ингвар. Существовал ли Рюрик и на него просто надели стандартный миф основателя из скандинавских саг - три брата, или были эти три брата реально, или вообще не было никакого Рюрика а был миф основателя придуманный Хайлигом-Олегом. Было ли их Олега два или нет. Это всё в поле научной дискуссии потому что задокументированный однозначно Олег есть. Происхождение этого имени однозначно известно. А вот Рюрика ниргде кроме ПВЛ нет. Что уже делает его личность сомнительной. Так как современники из других стран или более ранние чем ПВЛ ничего не знают о Рюрике Новгородском. Плюс и Новгорода на том месте где он сейчас не было. А при Ольге уже Новгород однозначно есть и нормально идентифицируется. Следовательно Ольга перенесла Новгород. И при этом мы НАУЧНО знаем что она так делала - строя свои города - погосты рядом с племенными городами - чтобы народ перетекал в них.
Аналогино и ИГО БЫЛО - науно доказано и раззорение городов и то что отброшена страна была на сотню лет назад - пепелища говорят - и никакого "плодотворного союза" "русского Мамая" и прочей бесовщины от "евразийцев". дискутируемый вопрос только отношение князей и народа к Зависимости от Монгол и Орды - так это правильнее всего называть - Иго просто короче и не сильно искажает смысл. Просто было три явных периода 1. Нашествие 2.Тенгрианский 3. Исламский. Это НЕОСПОРИМО. Тот кто с этим спорит - тот больной сектант которого надо изолировать и лечить, как социально-опасного психа.
А вот дальше уже можно спорить - на сколько и кто принимал участие в Нашествии. Необсуждаемый вопрос - его адская пагубность и разрушительность для Руси. А остальное можно обсуждать. Жертвы. кто не правильно кто правильно поступил почему повернули монголы не дойдя до Новгорода, и от Смоленска. Тут есть поле для дискуссий. У меня тоже есть позиция по каждому элементу. Но жидорептилоиды с Нибиру и Православный Царь там точно не существовали. Это НЕ ОБСУЖДАЕМО. А буйных которые доказывают обратное надо принудительно лечить. следующий этап - Тенгрианский. Тут на самом деле уже очень много спорного и не исследованного . Тут реально чистое поле - но есть базисные вещи - зависимость была, она была не в радость, религия Двора Тегрианство - но 4 (на самом деле больше, но монголы это не разбирали) уважаемых религии. А дальше Исламский период - и он однозначно научно оценён как ПАГУБНЫЙ - степень пагубности дискутируема - но тот кто говорит что то о "две релиигии были одной" "Русь была исламской" "Русь процветала" - не то что в дурку - в тюрьму. Потому что это зачастую ИГИЛовцы и подобная шваль, маскирующаяся под людей. А ведь эту мерзость антинаучную поддерживает даже верхушка РФ... Всякие Дугины и подобные уёбки.
Исламский период был полным отстоем - и разрушил веротерпимость в Орде, а за нею и Орду. Потому что Ислам требует Джихад. Который лишь в ДВАДЦАТОМ !!! веке часть учителей ислама стали трактовать как духовное что то, а не отрезать голову любому неверному. А трудно управлять страной когда в ней куча народу которые не согласны принять ислам - но и умереть просто так не согласны. А на западной оконцовке ещё и воевать научились. Османы решали это корпусом янычар и налогом кровью, системой махалля и тем что раздавили Морейский Деспотат, и другие осколки Империи прежде чем они успели научится воевать - и смотрели при этом на Орду. Где этого не произошло из-за тенгрианского периода. Который дал окрепнуть военной силе Руси - хотя и за счёт многого другого - Все для Фронта Всё для Победы появилось тогда. И при этом Османы все равно постоянно воевали, подавляли восстания
И то если бы не дедушка Ленин то не было бы сейчас никакой Турции.
Можно обсуждать лишь степень пагубности между плохо и совсем край.
Всё таки Такой бред как то надо пресекать. - весь интернет засран каким то бредом рассчитанным на введение людей в состояние параноии и шизофрении. И эти подонки и мрази в наглую искажают любые слова сказанные тобой приписывая то тебе то каким то учёным слова которые они никогда не говорили и ты не говорил. Мерзко вырывают куски цитат полностью искажая в том виде как сатанисты антихристианские искажают Библию.
Уже по этому их приёму а также последующему забалтыванию и уводу в сторону пожно понять всех их как манипуляторов можно сразу записывать в деструктивные секты и применять к ним соответвующие меры. Но чекистикам понятно дело - они играют на руку. Потому их никто не пресекает.
При этом я никогда не встречал что бы так по свински себя вели "норманисты", или сторонники "изолированных цивилизаций" - я с ними не согласен - они знают но не передёргивают - там всё строиться "ну этот источник может быть исключение" но таких я в сети вообще не встречал. Только в каких то переписках разговорах или ограниченных сообществах.
Они на мой взгляд тоже не правы - но они НАУЧНЫ.
Лично мои взгляды я не раз описывал
К вопросу норманизма я отношусь сдержано - Инвар точно варяг и без вариантов. Ингвар это ОДИН человек, просто Ольга извела его остальных жён и лишила их детей наследства. Роксолана например даже в более развитом государстве это сделала. А дурости и наглости хватает и у очень взрослых людей.
Далее а вот кровь какая у Ингвара - да он носитель СКАНДИНАВСКОЙ и никакой другой культуры, да с влиянием Новгорода но однозначно скандинавской. Язык его билингва скандинавская и новгородская. Боги его скандинавские и новгородские с превалированием скандинавских. А вот кто он генетически - может быть и славянин, и даже может быть новгородская проторусская смесь. Это вполне возможно зная что Новгород торговал От Баварии до Бухары и даже Багдада от куда и взял денежный счёт. От Константинополя до Северного Моря. А Варяги это НЕ нация - а сообщество аналогичное буканьерам, которые не просто постоянно грабили но и торговали и имели свои поселения. Там были представители ВСЕХ обитателей побережья Балтийского моря. НО КУЛЬТУРА - СКАНДИНАВСКАЯ и точка. Всё остальное - всякие лютичи,пруссы-руссы антинаучный БРЕД. Просто есть вещи научно доказанные ОДНОЗНАЧНО. Спорить с эти это быть сектантом считающим что земля плоская потому что я не сваливаюсь с неё. Таких надо изолировать от нормального общества и лечить.
Есть вещи реально дискурируемые. Как например то к какому из балтийских народов конкретно относился Ингвар. Существовал ли Рюрик и на него просто надели стандартный миф основателя из скандинавских саг - три брата, или были эти три брата реально, или вообще не было никакого Рюрика а был миф основателя придуманный Хайлигом-Олегом. Было ли их Олега два или нет. Это всё в поле научной дискуссии потому что задокументированный однозначно Олег есть. Происхождение этого имени однозначно известно. А вот Рюрика ниргде кроме ПВЛ нет. Что уже делает его личность сомнительной. Так как современники из других стран или более ранние чем ПВЛ ничего не знают о Рюрике Новгородском. Плюс и Новгорода на том месте где он сейчас не было. А при Ольге уже Новгород однозначно есть и нормально идентифицируется. Следовательно Ольга перенесла Новгород. И при этом мы НАУЧНО знаем что она так делала - строя свои города - погосты рядом с племенными городами - чтобы народ перетекал в них.
Аналогино и ИГО БЫЛО - науно доказано и раззорение городов и то что отброшена страна была на сотню лет назад - пепелища говорят - и никакого "плодотворного союза" "русского Мамая" и прочей бесовщины от "евразийцев". дискутируемый вопрос только отношение князей и народа к Зависимости от Монгол и Орды - так это правильнее всего называть - Иго просто короче и не сильно искажает смысл. Просто было три явных периода 1. Нашествие 2.Тенгрианский 3. Исламский. Это НЕОСПОРИМО. Тот кто с этим спорит - тот больной сектант которого надо изолировать и лечить, как социально-опасного психа.
А вот дальше уже можно спорить - на сколько и кто принимал участие в Нашествии. Необсуждаемый вопрос - его адская пагубность и разрушительность для Руси. А остальное можно обсуждать. Жертвы. кто не правильно кто правильно поступил почему повернули монголы не дойдя до Новгорода, и от Смоленска. Тут есть поле для дискуссий. У меня тоже есть позиция по каждому элементу. Но жидорептилоиды с Нибиру и Православный Царь там точно не существовали. Это НЕ ОБСУЖДАЕМО. А буйных которые доказывают обратное надо принудительно лечить. следующий этап - Тенгрианский. Тут на самом деле уже очень много спорного и не исследованного . Тут реально чистое поле - но есть базисные вещи - зависимость была, она была не в радость, религия Двора Тегрианство - но 4 (на самом деле больше, но монголы это не разбирали) уважаемых религии. А дальше Исламский период - и он однозначно научно оценён как ПАГУБНЫЙ - степень пагубности дискутируема - но тот кто говорит что то о "две релиигии были одной" "Русь была исламской" "Русь процветала" - не то что в дурку - в тюрьму. Потому что это зачастую ИГИЛовцы и подобная шваль, маскирующаяся под людей. А ведь эту мерзость антинаучную поддерживает даже верхушка РФ... Всякие Дугины и подобные уёбки.
Исламский период был полным отстоем - и разрушил веротерпимость в Орде, а за нею и Орду. Потому что Ислам требует Джихад. Который лишь в ДВАДЦАТОМ !!! веке часть учителей ислама стали трактовать как духовное что то, а не отрезать голову любому неверному. А трудно управлять страной когда в ней куча народу которые не согласны принять ислам - но и умереть просто так не согласны. А на западной оконцовке ещё и воевать научились. Османы решали это корпусом янычар и налогом кровью, системой махалля и тем что раздавили Морейский Деспотат, и другие осколки Империи прежде чем они успели научится воевать - и смотрели при этом на Орду. Где этого не произошло из-за тенгрианского периода. Который дал окрепнуть военной силе Руси - хотя и за счёт многого другого - Все для Фронта Всё для Победы появилось тогда. И при этом Османы все равно постоянно воевали, подавляли восстания
И то если бы не дедушка Ленин то не было бы сейчас никакой Турции.
Можно обсуждать лишь степень пагубности между плохо и совсем край.
no subject
Нет никакой официальной науки - потому что нет никакой неофициальной науки - это сразу в тебе выдаёт антинаучные взгляды. Потому что есть просто НАУКА !!! и методы научного познания мира. И они не могут быть официальными или не официальными.
Нет ничего подобного о чём ты врёшь - есть только то что вы высасываете бред из хуя и начинаете манипулировать.
Я озвучиваю НАУЧНО ДОПУСТИМУЮ теорию - а не бред обезьяны с Нибиру. Разница между твоим бредом и тем что озвучиваю я состоит в том что я не отвергаю реальные научные факты - я лишь достраиваю их в другом направлении чем большинство - этому меня научил подход Новосельцева оперировавшего всеми возможными источниками включая арабские и хазарские. Я докидываю к этому китайские. При этом естественно жж это не то поле где следует выискивать конкретное место в источнике, что то даже в первые выкладывать в интернет, и цитировать с твёрдыми ссылками. Потому что это просто место выражения мнения, А массив информации который для этого надо научно обработать, а не просто прочитав когда то , принять к сведению и помнить. столь огромен что например на синологии.ру те кто этим как то занимается профессионально ограничиваются краткими заметками. Китайские источники больше по объёму и сложности чем все европейские вместе взятые.
Когда я говорю о чём то я лишь сообщаю то что в процессе исследования. И пока не имеет строгого научного результата. Но вероятности уже есть. Когда 15 лет назад я говорил о списках митрополий и бравлиновом и фотивоевом Крещениях сторонники фотиева Крещения как реальности были только в узком церковном кругу более менее, а бравлиново как достоверное и вовсе знали только матёрые церковные историки.уровня МДА. это была теория научно допустимая - она не противоречила тому что потом был Святослав Ольга Владимир и 988. Но 777 и 860 (864) были датами которые большинству казались очень далёкими от христианства. Однако уже сейчас тема митрополий уже обсуждаема (последовательности и перестановки номеров и сопряжений с аланской). И есть даже в лекциях ГИМ. Фотиево Крещение однозначно НАУЧНО ДОКАЗАНО и общепринято.
И ведётся научное обоснование Крещения Бравлина. Более того когда это будет завершено норманизм может получить жестокий удар - если будет доказано что Бравлина на тот момент считали князем Русов. А вероятность этого есть, но есть вероятность и обратного, того что спустя двести лет о нём так вспоминали в легендах лишь, а он руководил чем то другим. Тогда существование Руси в малом смысле отодвигается на сто лет в глубь.что делает не вероятным облик варяга как чистого нормана. А то о чём я говорю делает единственно верным. Почему так а не лютичи и ободриты - потому что скандинавская культура научно доказана ОДНОЗНАЧНО и этому не перечу и любой кто перечит может вступать во ВРАЛ. Осуждаемая часть - степень смешения культур и то кем по своему составу были викинги-варяги. Чисто норманы или нет. И скорее все нет и первыми эту идею выдвинул ШВЕДСКИЙ !!! историк в 1970е. Когда его исследования привели к тому что большинство шведов будующих тогда были мирными земледельцами и производителями шерстяной ткани которой торговали по всей Европе. И на шерсти, мехах, рыбе и соли разбогатела Швеция.
Но я думаю вы РАодарённый нас жидорептилоидов не поймёте.