первый абзац галиматья. В США никогда не было никого всевластного. Всегда США это был целый ряд группировок и действия США всегда определялись консенсусом большинства сил. Но он никогда не был одновекторным и на вечно определённым. Как было так и осталось ничего не изменилось . Сказки про рокфеллеров для мудаков и долбоёбов, оставьте их себе. И ещё раз пять правил я перечислил . Только это и ничего более. Механизмы не столь важны. Демократия не самая оптимальная форма - нет самой оптимальной формы. А демократия часто превращается во власть подлецов над глупцами. Они ничего не гарантирует. Сколько нужно денег чтобы стать мэром Нью Йорка ? Это всё очень хорошо высмеяно в Миллионах Брюстера. Какая форма была бы оптимальна ? Если бы руководили странной люди самые лучше по своим моральным и умственным качествам и машины идеально правильно запрограмированые, людьми имеющими правильное представление о том как эти машины запрограмировать чтобы они отвечали пяти качествам. Качественный отбор а не тот кто понравился толпе сейчас, а насамом деле хрен поймёшь кто и что он натворит. Но нет такой идеальной системы - поэтому по ситуации подходят все формы правления, если они отвечают пяти условиям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-31 05:00 pm (UTC)В США никогда не было никого всевластного. Всегда США это был целый ряд группировок и действия США всегда определялись консенсусом большинства сил. Но он никогда не был одновекторным и на вечно определённым. Как было так и осталось ничего не изменилось . Сказки про рокфеллеров для мудаков и долбоёбов, оставьте их себе.
И ещё раз пять правил я перечислил . Только это и ничего более.
Механизмы не столь важны. Демократия не самая оптимальная форма - нет самой оптимальной формы. А демократия часто превращается во власть подлецов над глупцами. Они ничего не гарантирует.
Сколько нужно денег чтобы стать мэром Нью Йорка ? Это всё очень хорошо высмеяно в Миллионах Брюстера.
Какая форма была бы оптимальна ?
Если бы руководили странной люди самые лучше по своим моральным и умственным качествам и машины идеально правильно запрограмированые, людьми имеющими правильное представление о том как эти машины запрограмировать чтобы они отвечали пяти качествам.
Качественный отбор а не тот кто понравился толпе сейчас, а насамом деле хрен поймёшь кто и что он натворит.
Но нет такой идеальной системы - поэтому по ситуации подходят все формы правления, если они отвечают пяти условиям.