Астахов Павел

именно так а алтер виж - ну он прикольный персонаж.
Многостаночность это не недостаток. Ломоносов был многостаночником как вы говорите что не помешало ему сделать сотни открытий. Карл Линней и Бенджамин Франклин были талантливы вовсе не в одной области. Не даром Франклин на ста долларах .
такие люди идеал для человечества. Такими мы должны быть а не знать только одно ремесло так чтобы кое как чтобы деньги приносило и желательно побольше.
Но вот те кто провозглашают себя экспертами и при этом регулярно лажают в области своей "экспертизы" вот таких я презираю.
Они просто вредители.
И такие как альтер виж это ещё под беды - они идейный. Его можно уважать хотя бы за это.
Кроме того он букинист и у него иногда интересные источники есть.
Но я уже приводил у себя пример кого можно считать корееведом. И повтороюсь. Просто кореевед это сфероконь в вакууме - существо не существующее.
Есть историки корееведы, есть языковеды корееведы, есть социологи-экономисты корееведы. И это три разные категории с разными требованиями к знаниям.
Если человек претендует на то что он историк дальневосточник кореевед или синолог то он должен быть не просто букинистом. А обладать целом рядом знаний. Если он претендует на то что социолог-экономист кореевед или синолог то он должен обладать другим . Но политически мотивированный историк общего профиля не означает что он что то понимает в современных реалиях. И если он несёт лажу то можно смело посылать его на хер в этих вопросах.
А касаемо Алексея скажу так - он историк общего профиля, букинист. Идеологически он убеждённый лимоновец, но не до такой степени как кажется. Мотивирован он всё таки не идеологически, а финансово в рамках текущей коньюктуры кремлёвских политпроектов.
Исходя и из этого все выводы.

И да естественно - у них нет многотысячного списка это факт, хотя собрать его работы одном историку на год максимум в архивах. Но собирать нечего.