Экономика

[techwork]

Как же меня достали всякие высосанные из одного места показатели об уровне жизни которые рисуют везде всякие. На самом деле все они фигня и не оговорят об этом самом уровне жизни НИЧЕГО.
При этом есть очень простой показатель сравнения реального уровня жизни. Методика его вычисления такова.
Берём зарплату которую может получить простой средний человек с улицы в данном регионе - то что называется медианная ( что не верно на самом деле модальная) зарплата .
Потом делим её вычисляя показатели по сферам отдельно .
1.Продукты
2.Проживание и пользование комунальными услугами
3.Одежда
4.Бытовые приборы
5.Бытовая химия и мелочи для быта
6.Лечение и лекарства
7.Образование
8.Транспорт (с учетом его востребованности)
После приводим всё это к единой величине путём образованием пропорций кратных наименьшему значению.
А потом простейшая формула - сложили и поделили либо более сложная с учетом веса данной категории в общей структуре затрат.
ВСЁ мы получаем коэфициент который отражает реальное соотношение уровня жизни.
Но тогда выходят очень интересные вещи
например если берём Гомель за 1 то Калининградская область 1 Калининград 1,5 Польша 4 . При этом соотношение зарпалат 125, 185, 270 и 900 евро. Кстати по такой простейшей методике Германия оказывается гораздо лучшим местом чем Норвегия не смотря на то что обычная в Германии 1400 евро, а в Норвегии 2850 евро.

Comments

[ispantz42.livejournal.com]

У нас другая методика, есть вам.

Уровень жизни определяется исключительно уровнем развития окружающей инфраструктуры, которой может пользоваться человек. Центрально отопление. Метро. Парки. Музеи. Скоростной интернет. Кафе, рестораны, базы отдыха. Чем выше уровень развития окружающей инфраструктуры, тем неизбежно выше доход.

По вашей методике Жизнь в деревне возле речки, самая высокая.

1. Продукты. Сам выращиваю и ловлю в речке. Затрат ноль.
2. Проживание коммуналка. Ноль.
3. Одежда. Добрые люди оставляют ношеное. Плюс сам делаю. Затрат ноль.
4. Бытовые приборы. Минимум. Один телевизор. Сто лет в обед. Затрат ноль.
5. Бытовая химия. Нахожу в лесу, ловлю в речке. Затрат ноль.
6. Лекарства. Нахожу в лесу. Затрат ноль.
7. Образование. Затрат ноль.
8. Транспорт. Пешком и в лодке. Затрат ноль.

Доход. 300 баксов в месяц. Чистый.

[techwork.livejournal.com]

даже натуральное хозяйство тут легко учитывается - по минимальному пропорциональному значению. за исключением транспорта которое просто зануляется.
Если комуналка ноль вы бомж ? ну чтож это достойный уровень. Если вы нахлебник то за вас комуналку платит другой человек.
нахожу в лесу лекарства - пошёл на хуй троль- ты походу и питаешься исключительно белковой пищей своего начальника.
В современном обществе нельзя жить без лекарств. простейшая пневмония и ты труп.

[- conspiracy.theory - (from livejournal.com)]

Что значит жить без лекарств ?

Есть люди и их достаточно много, у которых аллергия на многие лекарства. На очень многие.
Пневмония не обязательно труп без антибиотиков, вопрос в поддерживающей терапии, химической или натуропатической.

Некогда знахари пытались остановить даже бешенство
( после покусов), сывороток-то не было. Были врачи которые пытались спасать людей с отравлением бледной поганкой. Ну и т.д.

Я вот например антибиотики последний раз принимал
лет в 15.
Болею при этом каждый год -грипп, ОРЗ, простуда.

При правильном подходе бактериальная пневмония не возникнет у большинства больных, ну с вирусной тут сложнее. А сейчас люди чем лечатся ? Они лечатся средствами которые снимают симптомы +антибиотики. Это чтоб быстрее выйти на работу.

есть кстати
книга "Фармакологическая мафия", там много чего написано о современной системе лечения.
Я не говорю о тоннах книг о натуропатии.

[techwork.livejournal.com]

да да - лекарства это зло - может хватит гнать а ? сколько всреднем раньше жили люди без лекарств ? 28 лет был средний период жизни жителя города в начале 19 века. Я не ошибся 28 лет.