Экономика

[techwork]

Как же меня достали всякие высосанные из одного места показатели об уровне жизни которые рисуют везде всякие. На самом деле все они фигня и не оговорят об этом самом уровне жизни НИЧЕГО.
При этом есть очень простой показатель сравнения реального уровня жизни. Методика его вычисления такова.
Берём зарплату которую может получить простой средний человек с улицы в данном регионе - то что называется медианная ( что не верно на самом деле модальная) зарплата .
Потом делим её вычисляя показатели по сферам отдельно .
1.Продукты
2.Проживание и пользование комунальными услугами
3.Одежда
4.Бытовые приборы
5.Бытовая химия и мелочи для быта
6.Лечение и лекарства
7.Образование
8.Транспорт (с учетом его востребованности)
После приводим всё это к единой величине путём образованием пропорций кратных наименьшему значению.
А потом простейшая формула - сложили и поделили либо более сложная с учетом веса данной категории в общей структуре затрат.
ВСЁ мы получаем коэфициент который отражает реальное соотношение уровня жизни.
Но тогда выходят очень интересные вещи
например если берём Гомель за 1 то Калининградская область 1 Калининград 1,5 Польша 4 . При этом соотношение зарпалат 125, 185, 270 и 900 евро. Кстати по такой простейшей методике Германия оказывается гораздо лучшим местом чем Норвегия не смотря на то что обычная в Германии 1400 евро, а в Норвегии 2850 евро.

Comments

[lexpartizan.livejournal.com]

Объясню проще. После того, как я оплачу все коммунальные, ппитание\обрзование\здравоохранение у меня остаётся баксов 50. н гнилом Западе остаётся баксов 300. А бытовая техника, благодаря глобализации и Китаю, стоит одинаково, что в РФ, что в Германии. И вот на эти "лишние" 50 баксов я в России и шикую))

Чо там, Кетай рухнул? Нефть по 30? Идлиб возьмут за 2 недели? Иканомисты фиговы))

[nagorelov.livejournal.com]

Что за средний человек с улицы (сферический конь в вакууме)?
Берем двух бухгалтеров, одна зарабатывает 20 тысяч, а другая - 120 тысяч. И так далее, у первой муж зарабатывает 100 тысяч, а у второй 20.

[ispantz42.livejournal.com]

У нас другая методика, есть вам.

Уровень жизни определяется исключительно уровнем развития окружающей инфраструктуры, которой может пользоваться человек. Центрально отопление. Метро. Парки. Музеи. Скоростной интернет. Кафе, рестораны, базы отдыха. Чем выше уровень развития окружающей инфраструктуры, тем неизбежно выше доход.

По вашей методике Жизнь в деревне возле речки, самая высокая.

1. Продукты. Сам выращиваю и ловлю в речке. Затрат ноль.
2. Проживание коммуналка. Ноль.
3. Одежда. Добрые люди оставляют ношеное. Плюс сам делаю. Затрат ноль.
4. Бытовые приборы. Минимум. Один телевизор. Сто лет в обед. Затрат ноль.
5. Бытовая химия. Нахожу в лесу, ловлю в речке. Затрат ноль.
6. Лекарства. Нахожу в лесу. Затрат ноль.
7. Образование. Затрат ноль.
8. Транспорт. Пешком и в лодке. Затрат ноль.

Доход. 300 баксов в месяц. Чистый.

[agatspb.livejournal.com]

Я бы предложил считать немного по-другому. Например один сетевой пиздабол 35 лет от роду нахерачил за 7 лет 26 273 комментариев. Если тратить на каждый коммент 5 минут, то это получается 131 365 минут, т.е. 2189 часов. Если за полный рабочий день принять 8 часов, а за вычетом перекуров, чаепитий и туалетов 7 часов, то получается, что наш персонаж, находящийся в самом расцвете сил, потратил на комменты 312 рабочих дней за 7 лет, при том, что в году всего порядка 250 рабочих дней. И это без учёта собственных постов в журнале, на написание которых можно смело добавить ещё порядка 100 рабочих смен. Т.е. блядь, этот интернет-стахановец угробил полтора года из семи на написание всякого дерьма и стоны о хреновой жизни, вместо того, чтобы работать или просто подумать, что он делает не так. Вопрос: во-сколько раз ему надо увеличить набросы говна в этих интернетах, чтобы жизнь его наконец-то улучшилась?

[- conspiracy.theory - (from livejournal.com)]

ИРЧП который считает ООН
всё достаточно обьективно показывает.
Уже много раз обсуждалось.
Изобретать велосипед особенного смысла нету.
Есть в Википедии.