вышки - да, но падение в традиционной добыче практически не наблюдается (хотя 10% в убыток, но операционные затраты то небольшие как правило (( ). Если ориентироваться на МЭА то прогноз падения вне ОПЕК 1,5 млн в день за год (так это с учетом сланца!) возможно что они избыточно оптимистичны сланец сокращается быстрее прогнозов. Да, плюс 1,6 рост ПОТРЕБЛЕНИЯ за год. Посему навес уходит за 6-12 месяцев. Но. Иран плюс Ливия. Иран мало, Ливия непредсказуемо но не более 0,5 плюсом за полгода. В общем баланс должны увидеть в середине след года. Но почему течворк может оказаться прав? Goldman Sachs с ним согласен, что возможно 20. (это не их базовый прогноз и более того - по их мнению краткосрочно). хрен знает сколько осталось мест в хранилищах, все таки 2,5 млн ежедневно идет на склад. В США где то 180 млн пусто в Индии и Китае до 80 (но уже частично заполнены). Танкеры заполнены, фьючи дешевле текущих цен (( в общем 3-4 месяца и заливать будет особо некуда (( ВОт почему теоретически возможно и 20. Ненадолго правда. Интересный будет цирк ))) По любому потом - восстановление.
no subject
Если ориентироваться на МЭА то прогноз падения вне ОПЕК 1,5 млн в день за год (так это с учетом сланца!) возможно что они избыточно оптимистичны сланец сокращается быстрее прогнозов. Да, плюс 1,6 рост ПОТРЕБЛЕНИЯ за год. Посему навес уходит за 6-12 месяцев. Но. Иран плюс Ливия. Иран мало, Ливия непредсказуемо но не более 0,5 плюсом за полгода. В общем баланс должны увидеть в середине след года.
Но почему течворк может оказаться прав? Goldman Sachs с ним согласен, что возможно 20. (это не их базовый прогноз и более того - по их мнению краткосрочно). хрен знает сколько осталось мест в хранилищах, все таки 2,5 млн ежедневно идет на склад. В США где то 180 млн пусто в Индии и Китае до 80 (но уже частично заполнены). Танкеры заполнены, фьючи дешевле текущих цен ((
в общем 3-4 месяца и заливать будет особо некуда ((
ВОт почему теоретически возможно и 20. Ненадолго правда.
Интересный будет цирк )))
По любому потом - восстановление.