techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2015-05-30 10:02 pm
Entry tags:

Земля Будущего

посмотрел Земля Будущего , не ошибся, фильм вышел хороший. Смесь Электроника, серии Кира Булычёва про Алису, и Терминатора. В общем фильм вышел хороший в отличии от очередного безумного макса.
Будущее по американски - со всеми их бзиками делающее его несовершенным. Недоделанным - как и любое капиталистическое технологическое развитие.
Антураж слямзен с представления 90х о будущем. Такой лёгкий ретрофутуризм.

теперь подождём терминатора. он думаю будет лучше чем терминатор 3 и да придёт спаситель. Это этакий возврат в 80е. Назад в Будущее плюс терминатор 2.

Да как раз в 2015 год летали из 85 в фильме Назад в Будущее 2. Только вот Союз рухнул и Японию американцы нагнули. Если бы не так то мы бы видели бы уже то самое будущее. НО... почему союз ? потому что именно военные штучки двигали технологии, особенно то что касаемо ховерборда например. Или летающих авто. Не думаю что это было бы не возможно сейчас. НО это теперь будет ещё не скоро.

Да и , никто не заметил что мы подошли к кремневому пределу ? Нет на самом деле FET транзисторы появились на десять лет раньше и их просто задержали из-за маркетинговых целей. Но наконец то. Сподобились
Технологи finFET предполагает собой стабильную работу при размерезатвора не менее 15 диаметров атома кремния атом кремния 264 пикометра итого 264*15= 4 нм. И это при очень хорошем стечении обстоятельств и сомневаюсь в их надёжности. но думаю 7 нм станет пределом. а может быть и 10. К чему я к тому что 14 уже выпускают эти бесконечные итерации подходят к концу. Что потом ? 16 ядер, но что потом ? .... так что всё . а когда то компьютеры были большие.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolokno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] lexpartizan.livejournal.com 2015-06-02 07:18 am (UTC)(link)
Так вроде ж со скоростями проблем нет. Насколько я понял, проблемы с универсальностью, с построением проца общего назначения.

ЗЫ. Громоздкость процессора вообще не аргумент.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolokno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-06-02 07:22 am (UTC)(link)
нет вы не правы - проблема буквально со всем. кстати громоздкость это .... что вы скажете о процессоре ну например 20 на 30 на 10 см ? а в спиновых это вполне возможно. именно сантиметров.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolokno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] lexpartizan.livejournal.com 2015-06-02 07:24 am (UTC)(link)
И шо? Для телефонов и кремний пойдёт, а для домашнего ПК(или для автомобильного)\сервера\самолёта\танка, это не проблема вообще.

ЗЫ. Производительность того жидовского оптоDSPпроца была в разы больше любого процессора общего назначения сегодня.
Так шо со скоростями порядок. Проблема в архитектуре.
Edited 2015-06-02 09:44 (UTC)

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-06-02 01:47 pm (UTC)(link)
нифига - производительность его была сопоставима с 333-800 мгц пеньком вторым при гораздо меньших частотах, но понятно что не по всем задачам.
А дурналисты такие дурналисты. :) Никакого камня на хотя бы 1000 мгц нет и в помине - и есть большие сложности чтобы быть.
И то - приехали .

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] lexpartizan.livejournal.com 2015-06-02 01:55 pm (UTC)(link)
Приводят такие цифры. 8 триллионов операций в секунду. На перемножении матриц, имхо.

Enlight256 - 8000 Gflops
i7-975 - 42.56~55.36 Gflops
i5-670 - 27.68~28.8 Gflops
i5-750S - 38,4 Gflops
QX9775 - 51.20 Gflops
Q9650 - 48.00 Gflops
E8600 - 30,00 Gflops

А так сменят архитектуру, железо будет работать на новых принципах, а старый софт будет крутиться в эмуляторе. Просто пока в альтернативу не пришло бабло.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-06-02 01:58 pm (UTC)(link)
кхмм 8000 Mflops в оригинале, и не как реальное а как цель. Его делали в то время когда ещё не Gflops а Mflops считали :).

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] lexpartizan.livejournal.com 2015-06-02 02:02 pm (UTC)(link)
Гм, могёт быть. 8 гигафлопс, конечно, даже мобильник вытянет.
Edited 2015-06-02 14:03 (UTC)

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-06-02 02:05 pm (UTC)(link)
это сейчас мобильник вытянет а например у охрененого Pentium III 500 Mhz - 500 Mflops а он стоит что то ок 500 баксов тогда. так что для своего времени он был офигителен.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] lexpartizan.livejournal.com 2015-06-02 02:07 pm (UTC)(link)
Он всё же и сейчас интересен. В частности, технологией производства.

Re: http://www.innoros.ru/news/15/03/optovolohttp://techwork.livkno-kak-osnova-dlya-superkompyuterov

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-06-02 02:09 pm (UTC)(link)
интересен то он интересен - но все НО я уже описал, и пока нет никакого прогресса в их разрешении.