Земля Будущего

[techwork]

посмотрел Земля Будущего , не ошибся, фильм вышел хороший. Смесь Электроника, серии Кира Булычёва про Алису, и Терминатора. В общем фильм вышел хороший в отличии от очередного безумного макса.
Будущее по американски - со всеми их бзиками делающее его несовершенным. Недоделанным - как и любое капиталистическое технологическое развитие.
Антураж слямзен с представления 90х о будущем. Такой лёгкий ретрофутуризм.

теперь подождём терминатора. он думаю будет лучше чем терминатор 3 и да придёт спаситель. Это этакий возврат в 80е. Назад в Будущее плюс терминатор 2.

Да как раз в 2015 год летали из 85 в фильме Назад в Будущее 2. Только вот Союз рухнул и Японию американцы нагнули. Если бы не так то мы бы видели бы уже то самое будущее. НО... почему союз ? потому что именно военные штучки двигали технологии, особенно то что касаемо ховерборда например. Или летающих авто. Не думаю что это было бы не возможно сейчас. НО это теперь будет ещё не скоро.

Да и , никто не заметил что мы подошли к кремневому пределу ? Нет на самом деле FET транзисторы появились на десять лет раньше и их просто задержали из-за маркетинговых целей. Но наконец то. Сподобились
Технологи finFET предполагает собой стабильную работу при размерезатвора не менее 15 диаметров атома кремния атом кремния 264 пикометра итого 264*15= 4 нм. И это при очень хорошем стечении обстоятельств и сомневаюсь в их надёжности. но думаю 7 нм станет пределом. а может быть и 10. К чему я к тому что 14 уже выпускают эти бесконечные итерации подходят к концу. Что потом ? 16 ядер, но что потом ? .... так что всё . а когда то компьютеры были большие.

Comments

[techwork.livejournal.com]

Ваш Дмитрий Петров несёт обычную сколковскую пургу. Я не пойму лучше датчанина даже если он айтишник, и вы не поймёте. Пурга эта основана на том что большинству для работы в айти требуется хоть немного знать английский. И английский выступает тут в качестве надязыка. НО вы пробовали работать с кодом заком закоменченным на норвежском ? Или в вебинтерфейсе на китайском ? Или в инженерной проге на японском ? Если бы да то не несли такой пурги.

Вы именно что несёте чушь не разбираясь в технической стороне дела.

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

Причем тут сколково? А что еще остается думать, глядя на невразумительное мычание переводчиков-синхронистов на конференциях? А вы получается больше будете доверять комментариям, а не пробежитесь глазками по экземпляру класса-прародителя? Вебинтерфейс приводить не корректно. На примере андроид дев. студио. Есть java и xml. А коменты и начинку xml скоро гуглопереводчик будет способен красиво переводить.

[techwork.livejournal.com]

синхронисты просто херовые стали даже дикторы сейчас мэкают пэкают. Так что проблема не в том что терминология сложна стала - он таже что и двадцать пять лет назад. Просто писец в этой стране.
Чегооо ? вы коммерческий код видели ? миллион строк и не ясно что к чему. Это вам не тысяча строчек учебного примера - там глазами не пробежишь, и ничто не очевидно.
гуглопереводчик это костыль - не понимать это может только тот кто языков вообще не знает. Но и даже если мы начали говорить о гуглоперводчике то вы уже подвердили что высокопарно лажанулись.

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

А Вы азартный :)

Но так не пойдет, если я не прав, я хочу знать в чем. Гуглопереводчик веб-интерфейс вполне сносно переведет. А миллион строк кода, да, не видел. Но если готовый продукт - то для взаимодействия видимо есть какое-то апи. А если мы недописанный продукт такого размера передаем на дописывание другой команде, мне кажется любые комментарии дело не спасут. Я действительно не являюсь промышленным программистом. Но с направлением мутацией языков, мне кажется Петров прав. Общая практика формирует сообщество, а языки изменчивы. Ведь нет уже формы "оне". Поэтому движение в сторону профессиональных языков, а не национальных, при глабализации мне видится вполне логичным.

Clojure не язык для драйверов, но все что дальше драйверов он проглотит. При ичезновении архитектур, появится новая jvm, так что апакалипсиса не случиться. Признайте, вы сгустили краски :)

[techwork.livejournal.com]

скажу кратко - когда кажется креститься надо :)
а по гуглу вы показали что требуется перевод и никакого айтишник айтишника нет и в помине. То что закоментил норвег на своём требуется перевести иначе не поймёшь.
А касаемо api - ку ку - во первых его не пишут на каждую программу - а миллион строк кода это не так уж и много. Это не какая то особенная среда - это просто программа. Во вторых ага а если какой то плавующий баг то вы его как отлавливать собрались не понимая структуры программы ? Вы что думаете в реальном коде всё так чётко по объектам разбито они маленькие и переменный все отлеживаются одним пинком ? А если там какая либо сложная математическая модель ? Как раз только комменты и помогают. Короче ваш детский лепет про глазки допустим к проге в десять тысяч строк с кучей мусора в комплекте который неизвестно как на самом деле работает - что мы сейчас кстати и наблюдаем в ПО. Но к серьезной авиационной системе например , или системе управления реактором, даже не атомным , а отчистных сооружений, это не приминимо никак вообще.
И поэтому ваш Петров демагог и либо вор, что я называю сколково, либо мудак. Но это то о чём я бы не хотел говорить.