![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Земля Будущего
посмотрел Земля Будущего , не ошибся, фильм вышел хороший. Смесь Электроника, серии Кира Булычёва про Алису, и Терминатора. В общем фильм вышел хороший в отличии от очередного безумного макса.
Будущее по американски - со всеми их бзиками делающее его несовершенным. Недоделанным - как и любое капиталистическое технологическое развитие.
Антураж слямзен с представления 90х о будущем. Такой лёгкий ретрофутуризм.
теперь подождём терминатора. он думаю будет лучше чем терминатор 3 и да придёт спаситель. Это этакий возврат в 80е. Назад в Будущее плюс терминатор 2.
Да как раз в 2015 год летали из 85 в фильме Назад в Будущее 2. Только вот Союз рухнул и Японию американцы нагнули. Если бы не так то мы бы видели бы уже то самое будущее. НО... почему союз ? потому что именно военные штучки двигали технологии, особенно то что касаемо ховерборда например. Или летающих авто. Не думаю что это было бы не возможно сейчас. НО это теперь будет ещё не скоро.
Да и , никто не заметил что мы подошли к кремневому пределу ? Нет на самом деле FET транзисторы появились на десять лет раньше и их просто задержали из-за маркетинговых целей. Но наконец то. Сподобились
Технологи finFET предполагает собой стабильную работу при размерезатвора не менее 15 диаметров атома кремния атом кремния 264 пикометра итого 264*15= 4 нм. И это при очень хорошем стечении обстоятельств и сомневаюсь в их надёжности. но думаю 7 нм станет пределом. а может быть и 10. К чему я к тому что 14 уже выпускают эти бесконечные итерации подходят к концу. Что потом ? 16 ядер, но что потом ? .... так что всё . а когда то компьютеры были большие.
Будущее по американски - со всеми их бзиками делающее его несовершенным. Недоделанным - как и любое капиталистическое технологическое развитие.
Антураж слямзен с представления 90х о будущем. Такой лёгкий ретрофутуризм.
теперь подождём терминатора. он думаю будет лучше чем терминатор 3 и да придёт спаситель. Это этакий возврат в 80е. Назад в Будущее плюс терминатор 2.
Да как раз в 2015 год летали из 85 в фильме Назад в Будущее 2. Только вот Союз рухнул и Японию американцы нагнули. Если бы не так то мы бы видели бы уже то самое будущее. НО... почему союз ? потому что именно военные штучки двигали технологии, особенно то что касаемо ховерборда например. Или летающих авто. Не думаю что это было бы не возможно сейчас. НО это теперь будет ещё не скоро.
Да и , никто не заметил что мы подошли к кремневому пределу ? Нет на самом деле FET транзисторы появились на десять лет раньше и их просто задержали из-за маркетинговых целей. Но наконец то. Сподобились
Технологи finFET предполагает собой стабильную работу при размерезатвора не менее 15 диаметров атома кремния атом кремния 264 пикометра итого 264*15= 4 нм. И это при очень хорошем стечении обстоятельств и сомневаюсь в их надёжности. но думаю 7 нм станет пределом. а может быть и 10. К чему я к тому что 14 уже выпускают эти бесконечные итерации подходят к концу. Что потом ? 16 ядер, но что потом ? .... так что всё . а когда то компьютеры были большие.
no subject
в том то и дело, что clojure первый звоночек. Сначала в одной-двух специализациях произойдут серьезные изменения в языке программирования, и программирование перестанет быть вообще хоть каким-либо препядствием. Посмотрите на среду R. На то как лихо она пережевывает своих конкурентов.
Низкоуровневые спецы конечно не исчезнут. Но со статистической точки зрения, поле программерских специальностей уменьшится. И наверно по цифрам востребованности на рынке труда мы будем похожи на цифры 70-80-х годов.
no subject
no subject
no subject
Компиляторы С++ довольно оптимизированы, чтобы не тратить адское количество человекочасов на разработку. Потеря в производительности 10-20%.
JVM технология давно уже не айс. Не даром все переходят к компиляции кода при установке, ( например гугл намерен полностью отказаться от интерпретатора Дальвик в пользу компилятора и среды исполнения ART )потому что интерпретируемое исполнение априори не оптимально по потреблению ресурсов и точка.
И при чём тут Солидворк - САПР и ваш интерпретатор Лиспа ?
no subject
Полиглот Дмитрий Петров как-то высказал мысль, что в совокупности национальные языки плавно трансформируются в сторону языков различных профессий. Тренда на то, что когда-то айтишник айтишника поймет быстрее и локоничней, чем соотечественника но из другой профессии. По факту мы уже имеем кучу спец.софта со своими внутренними языками программирования. И если приглядеться, они не так далеки друг от друга. R не так далек от матлаба. Мне кажется весь такой софт на роль внутреннего языка возьмет clojure или его потомка. Технические задания будут писаться не отстраненными бумагами, а рабочими прототипами, но с раздутым кодом. И в человекочасах сделать и передать такое тз железячным программерам будет выгоднее. А те уже будут допиливать, подобно скульпторам, убирая лишнее, под конкретные плис. Этот кусок скорее механический, а вот стандартные реализации алгоритмов заменить на более изощренные - тут нужен математик, чувствующий архитектуру на кончике пальцев.
это кстати никак не противоречит указанному тупику: "16 ядер, но что потом ? ...." А потом допрёт до них, что арифметику остатков на полную катушку использовать, там где можно. И будет в железе множество таких вот 16-ти ядерных. Но в целом, все будут довольны.
А может я сморозил чушь, как и 99% заглядывающих в будущее. Спор ради спора мне как-то не интересен. Но оснований менять свою точку зрения пока не вижу.
no subject
Вы именно что несёте чушь не разбираясь в технической стороне дела.
no subject
no subject
Чегооо ? вы коммерческий код видели ? миллион строк и не ясно что к чему. Это вам не тысяча строчек учебного примера - там глазами не пробежишь, и ничто не очевидно.
гуглопереводчик это костыль - не понимать это может только тот кто языков вообще не знает. Но и даже если мы начали говорить о гуглоперводчике то вы уже подвердили что высокопарно лажанулись.
no subject
Но так не пойдет, если я не прав, я хочу знать в чем. Гуглопереводчик веб-интерфейс вполне сносно переведет. А миллион строк кода, да, не видел. Но если готовый продукт - то для взаимодействия видимо есть какое-то апи. А если мы недописанный продукт такого размера передаем на дописывание другой команде, мне кажется любые комментарии дело не спасут. Я действительно не являюсь промышленным программистом. Но с направлением мутацией языков, мне кажется Петров прав. Общая практика формирует сообщество, а языки изменчивы. Ведь нет уже формы "оне". Поэтому движение в сторону профессиональных языков, а не национальных, при глабализации мне видится вполне логичным.
Clojure не язык для драйверов, но все что дальше драйверов он проглотит. При ичезновении архитектур, появится новая jvm, так что апакалипсиса не случиться. Признайте, вы сгустили краски :)
no subject
а по гуглу вы показали что требуется перевод и никакого айтишник айтишника нет и в помине. То что закоментил норвег на своём требуется перевести иначе не поймёшь.
А касаемо api - ку ку - во первых его не пишут на каждую программу - а миллион строк кода это не так уж и много. Это не какая то особенная среда - это просто программа. Во вторых ага а если какой то плавующий баг то вы его как отлавливать собрались не понимая структуры программы ? Вы что думаете в реальном коде всё так чётко по объектам разбито они маленькие и переменный все отлеживаются одним пинком ? А если там какая либо сложная математическая модель ? Как раз только комменты и помогают. Короче ваш детский лепет про глазки допустим к проге в десять тысяч строк с кучей мусора в комплекте который неизвестно как на самом деле работает - что мы сейчас кстати и наблюдаем в ПО. Но к серьезной авиационной системе например , или системе управления реактором, даже не атомным , а отчистных сооружений, это не приминимо никак вообще.
И поэтому ваш Петров демагог и либо вор, что я называю сколково, либо мудак. Но это то о чём я бы не хотел говорить.
no subject
Там, скорее, имелось в виду про рукожопость или невнимательность, от которой джависты лучше защищены ввиду отсутствия необходимости чистить указатели и прочий мусор.
no subject
Вообще должна быть культура программирования если о том пошла речь.
За что получает программист деньги, и неплохие, если он не может элементарно со знанием синтаксиса написать программу? Никто тут не говорит о кристальной оптимизации, тем более что всё ещё хуже - патерны на патерны. Речь идёт о том чтобы знать что ты делаешь.
no subject
Там не в синтаксисе дело, а в сложности
определения времени жизни некоторых переменных или обьектов.
no subject
no subject