techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2015-04-23 04:33 am

Четыре Руси (заметки)

Было четыре Руси. Четыре истории
1.Галицко-Волынское княжество - Русь предательская. Ярость Даниила Галицкого и его нищета обратила её против русского народа. Не имея сил сражаться он предпочёл не смирять свою гордыню и не обращаться к Новгороду и Полоцку. А предал свою веру, предал всё и вся - дети её западенцы и бандеровцы.
2.Полоцкое княжество и Великое княжество Литовское - Русь гордая. оно было Русью, но безумие Ягайло погубило её - слишком много власти имели её правители. Гордыня и спесь привела его к тому что волей её правителя и литовские и белорусские князья стали под сапог польского пана - страна которого была самой ничтожной частью Унии а поглотила всех остальных. Безумная гордыня её правителей её бич - это Белоруссия и Малороссия - которая была малой частью Белоруссии. То что мы знаем сейчас как Волынь например. Чуствуя силу свою не захотели они союза с Дмитрием Донским и Новгородом но развеелась сила эта как прах.
3. Суздале-Владимирско-Московская Русь - Русь тираническая. Русь эта была в алчности всегда. Русь эта была бепринципна и только благодаря этому возвысилась среди других ордынских земель. Русь эта с самого начала претендовала на всю Орду. Считала себя настоящей ордой а князя своего настоящим Ак Кханом. Она исполнила свою мечту но .... она же заложила и свою смерть в себе. Тирания приводила не только к победам любой ценой, но и к уничижению стоимости человеческой жизни. Человек что мусор что скот продаваемый на торгу. Приводила тирания к тому что Цари её творили всякие непотребства, а после сменяли это раскаянием. Что воровство чиновников стало притцей во языцех , потому как власть они имели непомерную а тиран не мог их наказать - потому что они его опора. Изредка только находились такие самодуры Цари как например Пётр 1 что наказывали и бояр даже. Но они же не замечали Меньшиковых ... В своей шизофрении она дошла до того что создала нерусских русских - тех кто жил в России а мнил себя непонятно кем. Это заимствование и привело их к окончательному безумию - французской Революции.... потом она метнулась опять в тиранию - уже иудейскую.Столь похожую на царскую - но другую , и на протяжении всей истории в ней проявлялся чуждый ей дух, дух четвёртой Руси который и не дал московии исчезнуть ещё в 17 веке.
4. Новгородская Земля - она и русью то себя не называла. Но ... она и была тем государством которое должно было быть. Не даром Сергий Радонежский не хотел благословлять Дмитрия Донского - он то знал, Дмитрий хороший человек - но лучше ему умереть, ибо потомки его станут такими гнидами что поискать и развитие страны будет всегда не в полную силу и всегда её будет метать из стороны в сторону. И только как ветхозаветный израиль он вытребовал у Сергия благословения для себя. Он победил на Куликовом поле - а мы все а это платим до сих пор. чтоже за Русь строил Новгород ? Это та земля где закон стоял превыше всего. Если у когото возникал спор за земли он не полагался на меч как московит а полагался на документ. Шел к судье и решал. Судьи же были лишь в городах князья в сёлах были попы - те люди кто находились под Страхом Божьим и реально верили в Бога а не как московиты - номинально. Им никогда не пришло бы в голову что можно ломать иконостасы святых церквей чтобы получить святыньку, как это делали московиты. В Новгороде умели читать и писать даже женщины. и никто не раболепствовал не перед кем. Они были более проруские чем московиты - у московитов большинство кремлей и построек каменных итальянцы и прочие европейцы строили. Это потом и привело к тому что куча икон при Никоне было фряжского письма. Их запретили внеся дополнительный раскол. а потом при Анне Иоановне стали опять повсеместно рисовать. и такая шиза не раз посещала московских правителей. Система правления Новгорода была подобна эпохе судейства у израильтян, а система правления московии была подобна безумию Саула. В Новогороде деньги в рост мог давать любой и от того иметь доход, в Московии это стала прерогатива 282 :). И черты оседлости для настоящих жидовских ростовщиков не действовали о чём говорят колоритные имена царских банкиров. :) Даже Николай 1 покончил собой когда понял что стал подмёткой Ротшильдов. И всё таки как не унижал Новгород Иван 3 ( а сделал он это используя своих ордынских наёмников) как не вырезал Иван 4 в ходе Великой Резни 1570 года. Дух новгородский выжил и выжил он благодаря ушкуйникам (ошкойникам от слова ошкой - белый медведь). Всем известны драккары ? корабли Драконы длинной 12 метров. Но были и другие кары - медвежьи корабли - они же лодьи они же дубасы - корабли длинной 25 метров, которые были куда вместительней и быстрее драккаров. корабли которые с 9 века были популярны у славянских (восточных) варягов. Именно они стали теми кто первые сожгли Сарай аль-Джедид ( Новый Сарай столицу тогдашней Орды) в 1361 году. Второй раз они его сожгли в 1374 году. Грабили они и Булгар и Булгар аль-Джедид ныне известный как Иннополис ( да Казань это русский город но это отдельная тема, и шотландцы тут ой как отметились), и грабили и генузский квартал Булгар аль-Джедида где кстати были и греческие торговцы и каплица с престолом Возвижения Креста Господня, где совершалось богослужение в основном для католиков при наличии пастора, как правило заезжего, и месса. Но также там совершали молебны и греки. Естественно по скольку это была каплица (домовый храм), а прозелитизм карался смертью местное население доступа туда не имело. но интересный момент - нетепичные для генуэзцев цистерианцы бывали там не редко, но это странно только если не знать кто породил движение Братство общей жизни а потом как реакцию на реформацию иезуитов - которых всегда интересовал Восток). Повольники основали город Вятка (он же Хлынов). Повольники это те благодаря кому Сибирское Ханство так и не рискнуло сунуться севернее Оби и располагалось на притоках Иртыша с запорной крепостью Кашлык в которую оно только в 1495 году осмелилось перенести столицу после уничтожения Вятки в 1489 году. Те повольники что отстояли Пегую Орду, что в 6897(1388)году поставили крест на Лене. В 1363 ходили по Оби и Иртышу до Кашлыка. Те повольники что основали Мангазею которая дала с 1630 по 1637 (уже после запрета морской торговли, во времена упадка) полмиллиона соболей, для сравнения Сибирское ханство платило только 7 тыс соболей за 7 лет. Так что и территории их соотносились похоже. Да и Мангазейские находки указывают на то что город был намного древнее и обширней чем его рисовали. Эти люди дали начало русскому казачеству без которого московия заканчивалась бы Уралом и Волгоградом. Если бы вообще устояла против турок. Всё что было у нас хорошего было от этой Руси которая и русью то себя никогда не считала и не называла . Вот у кого учиться.

[identity profile] nikola-rus.livejournal.com 2015-04-23 01:51 pm (UTC)(link)
Всем известный Устюг Великий. Известен же вроде даже поход 13 века владимирских князей оттуда. Устюжские князья считается тоже из ростовских происходили.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2015-04-23 02:10 pm (UTC)(link)
:) Тогда отвечу так. Если именно к термину привязываться, то там мутно довольно. Историография с 19 века про это начинается и опирается в том числе на ганзейские источники. И это либо конец 14, либо начало 15 века. Есть ли аутентичные русские, в которых такое именно обозначение правящего совета есть - я не знаю. Что же до самого совета, то не секрет, что именно Новгород , он на особицу был с самого начала. Т.е. пришлые варяги, они не захватили реально, а именно что договорились с элитой города о разграничении прав и обязанностей. Причём элита, если так можно выразится, была разноплеменная. Есть мнение, что Новгород, он на самом деле вырос из конгломерата поселений племён, как например Кёнигсберг - из нескольких мелких бургов. Самых древних договоров не сохранилось, но ссылка на них в переговорах с домонгольскими князьями, про которые упоминается в летописи - есть. при этом старую племенную знать, точнее их потомков в виде новгородской аристократии монголы не вырезали, в отличии от остальной Руси. Поэтому в остальной - склонность к деспотическому правлению, поскольку послемонгольское боярство - в основном не старое - племенное ещё, а нувориши того времени, получившие всё из рук князей, а соответственно в Пскове и Новгороде - древнее. Ну а соответственно, структура управления Новгородской Землёй, которая известна как "Новгородская республика" стала складываться в 12 веке. Как-то так я знаю.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 04:01 pm (UTC)(link)
всё ещё хардкорней - видели как изображали новгородцев на Западе ? Охотников , промысловиков, рыбаков и воинов ? Сплошь бороды и волосы по бокам в косичках. Новгородцы и есть варяги :). Точнее часть их и не малая одна из частей варягов. Потому что ту чушь что варяги-викинги-шведы придумали только в 1810 в Готском клубе после того как мы отобрали у них Финляндию и у них был баттхерд адский. В реальности викинги всего лишь часть Варягов и их другое название. В варяжский пиратско-торговый союз входил и много славян например и данов которые немного не скандинавы если верить генетике. И совсем не скандинавы если верить истории. И псевдославяне - часть реликтового населения Европы родственного сербам, грекам-дорийцам, отчасти макидонянам,а также пиктам и круитнам. Поэтому новгородцы в определённой мере и есть часть этого союза , славянская и обособившаяся. Сросшаяся с финоуграми, и в этом свете контакты с другими варягами - не есть внешний контакт.
А господами сами новгородцы очень редко кого называли а до последней четверти 14 века так и вовсе никого из людей. И только потом под московским влиянием начались господа а некоторые грамоты 15 века и читать невозможно господине господине господине буквально через слово. Однако - язык этих грамот где господине явно с сильным московским акцентом.
Новгород - ясно что тот новгород который сейчас копают это ольгин погост который разросся, а до неё Новгород был в другом месте, но более ничего достоверно не ясно поэтому теории только теории.
Так что не был Новгород никакой не олигархической ни феодальной и вообще республикой. Да и эпоха совсем не республиканская.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 04:04 pm (UTC)(link)
Новгородцы и есть варяги :). Точнее часть новгородцев определённого рода занятий - варяги и часть общего варяжского пиратско-торгового союза.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 04:05 pm (UTC)(link)
она не была республикой - это была торговая теократия.

[identity profile] Кара Май (from livejournal.com) 2015-04-23 04:27 pm (UTC)(link)
Конечно"Вы ещё в вину ушкуйникам поставьте то что они Сарай раззорили во время Замятни - вот ведь какие мерзавцы - как посмели."-последний город древних АТЛАНТОВ на реке РА зорить:-))

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 05:00 pm (UTC)(link)
Я чего спросил то :) Михайло-Архангельский монастырь действительно был основан Киприаном - только вот где ? И кроме того Устюг какой и когда ? В Вологодской области есть ещё одна Юга в Вытеградском районе. :) Так вот есть все основания полагать что Великий Устюг там где он есть был основан не ранее 1364 года. Более ранние упоминания или вообще натяжка на глобус так как там вообще нет никакого названия города а просто пять городов ростовских. Либо речь там не о Великом Устюге а Устюге. А монастырь Михаила Архангела хоть и основан в 1212 году НО Устюгом тогда не был. Это был просто мелкий монастырь не оказывавший никакого влияния на окружающих до такой степени что пермь его пыталась подпалить а когда не вышло привела булгар и в 1218 они его всё таки спалили а монахов перебили. В ответ на это в 1220 Юрий и Святослав Всеволодовичи провели карательный поход на Булгарию ... не очень удачный если верить булгарским источникам. А им нет оснований не верить. Так что рыло не треснет у Суздале-Владимирского княжества записывать независимое до 1474 года Устюжское княжество основанное во многом БЕЛОРУСАМИ ? Незнали ведь да ? :0)

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2015-04-23 05:40 pm (UTC)(link)
Гм... Ну вы совсем про древности рассуждаете, про которые именно что ничего не известно толком. А 12-15 века всё же это именно классическая торговая республика. Причём в виде города-государства, отчего на излёте средневековья и закончилась вольная жизнь города. И про влияние Москвы - не соглашусь. Тут скорее племенная аристократия, которая до определённого момента сохраняла родовые черты - переродилась в олигархию, когда остальные граждане города уже не воспринимались как младшие родичи, соответственно концу, в котором жили, а именно холопами виделись. И тут, как мне видится, скорее сыграло не влияние Москвы, от которой как раз старались ничего не перенимать, блюдя независимость и ратуя за слабых "наёмных" князей, пускай с определённого момента и из конкретной династии, а Ганзы, с которой имели куда более выгодные и желанные отношения. Там-то как раз протокапиталистические отношения зарождались, при которых магистрат и патриции города именно что господа, а не первые среди равных граждане.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2015-04-23 05:43 pm (UTC)(link)
Теократия всё же - нет. Архиепископ имел право голоса, но правила там не церковь всё же, а боярские рода. Другое дело, что мнение церкви имело вес не только моральный, но и политический. Тем не менее, крестить Прибалтов и финно-угров в Карелии так и не стали по-серьёзному, предпочитая обирать, как нехристей. Отчего в итоге и уступили эти территории шведам и крестоносцам, которые не только грабили, но и крестили.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 07:03 pm (UTC)(link)
да я о другом - о языке. А он так просто не меняется кроме того и фамилии. Касаемо же Новгорода - о нём бессмысленно говорить без 9 века вообще - потому что это поздний период Новгорода и есть. 15 век это уже не Новгород, это уже падение государства под ударами Московии. Не столько военными - сколько деньгами и промывкой мозгов. НО холопов в Новгороде не было и 15 веке даже. Только закупы и преступники. Ну и московские подарки. Вот в Московии торговля землями с холопами шла полным ходом.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 07:05 pm (UTC)(link)
он таки белорусский - диалект русского аналогично новгородско-сибирскому, вологодско-ростовскому, московско-тверскому, малоросскому, южноповолжскому.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 07:06 pm (UTC)(link)
Кашмар ай ай ай ....

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 07:39 pm (UTC)(link)
нет это была классическая торговая теократия. Подобного рода теократия не ставит себе целью обращение адептов. Обращение полагается в Волю Бога - богов. Смысл такой теократии в том что высший правитель не князь а Бог и все полагается в зависимость от Него. Чьим именем судит поп ? А суд он совершает именно что мирской с наказаниями по русской правде - но чьим именем ? Князя ? отнюдь - князь тут только наёмник Бога нанятый для военной защиты и городского суда. И всё. Его зовут также князем но ни один его закон не весом без одобрения вече и архиерея. Который к тому же министр финансов и главный банкир. Вы никогда не задумывались почему новгородское православие никогда не осуждало ссудный процент ? Да потому что бюджетом заведывал архиерей и он же давал крупные торговые и коммерческие кредиты. Литейные мастерские в Новгороде строились за счёт Церкви. Верфи Архангельска и Северодвинска, Мангазейские экспедиции - всё это Церковь. Вы не заметили что такое Соловки и во что превращались все северные монастыри ? Военные гарнизоны. Монахи Новгородского Архиепископства не только молиться умели но череп проломить. И месяцами терпеть голод и сдерживать осады. Жертвенное служение до смерти, но отличие от западных орденов в том что новгородские монахи стремились к мученической смерти - умереть во время боя. То есть принести пользу своей смертью, а не жизнью. И спокойную смерть полагали своим недостоинством. ( да да понятно откуда - христианизированная идеология берсерков). Против кого боролась Екатерина 2 упраздняя монастырские владения вы не задумывались ? Откуда они если московские не особо то и жертвовали монастырям что либо. Так единицы избранных. А это вот последствия теократии. Не говоря уже о троеперстном и двоеперстном споре. Всё просто - Новгород принял первое крещение от Андрея Ирландского - последователя Патрика. От того остались и кресты на Валааме. И от него же и двоеперстие. А троеперстие пришло из Константинополя сначала через Бравлина потом Аскольда и Дира потом через Ольгу и Владимира.
Да кстати судя по всему вот этот орнамент который мы называем кельтским он не кельтский он докельтского населения Ирландии которое протоирландцы-кельты просто банально вырезали по большей части это и генетика показывает. авторы плетёнок были I2 той самой I2 что потом вошла в варяги как псевдославяне. А поработители просто скопировали культуру порабощённых. Предварительно тех сожрав. Правда женщин если меньше потому что у женщины есть и другое назначение.
Так вот исключительная торлерантность к любой вере это наследие христианства которое развивалась в исключительно языческой среде - язычники нормально относились к христианам и христане нормально относились к язычникам. Это потом на всём православии отпечаток наложило. Вы знаете что марийские карты в конце 19 века были равны в правах православным священникам и мусульманским служителям и относились к сословию духовентсва? Да конечно православие было имперееобразующей религией - но силой в него никого не загоняли. Максимально что себе позволяли прийти в рощу и проповедовать. А если и рубили идолов то только если местные были не против. Рядовой случай когда приходил монах и созывал народ и говорил что если ваш бог истинен пускай он меня поразит и рубил идола - и никто не возражал, потому что у местных уже тоже были сомнения. Естественно срубал ничего не происходило и местные постепенно крестились ну а кто упёртый шёл в другую рощу. Мари например луговые были против такого испытания богов - обычного для некоторых других. Ну так у них и не рубили и силой в храмы не гнали. Они до сих пор ходят куда хотят. Куда их убедили пойти.

[identity profile] nikola-rus.livejournal.com 2015-04-23 08:47 pm (UTC)(link)
>>Устюжское княжество основанное во многом БЕЛОРУСАМИ ? Незнали ведь да ? :0)

При чём там белорусы?

Вы сами не белорус? )

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 09:21 pm (UTC)(link)
нет но вы не понимаете о том о чём я говорю. Белая Русь как территория появилась ещё до Нашествия, и диалективное акание и зыкание там появилось в тринадцатом веке. И тут нет ничего такого особенного - просто местное наречие. И Устюжское княжество сварганила акающая и зыкающая дружина. При этом они естественно понимали себя как часть Руси , кстати в отличии от новгородцев которые себя Русью не считали. И они уже идентифицировали себя как именно русских Белой Руси т.е. литвинов или белорусов. нет ничего плохого в том что они освоили эти земли - они просто другая часть нас и ничего более.

[identity profile] violancemyself.livejournal.com 2015-04-23 10:30 pm (UTC)(link)
а где атлас можно увидеть? Мне интересно. Если Вам не трудно.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 10:47 pm (UTC)(link)
ок выложу как найду на жестком но сюда я одну картинку выкидывал.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-23 10:53 pm (UTC)(link)
ну художественные произведения надо просто читать.

[identity profile] violancemyself.livejournal.com 2015-04-23 10:54 pm (UTC)(link)
Спасибо!) Хотелось бы и западнее увидеть карты. Буду ждать!
Edited 2015-04-23 22:59 (UTC)

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2015-04-24 03:58 am (UTC)(link)
>Откуда они если московские не особо то и жертвовали монастырям что либо.

О, про это точно есть отдельная, весьма толковая статья на основе документов 15 века. Если интересно, поищу на выходных, дам ссылку. Скажем так, монастыри Новгородской епархии рассматривались старыми новгородскими боярскими родами Совета, как объекты инвестиций и своего рода офшоры. Причём, как правило, какой-то конкретный монастырь был объектом ктиторства конкретного рода.

>А это вот последствия теократии.

Теократия в классическом смысле - это всё же эксклюзивная политическая власть духовенства. Чего в Новогороде никогда не было, несмотря на то, что Архиепископ в совет и входил, как один из сенаторов. А так-то - да. Святая София рассматривалась и отождествлялась, как символ и один из источников суверенитета города. Поэтому вы правы в том, что некоторые черты теократии там были, но всё же государство по понятиям средневековья было светским, в отличии от орденских земель и епископств Прибалтики, где суверенами были именно что духовные лица.

>отнюдь - князь тут только наёмник Бога нанятый для военной защиты и городского суда.

Судебные полномочия князя были существенно ограничены. Суд вершился диумвиратом: князем и представителем Совета.

>Всё просто - Новгород принял первое крещение от Андрея Ирландского - последователя Патрика. От того остались и кресты на Валааме. И от него же и двоеперстие. А троеперстие пришло из Константинополя сначала через Бравлина потом Аскольда и Дира потом через Ольгу и Владимира.

Вот про этот аспект не возьмусь рассуждать. Я со светской историей неплохо знаком. С историей церкви - практически нет.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2015-04-24 04:08 am (UTC)(link)
>нём бессмысленно говорить без 9 века вообще - потому что это поздний период Новгорода и есть.

Ну, беда в том, что 10 век и ранее - это весьма мутные времена, о которых мало что достоверно известно. 8-10 века это по сути - раннее средневековье в Балтийском регионе, характерное неустоявшимися формами отношений. Родо-племенное отмирало. Феодальное только зарождалось. Эпоха интересная, что ни говори, но слабо документированная. Римской письменной традиции-то в регионе по сути нет. Поэтому по ней больше домыслов и предположений, чем чего-то достоверного. Даже археология Новгорода - это 10 век и дальше. Так что, тут мы с вами оказываемся в некоем информационном вакууме. Можно лишь весьма общие утверждения про это время говорить.

[identity profile] a-m-cunctator.livejournal.com 2015-04-24 09:49 am (UTC)(link)
"Нынешняя Эрефия не Новгородская земля - торговая теократия, а Хазарский Каганат - иудократия."
"15 век это уже не Новгород, это уже падение государства под ударами Московии. Не столько военными - сколько деньгами и промывкой мозгов."

Каганат, факт. Даже своя мусульманская гвардия присутствует.
Новгород - ну, допустим, торговая теократия (Хотя вопрос - каков реально был баланс сил между боярскими родами и архиепископом - он как бы дискутабелен. В военной теократии, типа того же рыцарского ордена, расстановка сил как-то четче и прозрачнее). Резонно.

Но вот сходство нынешней ситуации в Эрэфии с Новогородом 15-го века - "падение государства под ударами... деньгами и промывкой мозгов - присутствует же?
И то, что новгородский олигархат как бы оставался теократией, а не иудократией - на результат не повлияло, так?

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-24 11:12 am (UTC)(link)
так не было олигархата в Новгороде вообще а промывка была - мы типа все едины - Русь Святая, Русь Православная. Хватит жить по отдельным квартирам. И митрополит Киевский сидел в Москве. Будь в Новгороде свой митрополит то столица сейчас была бы в Новгороде, а Москва типа Нижнего Новгорода или Ярославля. Ну а деньги только довершили дело.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-24 12:46 pm (UTC)(link)
да нет вполне достаточно материала - раскопы, легенды, былины и сказания( привет Шлиману),популяционная генетика в том числе и палео, культурологический анализ предметов, лингвистический анализ. Письменности мало - ну так и по Египту и Шумеру её мало - но это не мешает нам довольно много знать о них. Тем более что письменность руническая всё же есть и народы жили не изоляционисты как айну. Но даже по тем набрать можно огоо. Для научного поиска самая сложная культура как раз таки не балтийская - а культура инков хотя она и не такая древняя. Или же культура полинезийцев. Вот там вот реально жестяк - только сумасшедшие типа Тура Хеердала за такое брались - что смешно - генетика подтвердила бред этого безумца с Кон-Тики.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2015-04-25 02:29 pm (UTC)(link)
это ваш современный взгляд. Какие оффшоры ? ещё расскажите о налоге на прибыль в НЗ - смешно право слово.
Теократия же если это не деспотичная теократия как на Тибете или в Исламском Халифате не означает власти религиозного деятеля подобной власти государственного деятеля. Военная теократия - власть военных но подчинённой религиозной организации - например Королевство Иерусалимское. Торговая же это власть торговой системы подчинённой религиозной организации - что мы и наблюдаем в НЗ. Народ, каждый в зависимости от весомости его финансового состояния определяют текущую политику гос-ва и нанимают военных, Но над всем этим стоит Церковь архиепископ который контролирует государственную финансовую систему в той же мере как её контролируют сейчас минфин, минэкономразвития, ФНС, ЦБ и весь финансовый сектор правительства вместе взятые. Церковь в целом контролирует закон - что равно современной Думе и СФ, Верховному Суду, Конституционному Суду, мировым судьям, отчасти прокуратуре и ск, президентскому праву вето и утверждения. Мало ? Так Церковь при этом все госкорпорации вместе взятые. И более того её люди не подчиняются княжим людям, и есть своя жестко оборонительная правда, армия, защищающая крепости-монастыри. Все признаки теократии на лицо. Но не агрессивной - ограниченной свободой воли людей, частным независимым капиталом, частными армиями, "отдельным Военным ведомством", правом частной собственности, т.е - независимым блоком силовых и торговых ведомств то что сейчас министерства Обороны, Внутренних Дел, спецслужбы, служба судебных приставов, минторг, МИД, Минпромторг( он вообще ключевой в НЗ и церкви не подчинён), ростехрегулирование, таможня, МЧС, ФСИН, минприродресурс, минвостокразвития, минсвязи, минтранс. много но даалеко не всё чтобы говорить о светском характере власти. При этом все аналоги минобра, минкульта, здравоохранения, минстроительства и рыбхоз поделены примерно поровну между Церковью и народом.

Page 2 of 3