techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2014-09-08 08:59 am

О Легендах

Легенды опасны ибо они несут смерть, легенды нужны ибо они несут жизнь.
Знаем ли мы историю ?
В 216 году генерал Цао Цао создал организацию из диких племён Хунну - пять углов. Спустя двести лет она была среди тех кто шёл в армии Атиллы.
И такого много между третьим и девятым веков. Темные века. Но это века в которых и лежат корни нас всех. Генетика и язык вещи не имеющие никакой связи и порой проигравшие народы сохраняя генетику лишались своего языка, а целые нации образовывались из абсолютно не связанных генетически народов.
Это была эпоха великого переселения. И как же много легенд она оставила.
Асы осетины вопреки их утверждению не Аланы, они были всего лишь частью Аланов которые на самом деле это южная часть Сарматов.
Асы часть иранского домена народов, среди которых были и булгары-болгары потомки которых живут и в Казани и в Болгарии.
Печенеги это союз разных племён только говоривших на тюркском языке, но включавший в себя и ряд иранских племён.
Остатки печенегов полностью влились в болгар-булгар, которые были единым народом, и глаголица была их письменностью. Но их было мало - половцы их истребили.
Скиф не народ - а собирательное название всех народов русской равнины контактировавших с греками-коэнами.
Половцы -племенной союз из тюркских и монголоидных племён огребший как от хунну так и от китайцев. Но когда ушли многие народы в европу и им нашлось место. Что интересно многие из них были светловолосые, а темноволосые красили волосы в светлый цвет. Получался рыжий. Это была память о светловолосых европиоидах хунну. На Западе они смешались с кучей иранских племён, по дороге и бактрийцев мешанули.
Хунну были основой Гуннов, но не большей их частью. По скольку это была теократия по дороге они присоединили в свою веру многие племена - так как предлагали им равенство.
Хунну не были не славянами не русскими, это был отдельный алтайский европиоидный тип.
Отголоски его остались в поверьях японцев.
Половцы под ударами Орды смешались и с поволжскими народами включая и булгар и мари и мордву и с русскими. Но их было уже много для небольшого народа Волжских Болгар. А генетически они были им родня.
В 10 веке народ булгар-болгар разделился - причина разделения этого иранского племени была в религии и языке.
Болгары дунайские смешались сильно со славянами и печенегами, а с половцами не очень, кровь их была очень сильно иранской процентов на 50%, на 45% славянской и на 5% тюркской. Обычаи же они переняли у дунайских славян которые жили там до них, и от Империи Римлян. Язык же был искажённым славянским. И царь Борис принял православие. Славяне и так были его сторонниками, а иранцы довольно быстро приняли. Оно им понравилось.
Болгары волжские получили свою долю печенегов, однако половцев они получили гораздо больше, а славян меньше, кроме того фино-угорское влияние было ооочень велико как кровью так и культурой. Потому что кроме местных осёдлых они имели сильные контакты и с венграми. Но не стоит забывать и остатков сармат которые влились не только главным образом в русских, но и в булгар. А Сарматы это одни из тех кто составил потом русских.
Результатом этого стало что кровь их в 13м в начале (10й не так интересен так как тогда от вожских отделились дунайские а формирование волжских не было закончено) веке представляла собой 45% иранцы (из разных волн), 25% финоугры, 15% славяне и 5 % тюрки и 10 % монголоиды. Однако язык был уже на столько тюркским как и у дунайских - славянским. И причиной этого стало то что основная волна остатков половцев-иранцев влилась в булгар. И до того Волжская Булгария была под влиянием тюркоязычных печенегов и половцев более четырех веков. Так появился тот язык который сейчас называют мишарский диалект. Особенность которого в том что он имеет много ираноязычного в себе. Плюс религия - ислам, которая к 13 веку не была столь популярна за пределами знати города Булгара, тоже закрепила потом это положение - так как ближайшие соседи мусульмане были тюрки, и их было гоооораздо больше небольшого булгарского народа.
Далее эпоха легенд заканчивается , если не брать тюркофашисткие сказки. Пришли монголы полирнули, пришли узбеки полирнули, пришли русские дополировали, пришли советы и придумали татар как какую то нацию, а не общее название всех тюркоязычных мусульман - чем это было понятие в 19 веке. Кстати интересно - но украинцы это до советов это тоже самое - это общее название всех мовных униатов. Малороссы даже и говорившие на близком к мове языке никогда себя украинцами не называли. Аналогии сами за себя говорят - увы. ДА и вторая часть половцев влилась в малороссов. В 19 веке ещё процентов 10% оставалось , да и пожалуй остаётся половецкой. Именно поэтому можно заметить весьма характерные большие плоские скулы и широкий резко сужающийся к переносице нос и среди украинских националистов и среди волжских татар.
По степени родства же родственники волжских татар это
1. Осетины включая ясов в Венгрии
2. Русские (смешно но правда, родственники они и по сарматам, и по контактам и бракам на протяжении всей истории, и по большей части фино-угорских генов)
3. Персы
4. Марийцы ( всё дело в их интересном этногенезе - смеси фино-угорского (с довлением уральского типа) и половецкого активного влияния который они подавили ассимилировав, но сами они по сути и есть часть того доиранское население которое ассимилировали булгары)
5. Азербайджанцы ( кстати также отвергшие азери и перешедшие на тюркский но правда под давлением властей, а не смешением как ВБ)
6. Мордва ( некогда это был великий племенной союз, а не два племени)
7. Крымские татары
8. Казахи-монголоиды ( Казахи это не один народ там есть и тюрки и монголоиды и другие типа алтайских европиоидов Хунну - но это уже другая легенда)
Остальные гораздо меньше но есть небольшая группа родственная узбекам. Да пожалуй остальное можно записать в понятие советский человек - когда нация вообще не играла значения.
Не Сибирские Татары, не Башкиры им не родня. Более того Башкиры живут на землях которые они отобрали у Волжских Татар. Кроме того Чуваши вопреки легендам гидов тоже не родня Волжским Татарам - Булгарам. Это пришлое тюркское, действительно тюркское, родственное киргизам-тюркам (киргизы также как и казахи не один народ), казахам-тюркам и туркменам, население, активно смешавшееся с русскими по собственной инициативе, вследствии принятия православия и активного противопоставления себя всяким татарам. При этом они родственники генетически и бактрийцам от сюда и некоторые общие гены встречающиеся у чуваш и современных булгар ( не считая русских конечно). В момент переселения на территорию современной Чувашии - в 6 веке. они были на 80% тюрки и на 20% бактрийцы. Чуваши участвовали и союзе гуннов во время их великого похода на Запад. Но после битвы при Недао когда союз прогнали в северное причерноморье они откочевали на службу хазарам. Впрочем и те относились к ним как к мусору - что не приемлемо для гордости чуваша, и они ушли на север где поселились рядом с болгарами. Что интерсно болгары тоже ходили грабить с Атиллой, но его религии Бога Солнца они не приняли, и продолжили поклоняться Предкам и Очагу. При этом это абсолютно разные народы.
Так что нет татар - есть Волжские Болгары, или Булгары. Когда нибудь об этом вспомнят - но сколько крови прольётся до этого. Пожалуй сопоставимо с кровью от Великой Укрии.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 07:46 am (UTC)(link)
на самом деле булгары действительно не болгары теперь. У них общего с болгарами осталось очень мало - иранский субстраст в болгарской нации был почти утрачен. Произошло это потому что изначально они смешались с большим количеством славян. А в 12-13 веке они были по сути поглощены славянами, не геноцид нет - просто это неизбежность когда ведущий постоянные войны народ и так небольшой не имел качественной медицины, ну как вам лечение головных болей коровьей мочой или лечение ран смесью в которой основа навоз. Малейшая рана и смерть. А славяне что там были это моравы и хорваты они уже знали римскую медицину, как и даки, а фессалоникийские славяне и вовсе были поддаными Империи. А потом при турецком владычестве болгары смешались с турками и сирийцами - так вышло что турки там армию набирали где сражалась в надежде получить землю и турки даровали её им в покорённых странах.
Мишари же те что сохранили язык, ещё один парадокс, не булгары. Нет примесь есть но незначительна. Это финоугорское племя. И их язык для них тоже не родной. Родной же из финоугорской языковой группы и он утрачен.
Поносить ваших предков могло где угодно - но Сибирские Татары это не татары живущие в Сибири - это народ такой. В Сибири и волжские татары могли жить и живут тоже - но народ другой.
Это как крящены это не крещённые татары. Потому что это православные булгары крестившиеся за долго Ивана Грозного ещё до джихада Узбек-хана ликвидировавшего несторианство.
А касаемо просто слов булгары-болгары - как писать. Исторически всё таки было болгары, так называлось единое иранское племя - но под воздействием фино-угров и русских это стало булгары. Да ладно вон корейский и японский не похожи вообще - а это один народ был до Ямато. То есть до 5 века нашей эры.
Так что про этнические корни и название племеного союза который вышел вместе с Атиллой завоёвывать Запад ( три племени). Правильно говорить болгары. Хотя это и не те болгары что сейчас. Вы не заметили что я не указал их в ближней родне ? Это не просто так.
А вот современных татар Татарстана правильно называть - булгары. При этом не все кто именуют себя татарами в Татарстане могут называться булгарами. Но 90% точно. При этом современные булгары родственный русским и остальным вышеперечисленным народ. И только 40% татар Тататрстана могут именовать себя болгарами - но не в том понимании как современные болгары.
Если же понять искуственность формации Волжских Татар то становится ясно что можно её переформатировать и создать более правильную идентичность. И тогда народ должен называться - Булгары, язык же его должен быть - западный (мишарский) диалект.
Таким образом создаётся и общность на основе языка с мишарями, и не теряется общность с крымскими татарами у которых тоже есть процентов 20 общего с современными булгарами.
А касаемо доморощенных историков - если это касаемо меня - ну не хотите не верьте - я так вообще долгое время был сторонником школы Новосельцева , реконструктором был - викинг-варяг, и историю изучал много и во многих аспектах. Напрмер Морские Сказания которые не перевели на русский с китайского, или например многие сочинения западных историков о Великой Тартарии и многое многое другое.
Edited 2014-09-08 07:48 (UTC)

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] mitelalte1.livejournal.com 2014-09-08 08:40 am (UTC)(link)
Мои родственники по папиной линии - не из сибирских, из казанских..Просто занесло в Тюмень..И никогда не смешивались с сибирскими татарами- светлоглазые.. а папа - тот даж кудрявый был..Это,он грит - от предков негров досталось..(или персов?)
А по поводу - историков - не к Вам лично..

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 11:23 am (UTC)(link)
конечно не негров а персов :), а точнее бактрийцев.
Edited 2014-09-08 11:25 (UTC)

не негров а персов :).

[identity profile] mitelalte1.livejournal.com 2014-09-08 11:25 am (UTC)(link)
обрадую его, когда он будет про свою курчавость вспоминать..

Re: не негров а персов :).

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 11:28 am (UTC)(link)
ну :) не знаю чем тут радовать. Разве то тем что бактрийцы имеют исторические связи с Александром Македонским, и типа древний народ. Но вот только их генетический фон очень бледный. Дошёл только через половцев. И у них он был небольшой.
Edited 2014-09-08 11:28 (UTC)

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] bobsmart.livejournal.com 2014-09-08 02:25 pm (UTC)(link)
Народов индоиранской группы заселявших пространства Евразии до тюркской экспансии.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 02:52 pm (UTC)(link)
нет - то другая истории и к утигурам и кутригурам она имеет весьма косвенное отношение.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] bobsmart.livejournal.com 2014-09-08 02:55 pm (UTC)(link)
Я имел в виду бактрийцев. :)

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] miguel-kud.livejournal.com 2014-09-08 10:20 am (UTC)(link)
А как обычаи вроде лечения ран навозом могли удержаться в племенах, если давали стопроцентно негативный результат?

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] kurakhovspb.livejournal.com 2014-09-08 10:32 am (UTC)(link)
Так в средней Азии в восьмидесятых, например, змеиные укусы лечили обертыванием только что снятой бараньей шкурой. Это в глубинке конечно. А дошла эта народная медицина от предков, хотя там наилучший побочный эффект - долго незаживающий нарыв, худший - гангрена.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 11:13 am (UTC)(link)
эмм да - вы за меня ответили ....

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] antresoliorg.livejournal.com 2014-09-08 11:10 am (UTC)(link)
Легко. "... - Опиум народа"

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 11:12 am (UTC)(link)
Да именно так - точнее вера а не религия. Верили они и всё - а проблемы объясняли тем что такова божья воля.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 11:20 am (UTC)(link)
вам уже ответили за меня и ответили верно :). Мда люди порой в такую хрень верят .... и оправдания любой хрени находят. Типа Путин всех победил :).

А шо, разве не победил? :)

[identity profile] miguel-kud.livejournal.com 2014-09-08 11:51 am (UTC)(link)
Юру Бэггинза почитайте, Миклуху Первого или Да-Бзди, ежели сумлеваетесь! Специалиста про то, что ну подписали в Минске капитуляцию, зато какой у них темпераментный почерк (http://special-i-st.livejournal.com/347622.html). Или вот эту эпическую перепалку (http://putnik1.livejournal.com/3403404.html?thread=347653772#t347653772) у Рэмыча.

Re: А шо, разве не победил? :)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 12:07 pm (UTC)(link)
Вот вот :) , а вас навоз в качестве лекарства удивляет мдаассс

Re: А шо, разве не победил? :)

[identity profile] hexion-kh.livejournal.com 2014-09-08 12:07 pm (UTC)(link)
Бггг, Путнега уже в камментах х..есосят))Гапон - просто в точку. Нда, тяжела и неказиста сейчас жизнь глашатаев кремляди.

Re: А шо, разве не победил? :)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 12:17 pm (UTC)(link)
да им похуй, забанят и делов то .

вроде лечения ран навозом

[identity profile] mitelalte1.livejournal.com 2014-09-08 11:38 am (UTC)(link)
наверно, навоз навозу - рознь?? Ведь лечили же и плесенью..
И самолечением( в отличие от нашего просвещенного времени) древние не занимались.. Для того существовало официальное лицо..Древняя медицина, если попытаться найти в каком-либо способе лечения рациональное зерно(проблема только, каким образом??!) может еще многим удивить и современную медицину..

Re: вроде лечения ран навозом

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 11:58 am (UTC)(link)
ааа это ... нет у болгар медицины в привычном понимании вообще не было - у них это было что то вроде бытовой магии. Знахарство осонованное на вере что бычий пузырь помогает при подагре. Хорошая медицина в те времена была только у народов изначально занимавшихся собирательством, а болгары вообще этим никогда не занимались. Считали это низким занятием. От того что гриб что ягода лесная для них было чем то низким. Настоящая булгарская кухня а не придуманная в 1960е Ахметзяновым сказочная восточная татарская кухня довольно специфична и мало кому понравится. Например в ней вообще нет грибов. Тоесть Татарстан грибной, хотя и не как МариЭл но грибной во многих местах край, а они их не собирали и не готовили ибо низко. Знаете что там основа ? Варёное с солью или золой мясо, без приправ... жестко да ? Потом когда развилась торговля приправы сыпали любые, буквально любые. Вообще это кухня мягко говоря напоминающая кухню монголов, но не только их а любых кочевников.
От того лечебных трав они не знали а имели дичайшие поверия. Только с приездом арабских и европейских врачей у них появилась хоть какая медицина , и ей не очень по началу верили.
В общем да - у китайцев да, много есть того до чего и современной медицине далеко , но болгары-булгары это другая история. Волжские болгары - булгары кстати всё таки кое какие лекарства имели - но от фино-угров. А вот с дунайскими болгарами - болгарами было вообще плохо.

Re: вроде лечения ран навозом

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 12:05 pm (UTC)(link)
вообще реконская кухня для меня интересная тема - из злаков например булгары использовали сначала в основном просо и ячмень, только в 8 веке они стали широко использовать пшеницу и рожь, чему научились от славянских племён. в 14 веке что такое пирог с ягодами или сухофрукт или орехи знала только знать.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] bobsmart.livejournal.com 2014-09-08 02:53 pm (UTC)(link)
Кстати хазаро-иранское начало в болгарской нации не субстрат в классическом понимании, речь больше идет о замещении языка. И славянский стал доминантен вовсе не в результате более продвинутой медицины - что мешает перенять у соседнего племени обычаи, но не перенимать язык? А скорее этому способствовал вполне натуральный процесс использования славянского в качестве "лингва франка" местным разноязыким населением, так же как греческий в соседней пестрой Византии.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 03:00 pm (UTC)(link)
Я сразу сказал что разделяю биологический и языковой материал. Когда я говорил о том что в нынешних болгарах иранской крови осталось процентов 10 я говорил это о биологическом материале. Там нет просто заимствования языка как у азербайджанцев и булгар. оба этих иранских народа отказались от своего родного языка.
И в случае с Болгарией речь идёт именно о смене этнического состава. За счёт того что славяне принимали новую идентичность - болгары.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] bobsmart.livejournal.com 2014-09-08 03:36 pm (UTC)(link)
Немножко с Вами не соглашусь - болгары генетически не славяне, хоть славянский компонент и составляет около 30%. В своей основной массе это потомки автохтонного населения данных областей. Кстати, как например и хорваты, хотя славянского начала в них заметно больше.

Re: Когда нибудь об этом вспомнят

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-09-08 04:02 pm (UTC)(link)
как раз местное автохтонное население и есть славяне. Не путайте русских и славян - это два разных народа. Славяне в союзе племён создавших Русь были-но их с трудом набиралось половина.