(no subject)

Если бы я разрабатывал стандарт связи то он выглядел бы так
4096 QAM
И частоты
630-814 184
1429-1525 96
1710-1880 170
1980-2110 130
2170-2690 520
3300-4200 900

А все спутниковые коммуникации вынудить соответствовать стандартам ARNS и и поднять частоты приёма даже по выше INSAT / ITU Appendix 30B.
Именно такой спектр позволит достигнуть общей полосы 2000 мегагерц с высокой плотностью передачи

При этом останутся не тронутыми остальные ныне работающие массовые системы.

UMTS голосовая связь - последняя заточенная на дальность и голос, GSM для совместимости. Системы связи и радиолокации кроме откровенного предварительно с нарушением стандартов в С диапазоне унаследованном от СССР из-за их отсталости в электронике они занизили частоты.

2000 МГц с 4096 QAM - 8 гигабит. Это более чем со всеми перспективами. И при этом никакой прожарки мозгов. А с MIMO и того больше.

При этом радиусы таковы что на расстоянии. 30 км тоже будет работать просто скорость гораздо меньше. Но работать будет и плотность такая схема частот позволяет регулировать очень гибко

Конечно из старых смартфонов в такой среде работать будет только режим 3G. Зато сразу закрытие вопроса всех частотных войн.

Частот до 630 МГц телевидению даже в Финляндии и США хватает. Самые эффективные 470-540 а остальные для резерва. Но честно говоря популярность эфирного телевидения будет только падать.

И им реально хватит частот до 630. 40-39 канал старого тв которого давно нет. DVB-T2 пик и финал телевидения. Оно останется конечно но ...

Безопасный диапазон для животных до 4800 Мгц. Там можно вести интенсивный радиочастотный обмен.

Больше только разовый низкой интенсивности.

5Ггц Wi-Fi допустим - людям вреда нет, но вот только пчёлам плохо они бегут от туда и комары некоторые. То есть это и как фумигатор. Для локальных фемтосот никаких проблем но вот только она улице этого делать нельзя. Именно как БС сотовой связи.

В идеале конечно выгнать до 4800 всех и так получить ещё 500 мегагерц для обмена в высокой интенсивности.

А спутник и радионавигация смогут работать и выше 4800 МГц. Таким образом с 1710 до 4800 будет диапазон чисто для мобильных и DECT и Wi-Fi систем. Который в будущем может стать единым а диапазон 5-6 ГГц будет диапазоном Wi-Fi, DECT, то есть внутрикомнатной связи где на вред насекомым плевать.
То есть это 2000 с перспективой до 3090 Мгц сплошного поля. Плюс 300 МГц для дальней связи. И при этом останется экстренный надёжный каналов UMTS 850.

Ну а пока лучший частотный план с тем что есть.

N31 – 450 МГц (5) есть
N28 4G 700 (45) вместо 20 30 +15
N26 3G 850
N8 GSM 900 895-915/940-960
N75 5G NR 1500 (85)1432 – 1517
N99 5G NR (15) 1626.5 – 1660.5
N3 4G 1800 (75) есть
N34 5G 2100 (15)
N65 N1 3G 2100 90 (60)
N40 5G NR 2300 (100)
N53 5G NR 2400 (15)
N38 4G 2600 (50) есть
N7 4G 2600 (70) есть
N77 5G NR 3700 (900)

Но конечно в РФ так не будет.

Но реально ещё раз как и пять лет назад.скажу 5G это маркетинг который объединяет и безвредные технологии и вредные. В ней нет вреда до 4800 это просто модуляция в два раза плотнее по данным чем у 4G да ассиметричные каналы.

(no subject)

В ДВ нет смысла это дорогой атавизм от которого отказались потому что слушать некому и в сети пишут чушь

Огибают по поверхности хорошо волны до 180 метров а это уже СВ что используют например китайцы в Тибете почему у них в приёмниках 540-1600 кГц норма

ДВ не нужны для радио -они военным нужны для локации и тайной связи и за дорого


Обычному радио нет пользы


Далее 90 метров огибание плохое и отражение от ионосферы плохое и куча помех


Самое дно 80-60 метров почему его отдали радиолюбителям . Стабильного отражения нет а они а ь они уже не могут. И затухания и помехи.

Полоса отражения от иносферы это 44-17 метров. При этом пик 25 метров. А дальше уже большие ближние мёртвые зоны хотя и звук отличный.

С 17 метров волны начинают уходить в небо к Луне. И чем дальше тем больше.

СиБи связь неплоха не потому что отражается хорошо А потому что в 50-60 МГц где сигнал проходит лучше запрещено кроме Латинской Америки

СиБи уникальна тем что там мало помех а волны хотя и не огибают но плохо задерживаются железобетонной стеной но пик на 42Мгц но там военные. А вот на 50-60 можно развернуть лучшую замену сиби


Связь на 144 МГц уже упирается в железобетон но также ничего не огибает. А связь 430 МГц и вовсе следствие того что США отдали этот диапазон на гражданские не регистрируемые нужды после ВМВ как мусорный. При этом передатчики на эту частоту тогда были максимально что могли
.
Он не нужен пускай лучше радиолокаторы используют


144 это опять таки американские заморочки с радио для Прерий. Там оно идеально так активно помех в этом диапазоне нет, оно ни от чего не отражается и ЖБ чтобы гасило сигнал там практически нет.


То есть чистая связь в зоне видимости.


То есть сначала огибание но оно до 180 метров а энергии когда 400 и более метров жрёт в геометрической прогрессии. Так что от него можно радио запитывать но это не лучшее КПД.

Потом отражение. Потом снижение помех. Потом сотовая связь и ТВ.Но и помехи растут сначала за счёт построек а потом с 470 Мгц резкое падение.

При этом и выше есть переход после которого резко падает размер соты и тоже не линейно.

450 МГц даёт соту если используется CDMA 50 км

900 - 35 км 1800 20 км но после 2200 падение резко ускоряется и речь идёт уже о нескольких километрах. И чтобы хотя бы прямая видимость покрывалась нужно больше и больше энергии. А после 5 см резкий рост энергопотребления . При этом микроволновка работает в диапазоне Wi-Fi. Wi-Fi нас не поджаривает лишь потому что очень маленькая мощность. Но с такой мощностью неизбежно уменьшение соты. Ибо чем больше энергия тем хуже человеку а если держать её на безопасных мощностях то более 5 см происходит резкое падение проводимости.

В как же спутники в высоких диапазонах ? Ключевое тут в высоких

Более 10 ГГц спутник в космосе жарит атмосферу которой это как слону муравей

Будь оно по поверхности конец всему живому. Жизнь в микроволновке.

Но оно вертикально с неба где наша атмосфера снижает негативное воздействие. Хотя приём не гарантирован и зависит от погоды.


Почему вредны частоты только выше 4,8 ГГц и только насекомым но без пчёл мы вымрем, не совсем но сильно

Человек до 5 см безвредно. Но это человеку. С учётом мощностей где то до 4 см а со спутника и 2 см не проблема. Но это со спутника 2 см не опасно. А вот по поверхности внутри помещения 8 ГГц предел безопасного для человека. Но за пределами делать связать больше 4,8 нельзя. Ну разве что в городе без насекомых.

Но FR2 от 5G NR реально опасен.

Если нужен супервайфай для города то в диапазоне 4,8-8 Ггц его можно сделать. Так же надо понимать что радар или авиасвязь это не наземная связь. Другая интенсивность. Нет постоянного воздействия. И от земли расстояние.

Но если речь о сотовой связи за пределами бетоного мегаполиса то этого делать нельзя.

Только до 4,8 ГГц


Ну и более 8 ГГц и внутри помещений - прожарка с корочкой.

Да тарелка спутника 11 ГГц но спутник на орбите и она собирает фокусируя очень очень слабый сигнал который на плрдкт меньше сотового


А связь с высокой интенсивностью у поверхности это совершенно другое.

Почему я отлично отношусь к WiFi 7 но крайне негативно к 5G FR2. Но в тоже время положительно к 5G n77.

Потому что WiFi 7 в 6 ГГц это нормальное решение так как размер соты таков что не сильно выглядывает за дом а комарам и пчёлам не место дома.

Но 60 ГГц за пределами домов это пиздец.

Размер соты имеет значение. Если речь о фемтосотах то до 8Ггц нормально. Но если речь о метросотах то не более 4,8 Ггц но эти частоты это полноценные соты а не метро соты. В дальше только спутник и авиация. А иначе это Преступление против Человечества.