Безумие слепого копирования.
Изучая в своё время проекты омов предлагаемых на рынке в РФ я обнаружил что почти все эти проекты украдены и украдены в основном в США.
Такие проекты легко узнать по рудименту "холл" - в США традиционно холл это то место где не снимали обуви. Гости приходили в гости и шли в обуви в холл за стол. Приходил садовник, полисмен, кто угодно и они в обуви ходили по дому и Холл по сути это основной мусоросборник . Сами американцы дома часто ходят в обуви и снимают её только у входа в спальню. И то не всегда. Да конечно европейское влияние по немногу их дикость исправило но .....
Второй рудимент это фасадный вход. Фасадный вход оправдан в траиционных нидерландских городских домах, на основе которых был построен например Бостон или от части Бронкс. Там узкие дома стоят в притык к друг другу и земли мало. Да там может быть небольшая лужайка с тыльной стороны дома но может и не быть. Так же фасандные торжественный вход оправдан в дворцах аристократии. Но вот в американском случае это просто дикарское подражание более богатым.
Разбирая проекты позднее по эргономике я обнаружил что эргономика русского дома и дома поморского типа на порядок лучше. А почему ?
Во первых традиционное уважение к дому состояло всегда в том что обувь снимали, исключения были крайне редки. Обувь например не снимали при сватовстве - но причина тут именно показать что могут получить отказ и готовы уйти. Но на сватовство все равно торжественную дорогую обувь например выделанные сапоги до начала торжественного подхода обвязывли соломой которую скидывали. или же чаще просто ехали на телегах или кто богаче бричках и каретах. Сапоги при сватовстве должны были быть чистые.
Во вторых - экономичное отопление - да дров вокруг имеется но попробуй их натаскай и наколи чтобы на всю зиму хватило. А зима серьёзная. Поэтому все помещения были разные по роли и эргономика там была отличная.
Всё продумано.
Например торцевые сени - если кто то пришёл с улицы но говорить ты с ним не хочешь то дальше сеней он не пройдёт, и в задний двор не зайдёт. Если кто то приходит то снимает обувь и верхнюю одежду в сенях и в дом входит уже чистым. Так же сени часто были сопряжены с терассами чисто летними для поседелок.
Кухня чаще была фасадная чем тыльная. Почему ? Да потому что находясь на кухне можно было видеть прохожих. Видеть кто на подходе. Тыльными они стали в СССР когда палисады остались старого типа - маленькие, а вот соседям было уже не видеть когда вся семья собирается на кухне и обсуждает за едой что либо.
Так же в период печного отопления топилось не всё просторанство а где люди жили зимой. Даже богатые люди имели несколько разных срубов под разные функции.
Сейчас времена немного другие - паровое отопление позволяет не так сжиматься при тех же энергозатратах, даже если это дровяное отопление.
И эта реформация началась ещё в 19 веке.
Однако сама идея эргономики осталась - действительно , какой смысл топить место где только снимают обувь, верхнюю одежду, и по бытрому что то решают со внешними. Там и так теплее за счёт того что ветра нет , это экономит и энергию при открытии внутренней двери в собственно дом. В тоже время эта территория может выступать летней терассой, без специального построения террасы.
В нормальном русском доме не додолжно быть вообще никакого холла. Обувь надо снимать.
При этом если рассчитывать именно небольшой дом - именно на небольшие деньги, и чтобы содержать не дорого. То это должен быть простой одноэтажный дом. С простой двускатной крышей. Без всяких попыток использовать это пространство , максимум одна продольная комната.
Отопительный котёл должен быть смежен с санузлом. Если он на газе то может находится вообще на кухне. Если на твёрдом то доступ в него должен быть через сени. Так же он может размещаться и в подвале но это более дорогая схема. Так как любой частный дом должен иметь погреб.
Комнаты на 10-11 метров для жизни вполне достаточны. Одна комната смежная с кухней может быть большой, но жилой.
Таким образом можно создать вполне хорошее жильё на большую семью всего в 80 квадратах отопляемой площади. Это четыре спальни, зал, кухня, при чем если сделать трансформацию стенки - сделав её сдвижной но с хорошей звукоизоляцией то можно при желании совмещать кухню и зал увеличивая место для постановки столов. Но даже без этого - кухня не должна быть большой. Там должно быть места только чтобы посадить всю семью за стол и стол должен быть узким. не для торжественных приёмов. Никаких дикарских "уголков" а нормальные стулья.
Вторые же этажи это иллюзия экономии. В реальности чтобы полноценные комнаты на второй этаж приходится прибегать у ухищрением тиа мансардной ломаной крыши что в итоге приводит к тому что лучше было бы по затратам просто один этаж сделать больше. Откуда вторые и третьи этажи у американцев ? Да просто не хватка земли в городах, а потом копирование "как у богатых горожан". В реальности стоить второй этаж с нормальной лестницей занимающей много места имеет смысл только тогда когда нет земли, но тогда и третий тоже.
При строительстве в селе второй этаж не нужен. Хотя чердак может стать местом для комнаты - но при этом вход туда должен быть именно как на чердак. Просто вертикальная лестница или лестница с малым уклоном в сенях. Может быть и лестница с большим уклоном но внешняя уличная.
И это не смотря на то что круглогодичное использование этого пространства невозможно, или ограничено одной комнатой полухозяйственного использования, но в итоге экономия выходит гораздо больше чем если городить что либо специализированное чтобы использовать второй этаж полноценно. Лучше просто построить дом на первом этаже больше. Это можно будет использовать и стариком и с костылями, и вообще всегда.
И ещё раз 4 спальни, 1 зал который тоже как спальня, кухня, санузел или даже два, корридор всё это можно вписать в 80 метров площади которую надо отапливать.
4 спальни 40 метров
7 метров санузлы. 1 ванная, 1 туалет, 1 душевая и туалет.
18 метров зал.
12 метров кухня
4 метра корридоры
81 но реальено 80 потому что например комната 3*2,85 и коридоры несколько меньше
Длина дома 12 ширина 7 но тут ещё надо учитывать межстеновое пространство.
При этом ни одной проходной комнаты.
Это позволяет разместить также комнату на чердаке шириной в 3 метра при скате 40 градусов - а меньше скат не имеет смысла там где есть снег, и длинной в 12 метров. Размещение окон в потолке не оправдано так как тогда понадобится их чистка . Но да это дополнительно 36 квадратов площади однако лестницу к нему лучше сделать из неотапливаемого помещения сеней. И надо понимать что это зимой будет прохладное помещение. Либо с теплоизоляцией если, то комната для кого то с высокой мобильностью. Комнаты также может быть две, но одна тогда проходная обе с окном в торце.
Вот такое здание сможет обеспечить жильём семью практически с люьым количеством детей которых может родить одна пара. Так как однополые дети могут жить в одной комнате до трёх человек. А выростая они смогут отправится на чердак. По сути это жильё для семьи до 9 детей.Плюс родственики в зале.
При этом базовое отопление понадобится для 80 квадратов*2,8 = 224 кубометра, а с расширением на 36*2=72 кубометра итого 296 кубометра обогреваемого воздуха.
То есть с нормальной теплоизоляцией это будет по сути как две двухкомнатные квартиры. И то когда старшие уже подрастут. То есть уже такого дома вполне достаточно для размножения весь срок воспроизводства если конечно психопатов ювенальщиков убрать.
При этом после того как основныое потомство дом покинет отоплять 80 квадратов будет вполне по силам.
А вот всё остальное это не потребность, это понты. Это то что твориться на планете где в одной стране ожирение, а в другой голод. Где деньги уничтожают среду обитания - но это просто цифры в компьютере которые никому не помогут когда всё будет уничтожено.
Конечно если у тебя больше то понт .... но чем это заканчивается спросите у "страдальца" с озера Комо или замков в Англии "страдальцев". Дьявол смеётся на тщетностью человека и его безумия. Осквернив себя человек в итоге оказывается у разбитого корыта. Не сразу но тем емуи хуже ибо становится соблазном для других.
А вот если бы такой простой и дешёвый изготовлении и содержании дом был у каждого и земля при нём ....
Ну так или иначе наши предки оставили нам довольно много идей - как сделать лучше. не важно что этого не будет сделано как надо, но описать то это можно. Вкупе с тем как я описывал ранее стандартное оптимальное село. Как можно сделать то что будет и комфортно и экономно и с доступным всем набором того что нужно каждому.
https://techwork.livejournal.com/1013923.html
Такие проекты легко узнать по рудименту "холл" - в США традиционно холл это то место где не снимали обуви. Гости приходили в гости и шли в обуви в холл за стол. Приходил садовник, полисмен, кто угодно и они в обуви ходили по дому и Холл по сути это основной мусоросборник . Сами американцы дома часто ходят в обуви и снимают её только у входа в спальню. И то не всегда. Да конечно европейское влияние по немногу их дикость исправило но .....
Второй рудимент это фасадный вход. Фасадный вход оправдан в траиционных нидерландских городских домах, на основе которых был построен например Бостон или от части Бронкс. Там узкие дома стоят в притык к друг другу и земли мало. Да там может быть небольшая лужайка с тыльной стороны дома но может и не быть. Так же фасандные торжественный вход оправдан в дворцах аристократии. Но вот в американском случае это просто дикарское подражание более богатым.
Разбирая проекты позднее по эргономике я обнаружил что эргономика русского дома и дома поморского типа на порядок лучше. А почему ?
Во первых традиционное уважение к дому состояло всегда в том что обувь снимали, исключения были крайне редки. Обувь например не снимали при сватовстве - но причина тут именно показать что могут получить отказ и готовы уйти. Но на сватовство все равно торжественную дорогую обувь например выделанные сапоги до начала торжественного подхода обвязывли соломой которую скидывали. или же чаще просто ехали на телегах или кто богаче бричках и каретах. Сапоги при сватовстве должны были быть чистые.
Во вторых - экономичное отопление - да дров вокруг имеется но попробуй их натаскай и наколи чтобы на всю зиму хватило. А зима серьёзная. Поэтому все помещения были разные по роли и эргономика там была отличная.
Всё продумано.
Например торцевые сени - если кто то пришёл с улицы но говорить ты с ним не хочешь то дальше сеней он не пройдёт, и в задний двор не зайдёт. Если кто то приходит то снимает обувь и верхнюю одежду в сенях и в дом входит уже чистым. Так же сени часто были сопряжены с терассами чисто летними для поседелок.
Кухня чаще была фасадная чем тыльная. Почему ? Да потому что находясь на кухне можно было видеть прохожих. Видеть кто на подходе. Тыльными они стали в СССР когда палисады остались старого типа - маленькие, а вот соседям было уже не видеть когда вся семья собирается на кухне и обсуждает за едой что либо.
Так же в период печного отопления топилось не всё просторанство а где люди жили зимой. Даже богатые люди имели несколько разных срубов под разные функции.
Сейчас времена немного другие - паровое отопление позволяет не так сжиматься при тех же энергозатратах, даже если это дровяное отопление.
И эта реформация началась ещё в 19 веке.
Однако сама идея эргономики осталась - действительно , какой смысл топить место где только снимают обувь, верхнюю одежду, и по бытрому что то решают со внешними. Там и так теплее за счёт того что ветра нет , это экономит и энергию при открытии внутренней двери в собственно дом. В тоже время эта территория может выступать летней терассой, без специального построения террасы.
В нормальном русском доме не додолжно быть вообще никакого холла. Обувь надо снимать.
При этом если рассчитывать именно небольшой дом - именно на небольшие деньги, и чтобы содержать не дорого. То это должен быть простой одноэтажный дом. С простой двускатной крышей. Без всяких попыток использовать это пространство , максимум одна продольная комната.
Отопительный котёл должен быть смежен с санузлом. Если он на газе то может находится вообще на кухне. Если на твёрдом то доступ в него должен быть через сени. Так же он может размещаться и в подвале но это более дорогая схема. Так как любой частный дом должен иметь погреб.
Комнаты на 10-11 метров для жизни вполне достаточны. Одна комната смежная с кухней может быть большой, но жилой.
Таким образом можно создать вполне хорошее жильё на большую семью всего в 80 квадратах отопляемой площади. Это четыре спальни, зал, кухня, при чем если сделать трансформацию стенки - сделав её сдвижной но с хорошей звукоизоляцией то можно при желании совмещать кухню и зал увеличивая место для постановки столов. Но даже без этого - кухня не должна быть большой. Там должно быть места только чтобы посадить всю семью за стол и стол должен быть узким. не для торжественных приёмов. Никаких дикарских "уголков" а нормальные стулья.
Вторые же этажи это иллюзия экономии. В реальности чтобы полноценные комнаты на второй этаж приходится прибегать у ухищрением тиа мансардной ломаной крыши что в итоге приводит к тому что лучше было бы по затратам просто один этаж сделать больше. Откуда вторые и третьи этажи у американцев ? Да просто не хватка земли в городах, а потом копирование "как у богатых горожан". В реальности стоить второй этаж с нормальной лестницей занимающей много места имеет смысл только тогда когда нет земли, но тогда и третий тоже.
При строительстве в селе второй этаж не нужен. Хотя чердак может стать местом для комнаты - но при этом вход туда должен быть именно как на чердак. Просто вертикальная лестница или лестница с малым уклоном в сенях. Может быть и лестница с большим уклоном но внешняя уличная.
И это не смотря на то что круглогодичное использование этого пространства невозможно, или ограничено одной комнатой полухозяйственного использования, но в итоге экономия выходит гораздо больше чем если городить что либо специализированное чтобы использовать второй этаж полноценно. Лучше просто построить дом на первом этаже больше. Это можно будет использовать и стариком и с костылями, и вообще всегда.
И ещё раз 4 спальни, 1 зал который тоже как спальня, кухня, санузел или даже два, корридор всё это можно вписать в 80 метров площади которую надо отапливать.
4 спальни 40 метров
7 метров санузлы. 1 ванная, 1 туалет, 1 душевая и туалет.
18 метров зал.
12 метров кухня
4 метра корридоры
81 но реальено 80 потому что например комната 3*2,85 и коридоры несколько меньше
Длина дома 12 ширина 7 но тут ещё надо учитывать межстеновое пространство.
При этом ни одной проходной комнаты.
Это позволяет разместить также комнату на чердаке шириной в 3 метра при скате 40 градусов - а меньше скат не имеет смысла там где есть снег, и длинной в 12 метров. Размещение окон в потолке не оправдано так как тогда понадобится их чистка . Но да это дополнительно 36 квадратов площади однако лестницу к нему лучше сделать из неотапливаемого помещения сеней. И надо понимать что это зимой будет прохладное помещение. Либо с теплоизоляцией если, то комната для кого то с высокой мобильностью. Комнаты также может быть две, но одна тогда проходная обе с окном в торце.
Вот такое здание сможет обеспечить жильём семью практически с люьым количеством детей которых может родить одна пара. Так как однополые дети могут жить в одной комнате до трёх человек. А выростая они смогут отправится на чердак. По сути это жильё для семьи до 9 детей.Плюс родственики в зале.
При этом базовое отопление понадобится для 80 квадратов*2,8 = 224 кубометра, а с расширением на 36*2=72 кубометра итого 296 кубометра обогреваемого воздуха.
То есть с нормальной теплоизоляцией это будет по сути как две двухкомнатные квартиры. И то когда старшие уже подрастут. То есть уже такого дома вполне достаточно для размножения весь срок воспроизводства если конечно психопатов ювенальщиков убрать.
При этом после того как основныое потомство дом покинет отоплять 80 квадратов будет вполне по силам.
А вот всё остальное это не потребность, это понты. Это то что твориться на планете где в одной стране ожирение, а в другой голод. Где деньги уничтожают среду обитания - но это просто цифры в компьютере которые никому не помогут когда всё будет уничтожено.
Конечно если у тебя больше то понт .... но чем это заканчивается спросите у "страдальца" с озера Комо или замков в Англии "страдальцев". Дьявол смеётся на тщетностью человека и его безумия. Осквернив себя человек в итоге оказывается у разбитого корыта. Не сразу но тем емуи хуже ибо становится соблазном для других.
А вот если бы такой простой и дешёвый изготовлении и содержании дом был у каждого и земля при нём ....
Ну так или иначе наши предки оставили нам довольно много идей - как сделать лучше. не важно что этого не будет сделано как надо, но описать то это можно. Вкупе с тем как я описывал ранее стандартное оптимальное село. Как можно сделать то что будет и комфортно и экономно и с доступным всем набором того что нужно каждому.
https://techwork.livejournal.com/1013923.html