Миф о Хозяине ( фермере , предпринимателе)
Одним из самых больших обманов капитализма является миф о Хозяине.
Что де крепкий Хозяин всё наладит и всё будет прекрасно.
В реальности это ложь.
Предпринимательство в первую очередь определяется не талантами человека, а наличием капитала - это я по себе убедился. У меня было много проектов, но ни одни не получил финансирования. Максимум что мне предложили это быть зиц-председателем Фуксом в моём проекте. А принадлежало всё включая прибыль владельцу капитала.
Все эти сказки про кредит это обман. Кредит на свободном рынке становится тогда доступнее - когда он бессмысленнее. Банк начинает одобрять заявки на большие чем до того суммы только тогда когда эти суммы не имеют смысла и для бизнеса требуется гораздо больше.
Иное же возможно только тем у кого уже что то есть - то есть он уже что то получил от предков. Тогда это выступает залогом.
Но если у тебя нет собственности, то кредита вообще не будет.
То есть если ты хочешь открыть бизнес, то ты уже должен иметь имущества больше чем его стоимость.
А если этого нет будь ты хоть миллион раз гениален и инициативен ты получишь хер.
Таким образом система предпринимательства отбирает не самого талантливого управленца - а самого богатого. Того кому на момент образования капитала дали власть или кому потом таковое делигировал хозяин этого капитала - то есть его подручный и пособник.
И то обладающий капиталом не кредитует таких как я. В Итоге мои проекты могли заработать миллионы долларов и улучшить жизнь многих. Но хозяин капитала решил - а зачем он мне нужен когда у меня есть готовый бизнес-план? Да в этом бизнес-плане есть лишнее - то что приносит пользу всем - это уберём, это же затраты и не мне зачем это нужно ? Прибыль увеличим. Во отличный способ действовать.
То есть логика владельца капитала всегда такая - набить свой карман. Люди для него дерьмо.
Поэтому под этими пауками собирается стая паучат по меньше
это Менеджеры. Я мог согласится и ограбить владельца капитала используя связи с криминалом - просто я так не думал тогда вообще. Но вот потом я такого увидел очень много . Суть состоит в том что менеджеры стремятся заключать не самые эффективные и выгодные хозяину контракты - а самые выгодные им те что положат им в карман.
И то что государственный чиновник поступает точно так же это естественно - потому что государство для него это сообщество вот таких Хозяев, по сути акционерное общество - и не более того.
В итоге мы и видим китов за 2 тысячи долларов продаваемых за 9 миллионов государству, 95% воровство бюджета на всех проектах. И это копируют ниже например на уровне ЖКХ.
И жизнь для всех становится Адом на Земле. И это и есть НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ, а не голливудские сказки про него. Не те фальшивые истории что нам рассказывает жидовское медиа.
А глупый ничтожный клоп пускай даже с зп 100+ тысяч рублей, а чаще гораздо гораздо меньше не понимает как его имеют те чей доход 10+ тысяч долларов в месяц. Те самые владельцы капитала.
При этом у этих владельцев капитала нет совершенно никаких талантов - им просто дал эти деньги развал СССР. А бизнес для них это бросание денег в воду - что то всплывает с прибытком что то сливается в ноль но всё это управляемый хаос который просто разрушает страну и делает жизнь народа хуже.
Более того обладатель капитала на определённым моментом имея доход сотни и более человек сразу начинает чуствовать себя Богом - тем кто иной породы чем этот скот который никогда не достигнет его уровня. Просто потому что его капитал больше чем сто человек могут заработать за всю свою жизнь.
Ну а когда у тебя капитал миллиона человек то ты начинаешь смотреть на этих человек вообще как на тех кого надо шприцевать и утилизировать. Просто как на тлю.
И это неизбежность.
Потому что владение капиталом, а не твой талант и тем более не твоя мораль определили. Так же смотрит на стадо и чиновник для которого нет государства, а есть акционерное общество. Которое он грабит. Так же смотрит врач для которого нет пациента, а есть объект извлечения денег. Так же смотрит учитель - для которого нет детей, а есть объекты заработка денег.
Это и есть Капитализм.
И пустить этих детишек и пациентов на органы. Или а БДСМ салон - легко. Кстати второе это частая участь проданных сирот. Это же ДЕНЬГИ - а это вещи а не люди. Человек для этого существа только он сам.
Второй миф это уже локальный для совка - фермер накормит страну.
Фермер мог кормить страну в США при сверхнизкой плотности населения. Отсутствия крупных хищников и внешних врагов.
В Европе как и России никогда фермер не кормил. Кормили сельскохозяйственные общины. В США фермерство кончилось в 1920е когда по сути это стали теже общины только общины разнесённые. Общины хуторного типа.
Единый план, единый сбыт, единый капитал.
Когда фермеру 1920х надо было сеять урожай он брал кредит в банке - и именно банк определял его всю жизнь.
На этот кредит он получал технику, семена, рабочих,
То есть уже не был одиночкой.
Если ферма была маленькая рабочие не требовались, но тогда он не мог себе позволить технику персонально - так появились сельско-хозяйственные кооперативы.
Кроме того поставлять на рынок самостоятельно свою продукцию он мог лишь в регионах где у него не было конкурентов и где городок был доступен в шаговой доступности . То есть низкая плотность и городки не более трех-четырёх тысяч.
Пока техники не было это и был фермер кормивший америку. Три тысячи город, вспашка на конях и низкая плотность.
появление техики это уже кооператив владения техники.
Это уже кредит банку.
Рост города и увеличение плотности производства продуктов это уже сбытовые конторы перекупщиков , уже железнодорожная доставка, Это уже никакой не фермер одиночка а член потребкооператива.
То есть уже в 1920е и ранее местами в США никакого фермера не было. Были кооперативы владения техникой, и кооперативы сбыта. и над всем этим стоял банк. То есть владелец капитала.
Если же фермер был достаточно большой чтобы владеть техникой единолично и единолично владеть элеватором то это уже не был тот " джек осмёркин" из советского говнокино для лохов. Это был агрохолдинг. На которой работали сотни наёмных рабов имевших в сотни раз меньше чем его Хозяин. отя называли его фермером - но он был латифундристом. Новым дворянином. Новым бароном нанимающим новых холопов на возделывание ЕГО земель.
Собственно почему при всей изуверскости колхозов Рейх планировал их сохранить, но изменить в сторону кооперативов. Потому что кооперативы были в Германии нормой. Никто там в частного фермера не верил.
Таким образом собственность на землю нужна для того чтобы был Заботливый Хозяин - для создания нового баронства. Чтобы рабы пахали на него. И именно система баронов и барщина обеспечивает сейчас основное поступление продуктов на рынок.
И эти новые дворяне отъявленные мрази поголовно - ибо так они приобретали свой капитал благодаря которому они стали баронами. Старое баронство это хотя бы воинская аристократия с понятиями о чести. И хотя масонство его размывало, но всё таки в целом они относились к людям как траллам - как к части своей армии. Да это не воин, это презренный тралл, но если он не добудет еды то воину нечего будет есть.
Поэтому тралл имел определённые автономность пока например в России из него Екатерина не сделала раба - вещь на продажу.
Совок был тупой и поверил в эти сказки про Хозяев - Предпринимателей Фермеров - и до сих пор бегает как белка в колесе - являясь рабом - вещью на продаже. Даже если он сможет что то украсть, пускай как и например Марконий - так что сможет сужать деньги аристократам. он все равно останется рабом Титуса Левиуса - и Титус Левиус будет иметь все права на его жизнь.
то есть даже если некто украдёт миллион долларов он останется рабом миллиардера. А миллиардер раб того кто Хозяин денег - кто хозяин его оффшоров и SWIFT.
В реальности свободы в капиталистической системе кончаются там где появляется банк. То есть собственно сама систем капитала.
В США свобода была пока не было капитализма - кто то скажет - когда же не было капитализма и где в США ?
А это Дикий Запад. Потому что Юго-Восток с самого начала держался на рабах старой аристократии. А Северо-восток на банках и был капиталистическим. И там свободы не было никогда. Там с самого начала были сначала аристократические рабы, а потом их сменило рабство банкам. И там кооперативы сбыта в виде цехов и латифундрии образовались гораздо раньше чем в другой части страны. Новая Англия потому и Новая Англия что копия старой Англии. Часть латифундристов этого региона до сих пор старая британская колониальная аристократия.
Дикий Запал был не капитализмом - а был стадией формирования капитализма, а по сути это было архаичное сообщество городов - торговая федерация. Коих в истории было огромное количество.
Отличие торговых федераций от капитализма состоит в том что там нет банка и повсеместного управления посредством капитала.
Есть религиозное правление, есть вечевое правление, доминанта общества это религия а не капитал. Хотя капитал играет роль знати. Но их мышление это мышление старой аристократии подчинённой религиозным догмам поведения. Собственно это Япония 1930х. Она тогда тоже была не капиталистическим обществом а обществом торговой федерации - или корпоративизма или же да да - фашизма. Но не в той сказке о фашизме что рисует пропаганда - а реального фашизма.
Фашизм это новая форма торговой федерации подчинённой военной аристократии. По сути сёгунат это первая форма настоящего фашизма. Хотя реально это не совсем фашисткое государство - так как велика роль религии - не корпус христи - не Церкви как организации солидарной с обществом - а именно религиозной оценки мира в сознании людей.
Фашизм по сути это упадок Сёгуната. Как Латинская республика это на самом деле упадок Античности.
В реальности с совок сам определил свою смерть своей тупостью. Многократной тупостью.
Новое дворянство основанное на деньгах это звери по сравнению с военной аристократией прошлого. И они никого не пощадят и сами погибнут.
В реальности капитализм это не процветание - это Гибель.
Беда СССР была не в том что сама идея плоха - а в том что идея эта попала в руки Жидам в 1917 году.
Альтенрнатива Миру Смерти основанная на этих мифах есть. Но вряд ли теперь осуществима.
Предприниматель это не нужный элемент общества это вредитель.
В реальности полезны только артели а не предприниматели - артели существующие в системе единого государственного банка для внутренних операций страны. Никакой собственности на землю ни для кого. Ибо это только путь к латифундриям. Государство владелец всех земель другие все арендаторы. Исключение может быть только для ИЖС. Но со строгим регулированием.
Сосуществование с Миром Смерти так же возможно. И я много много раз описывал как можно построить правильную систему без мировой революции в отдельной стране.
НО ВСЁ ЭТО НЕ ВАЖНО. Стадо хочет на бойню, и стадо получает бойню. Стадо не хочет сопротивляться капитализму - а КАПИТАЛИЗМ ЭТО СМЕРТЬ
Что де крепкий Хозяин всё наладит и всё будет прекрасно.
В реальности это ложь.
Предпринимательство в первую очередь определяется не талантами человека, а наличием капитала - это я по себе убедился. У меня было много проектов, но ни одни не получил финансирования. Максимум что мне предложили это быть зиц-председателем Фуксом в моём проекте. А принадлежало всё включая прибыль владельцу капитала.
Все эти сказки про кредит это обман. Кредит на свободном рынке становится тогда доступнее - когда он бессмысленнее. Банк начинает одобрять заявки на большие чем до того суммы только тогда когда эти суммы не имеют смысла и для бизнеса требуется гораздо больше.
Иное же возможно только тем у кого уже что то есть - то есть он уже что то получил от предков. Тогда это выступает залогом.
Но если у тебя нет собственности, то кредита вообще не будет.
То есть если ты хочешь открыть бизнес, то ты уже должен иметь имущества больше чем его стоимость.
А если этого нет будь ты хоть миллион раз гениален и инициативен ты получишь хер.
Таким образом система предпринимательства отбирает не самого талантливого управленца - а самого богатого. Того кому на момент образования капитала дали власть или кому потом таковое делигировал хозяин этого капитала - то есть его подручный и пособник.
И то обладающий капиталом не кредитует таких как я. В Итоге мои проекты могли заработать миллионы долларов и улучшить жизнь многих. Но хозяин капитала решил - а зачем он мне нужен когда у меня есть готовый бизнес-план? Да в этом бизнес-плане есть лишнее - то что приносит пользу всем - это уберём, это же затраты и не мне зачем это нужно ? Прибыль увеличим. Во отличный способ действовать.
То есть логика владельца капитала всегда такая - набить свой карман. Люди для него дерьмо.
Поэтому под этими пауками собирается стая паучат по меньше
это Менеджеры. Я мог согласится и ограбить владельца капитала используя связи с криминалом - просто я так не думал тогда вообще. Но вот потом я такого увидел очень много . Суть состоит в том что менеджеры стремятся заключать не самые эффективные и выгодные хозяину контракты - а самые выгодные им те что положат им в карман.
И то что государственный чиновник поступает точно так же это естественно - потому что государство для него это сообщество вот таких Хозяев, по сути акционерное общество - и не более того.
В итоге мы и видим китов за 2 тысячи долларов продаваемых за 9 миллионов государству, 95% воровство бюджета на всех проектах. И это копируют ниже например на уровне ЖКХ.
И жизнь для всех становится Адом на Земле. И это и есть НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ, а не голливудские сказки про него. Не те фальшивые истории что нам рассказывает жидовское медиа.
А глупый ничтожный клоп пускай даже с зп 100+ тысяч рублей, а чаще гораздо гораздо меньше не понимает как его имеют те чей доход 10+ тысяч долларов в месяц. Те самые владельцы капитала.
При этом у этих владельцев капитала нет совершенно никаких талантов - им просто дал эти деньги развал СССР. А бизнес для них это бросание денег в воду - что то всплывает с прибытком что то сливается в ноль но всё это управляемый хаос который просто разрушает страну и делает жизнь народа хуже.
Более того обладатель капитала на определённым моментом имея доход сотни и более человек сразу начинает чуствовать себя Богом - тем кто иной породы чем этот скот который никогда не достигнет его уровня. Просто потому что его капитал больше чем сто человек могут заработать за всю свою жизнь.
Ну а когда у тебя капитал миллиона человек то ты начинаешь смотреть на этих человек вообще как на тех кого надо шприцевать и утилизировать. Просто как на тлю.
И это неизбежность.
Потому что владение капиталом, а не твой талант и тем более не твоя мораль определили. Так же смотрит на стадо и чиновник для которого нет государства, а есть акционерное общество. Которое он грабит. Так же смотрит врач для которого нет пациента, а есть объект извлечения денег. Так же смотрит учитель - для которого нет детей, а есть объекты заработка денег.
Это и есть Капитализм.
И пустить этих детишек и пациентов на органы. Или а БДСМ салон - легко. Кстати второе это частая участь проданных сирот. Это же ДЕНЬГИ - а это вещи а не люди. Человек для этого существа только он сам.
Второй миф это уже локальный для совка - фермер накормит страну.
Фермер мог кормить страну в США при сверхнизкой плотности населения. Отсутствия крупных хищников и внешних врагов.
В Европе как и России никогда фермер не кормил. Кормили сельскохозяйственные общины. В США фермерство кончилось в 1920е когда по сути это стали теже общины только общины разнесённые. Общины хуторного типа.
Единый план, единый сбыт, единый капитал.
Когда фермеру 1920х надо было сеять урожай он брал кредит в банке - и именно банк определял его всю жизнь.
На этот кредит он получал технику, семена, рабочих,
То есть уже не был одиночкой.
Если ферма была маленькая рабочие не требовались, но тогда он не мог себе позволить технику персонально - так появились сельско-хозяйственные кооперативы.
Кроме того поставлять на рынок самостоятельно свою продукцию он мог лишь в регионах где у него не было конкурентов и где городок был доступен в шаговой доступности . То есть низкая плотность и городки не более трех-четырёх тысяч.
Пока техники не было это и был фермер кормивший америку. Три тысячи город, вспашка на конях и низкая плотность.
появление техики это уже кооператив владения техники.
Это уже кредит банку.
Рост города и увеличение плотности производства продуктов это уже сбытовые конторы перекупщиков , уже железнодорожная доставка, Это уже никакой не фермер одиночка а член потребкооператива.
То есть уже в 1920е и ранее местами в США никакого фермера не было. Были кооперативы владения техникой, и кооперативы сбыта. и над всем этим стоял банк. То есть владелец капитала.
Если же фермер был достаточно большой чтобы владеть техникой единолично и единолично владеть элеватором то это уже не был тот " джек осмёркин" из советского говнокино для лохов. Это был агрохолдинг. На которой работали сотни наёмных рабов имевших в сотни раз меньше чем его Хозяин. отя называли его фермером - но он был латифундристом. Новым дворянином. Новым бароном нанимающим новых холопов на возделывание ЕГО земель.
Собственно почему при всей изуверскости колхозов Рейх планировал их сохранить, но изменить в сторону кооперативов. Потому что кооперативы были в Германии нормой. Никто там в частного фермера не верил.
Таким образом собственность на землю нужна для того чтобы был Заботливый Хозяин - для создания нового баронства. Чтобы рабы пахали на него. И именно система баронов и барщина обеспечивает сейчас основное поступление продуктов на рынок.
И эти новые дворяне отъявленные мрази поголовно - ибо так они приобретали свой капитал благодаря которому они стали баронами. Старое баронство это хотя бы воинская аристократия с понятиями о чести. И хотя масонство его размывало, но всё таки в целом они относились к людям как траллам - как к части своей армии. Да это не воин, это презренный тралл, но если он не добудет еды то воину нечего будет есть.
Поэтому тралл имел определённые автономность пока например в России из него Екатерина не сделала раба - вещь на продажу.
Совок был тупой и поверил в эти сказки про Хозяев - Предпринимателей Фермеров - и до сих пор бегает как белка в колесе - являясь рабом - вещью на продаже. Даже если он сможет что то украсть, пускай как и например Марконий - так что сможет сужать деньги аристократам. он все равно останется рабом Титуса Левиуса - и Титус Левиус будет иметь все права на его жизнь.
то есть даже если некто украдёт миллион долларов он останется рабом миллиардера. А миллиардер раб того кто Хозяин денег - кто хозяин его оффшоров и SWIFT.
В реальности свободы в капиталистической системе кончаются там где появляется банк. То есть собственно сама систем капитала.
В США свобода была пока не было капитализма - кто то скажет - когда же не было капитализма и где в США ?
А это Дикий Запад. Потому что Юго-Восток с самого начала держался на рабах старой аристократии. А Северо-восток на банках и был капиталистическим. И там свободы не было никогда. Там с самого начала были сначала аристократические рабы, а потом их сменило рабство банкам. И там кооперативы сбыта в виде цехов и латифундрии образовались гораздо раньше чем в другой части страны. Новая Англия потому и Новая Англия что копия старой Англии. Часть латифундристов этого региона до сих пор старая британская колониальная аристократия.
Дикий Запал был не капитализмом - а был стадией формирования капитализма, а по сути это было архаичное сообщество городов - торговая федерация. Коих в истории было огромное количество.
Отличие торговых федераций от капитализма состоит в том что там нет банка и повсеместного управления посредством капитала.
Есть религиозное правление, есть вечевое правление, доминанта общества это религия а не капитал. Хотя капитал играет роль знати. Но их мышление это мышление старой аристократии подчинённой религиозным догмам поведения. Собственно это Япония 1930х. Она тогда тоже была не капиталистическим обществом а обществом торговой федерации - или корпоративизма или же да да - фашизма. Но не в той сказке о фашизме что рисует пропаганда - а реального фашизма.
Фашизм это новая форма торговой федерации подчинённой военной аристократии. По сути сёгунат это первая форма настоящего фашизма. Хотя реально это не совсем фашисткое государство - так как велика роль религии - не корпус христи - не Церкви как организации солидарной с обществом - а именно религиозной оценки мира в сознании людей.
Фашизм по сути это упадок Сёгуната. Как Латинская республика это на самом деле упадок Античности.
В реальности с совок сам определил свою смерть своей тупостью. Многократной тупостью.
Новое дворянство основанное на деньгах это звери по сравнению с военной аристократией прошлого. И они никого не пощадят и сами погибнут.
В реальности капитализм это не процветание - это Гибель.
Беда СССР была не в том что сама идея плоха - а в том что идея эта попала в руки Жидам в 1917 году.
Альтенрнатива Миру Смерти основанная на этих мифах есть. Но вряд ли теперь осуществима.
Предприниматель это не нужный элемент общества это вредитель.
В реальности полезны только артели а не предприниматели - артели существующие в системе единого государственного банка для внутренних операций страны. Никакой собственности на землю ни для кого. Ибо это только путь к латифундриям. Государство владелец всех земель другие все арендаторы. Исключение может быть только для ИЖС. Но со строгим регулированием.
Сосуществование с Миром Смерти так же возможно. И я много много раз описывал как можно построить правильную систему без мировой революции в отдельной стране.
НО ВСЁ ЭТО НЕ ВАЖНО. Стадо хочет на бойню, и стадо получает бойню. Стадо не хочет сопротивляться капитализму - а КАПИТАЛИЗМ ЭТО СМЕРТЬ
