(no subject)
Психология Фрейда это психология оправдания проститутки.
Как возник фрейдизм ? В США началась Великая Депрессия что бы выжить многие жнщины занялись проституцией. Кроме того и браные отношения по рассчёту стали большей нормой чем до того.
Это породило то что женщины в браке стали массово фригидны. Причина была в том что они тупо не хотели своих мужчин. Они продали своё тело, но их сознание и подсознание отвергало тех хряков с деньгами под которых они легли.
Это усугубил и Голивуд. Рассцвет Голливуда сформировал саму идею " модели" которая по сути элитная протитутка. В этом не было ничего нового - простутками были все французские актрисы, и это подало яонцам идею гейша - частных актрис с дополнительной услугой простиуции. Как и у французских актрис проституция эта была типа содержантка - т.е. дин или несколько постоянных клиентов.
Но Голливуд сделал этот образ с одной стороны более цивильной а с другой стороны разрекламировал его внушив даже привлекательность.
Посл этого пошла волна всяких Мисс и Миссис не как ранее конкурс рукоделия а именно демонстрация своего тела.
Пик популярности всяких Мисс нового порядка в США это закат ПинАп эпохи - которая кстати лишь сублимация походных борделей. 1950е. Когда отношение к женщине в США стало как никогда потребительским. При этом оно скрывалось в благопристойные формы. Но женщина стала товаром и предметом сексуальной эксплуатации, что и вызвало потом феменистическое восстание 70х а до него общий протест хиппи. Женщина стала товаром для мужчины. Всё её благополучие стало определятся не социально-религиозными стратами как ранее - а удачно раздвинутыми ногами. Символом этого является кстати Мерлин Монро - которую в детсве насиловал отчим в рядовой семье, а потом она была элитной проституткой для Президента. Это некий образ Библейской Будницы которая из низов воссела на Великом Звере. Не даром в эту эпоху в США родился стиль заигрывания с сатанизмом. Не Ла вейский бред - такие упоротые были всегда. А именно заигрывание, панибратсво с Люцифером.
Но это всё архитипичские образы . Аллегории сознания - в сильно библеизированом обществе деструкция могла быть только такой. А в ответ на диструкцию родился бунт против архитипичного зла - формально против ханжества и лицемерия. Хиппи - их призыв к сексуальной распущености основан на том что их матери были товаром. Их отец купил их мать. которая стремилась продать себя подороже. Дети осознали это как мерзость и увидя падение христианства обратились к буддизму и индуизму. И избавились от оболочки. Их родители уж себя так вели но лицемерили что нет. Хиппи же сказали - мы не будем притворяться. В тоже время возник и Новый Крестовый Поход и ревивалисты которые начали искать " христианскую чистоту". Но оба они это одно. Оба они отказались врать и нашли просто разные решения.
Так вот это была историческая среда. Естественно у продажных женщин возникало в семьях то что семьи не было. Вообще что такое семья ?
Семья это не просто два человека живут вместе . Когда клиент пользуется проституткой он живёт сней в месте целый купленный срок. Когда два человека ведут общее хозяство но не спять с друг другом они тоже живут вместе. Детей могут заводить люди которые не ведут общего хозяйства. Так что такое семья ? Какова её основа ?
Основа у нормальной семьи это жена ценна для мужа более всего и муж ценнен для жены более всего. Это идеал. Однако такое выходит не всегда - но тут есть момент - для мужчины более важно внешнее выражение ценности - а для женщины становится важнее её реальность - хотя и не каждая это понимает. Живя с женщиной мужчина должен трудиться и на покрытие и её интересов - да бывает иначе но я говорю пока о стандартной схеме. Так же он должен трудиться и для потомства. Он должен терпеть все неудобства. Но что может заставить его это не просто делать из под палки - а именно внушить ему что это нужно и ему ? Тут кстати кроется причина огромного количества разводов. Это восе не раздвинутые ноги. С этим сейчас проблем нет - этого добра навалом. Да и раньше тоже не это было ключевым , хотя и нужным. А ОТНОШЕНИЕ. А именно - мужчина должен осознавать на сколько он важен женщине. На сколько он желанен , не вынуждено необходим, а именно желанен. На сколько он ценен - не в том что бы подоить а сам ценен как человек его жене и детям. А для этого есть механизмы - и они заложены базово в каждого чеолвека но и извращенцы встречаются конечно, как девушка может доказать парню что он ей важен ? Это веками было известно. Девственность. Это заложено в базовые аналитические структуры мозга - которые вообще определяют красивость и не красивость кого либо. Это не выдумка попов или кого либо. Нравится кому либо или нет - но это самый простой способ показать что муж для неё важен, а не очередной. Следующий момент это уже выше уровнем он не биологический - заботливость, тут можно долго объяснять но я скажу просто ну посмотрите аниме "Заботливая лисичка Сенко" - там всё разжёвано для самых тупых что действует на мужчину. И это то что возникает из инстинкта стаи - а человек стайный не вполне животное но тело то его животное. Это психоуровень но уровень животного. Как обезьяны едят вшей друг у друга избавляя от паразитов, или птица приносит корм птенцам, или термиты строят термитник. Это самые базовые вещи - и биологическая часть человека самца на это реагирует подсознательно, и если этого нет то хоть как раздвигай, соси и наряжайся - всё это будет неудовлетворительно. На несколько минут и всё пока пока. Так как глубинного контакта нет. А уже дальше третий уровень - психический - тут просто нужно найти общий язык пытаться понимать друг друга и договариваться. И тут множество вариаций счастливого симбиоза.
Касаемо женщин то тут интересный момент - если женщина делает вышеперечисленное, то формируется определённая психическая структура адаптации - вообще женская психика кем то сделана сознательно более адаптивной. Если нет то нет но опишу первый случай. Тут женщине необходимо на первом уровне базовом только внешняя привлекательность - такого как у мужчины - ценность девственности мужа нет, этоне включено в набор базовой красоты, но есть другой механизм потребность в ощущении собственной красивости и важности в глазах мужа. Она должна понимать что муж считает её красивой, привязан и готов ради неё на любой поступок. И это да опять таки второй уровень - инстинкт стаи. Самцы выполняют желание самок быть защищёнными или например добывать что либо , или . В народном это шея которая поворачивает голову. Эта базовая потребность. Важно просто что бы это не было гипертрофированием которое это следствие второго варианта. Но жена всегда должна обладать совещательным голосом по запросу. По запросу это опять стая - когда самцы охотятся самка часто в этом не участвует и её мнение не важно ни для самцов не для неё самой. Но у жены всегда должно быть пространство для решений переферийной системы. И да ужчина обязан к этой переферии привыкать, уговоривать её переубеждать, и вообще много возни в настройке под себя, что на все 100% никогда не возможно, только на какуюто часть, потому что она автономна, а ущемлять её нельзя иначе не будет семьи. Но там где это происходит успешно люди начинают замечать сходство супругов - в суждениях, в оценках, а порой и внешне. Это сходство это два уровня - уровень стаи и уровень психики. Уровень психики могут быть расхождения и только если это действительно с похожей психикой люди ... брр мне на таких супругов порой даже как то не комфортно смотреть. Они как брат и сестра или ещё хуже. Но это и есть семейная гармония. Да и касаемо того что в женском базовом нет требования к мужской девтвенности - однако это полезное свойство в браке - ценить сексуальные отношения такой муж будет больше. Т.е. это дополнительная выгода женщине. Кроме того отношения с предыдущими девушками снижают их ценность и по причине психологического расхождение при расставании. Расставание всегда формрует негативную оценку между полами. Да кто то перебарывает но не все. А если он пользовался проститутками или чем то подобным то он вообще может никогда ценности в жене не увидеть. Потому что он уж примерил на себе обесцененные паттерны женской психики. И если он не толстокожий - то это оставило отпечаток и это будут проблемы - аналогично если он толстокожий то и тут будут проблемы. То что в женской базе нет ценности мужской девственности это следствие того что самки вида носителя часто умирали при родах, и самец менял самок по мере их смерти. Но к беспорядочным отношениям это не имеет никакого отношения. Так как утеря любимой самки в случае её смерти накладывает отпечаток "переноса любви". Т.е. вторая семья тут продолжение первой. И да тут есть подводные камни.
Второй случай женский это когда вносятся дефекты - и это приводит к женскому диктату и формированию матриархального общества. И это отдельная тема. Там тоже может быть гармония но всё гораздо сложнее. Тут речь не об этом.
Так вот Семья требует наличие вышеперечисленного - но общество 30-50х это уничтожило. А внешнюю форму и оправдание стремилось сохранить. Так появились мошенники психоаналитики - которые занимались только одним - продавали самооправдание - и так и родился Фрейдизм. Который начал искать оправдание невиности. Когда в реальности всё было просто - жена купленная за деньги и пошедшая сама на проституцию (продажу себя содержателю), тупо не хотела мужа. Между ними тупо не было семьи. Но сказать это прямо - да у вас просто нет семьи а вся ваша любовь или привязанность это обман - это не будет клиентов из богатеньких домов и не очень которые готовы приносить хорошие деньги за сеансы лежания на кушетке, и рассказывания компромата на себя. Который ещё потом можно использовать или перепродать.
И кстати именно разрушение Семьи сначала руководством Российской Империи, потом СССР в сотню раз ускоренными темпами , ну и нынешнее добивание Fatality и приводит к гибели и страны и русского народа. Всё это сейчас да и в советское время делается сознательно и целенаправленно. В РИ позднем делалось по тупости. Они вообще тогда были зверски тупыми - наехать на Японию - своего союзника в 1895 это надо умудрится. Это по круче чем то что сейчас Трамп делает наезжая на союзников США.
Общество строится на отношениях самого базового стайного уровня. Человек имеет биологическую основу и нельзя её игнорировать. То что кричат сторонники сексуальной распущенности - это голос того кто хочет получить больше и больше - голос алчности - но к чему приводит стаю подобное отношение ? да стаи есть разные но человек это высший хищник и только с ними его можно сравнивать. Так к чему приводит ненасытность хищника ? Стая распадается, кормовая база уничтожается и все умирают от голода. Тут немного другое но это и есть верная иллюстрация неуёмной алчности. При этом виноваты именно заводилы - остальные вынуждены приспосабливаться к общественным условиям.
Но то что сломано - можно и исправить. Ликвидация или изоляция заводил, строгий общественный контроль и искоренение дефектов, и только после смены поколения и ликвидации дефектов свободное существование. Свобода это то что хорошо только здоровому и имеющему иммунитет к деформациям обществу. Однако корни Зла лежат в США - поэтому мог сказать только одно - очень жаль что США уничтожает Китай. Ибо на смену разложению приходит геноцид. Корни эти в фрейдизме и психоаналитиках. Которые и создали современное дегенеративное общество которое США насаждает по всему миру.
Сначала христианское протестантское лицемерие потом Нью Эйдж, теперь это вылилось в насаждение изращений как нормы, а институт семьи нивелирован и привязан к финансам. При этом в 80% таких финячеек нет ничего кроме показухи, а порой нет и её. В США это не так сильно выражено лишь потому что они пока что богатые. Деньги позволяют американское общество держать на уровне 50х в консервативной части и на уровне полного треша в либеральной. В США если и есть какие то "здоровые" силы то это адски больные теми же болезнями что и РПЦ католики. Но поскольку они больны то и у них мало где сохранился институт полноценной Семьи, а не финансовой ячейки общества. Ну а у нас всё это гораздо острее из-за нищеты и сознательного геноцида русского народа. Тут это культивируется государством и систематично.
Да а как же то что в традионных обществах некоторых народов женщин продавали или родители решали за кого выйдет.
Во первых это два совершенно разных явления. Хотя сторонники калыма и оправдывают что это якобы какая то компенсация - это торговля. И как только этих женщин освобождали от обязанности быть проданной реакция на это становилась оторванная сексуальная распущенность. Либо матриархизация. Да это довольно похожий дефект с простуцией - но поскольку решение о продаже принимает не сама девушка то нет дефекта именно проститутки, есть гаремный дефект и он другой.
А в обществах где родители выбирали жениха - там был совсем другой момент - отстранённость и стремление доминировать над мужем. Не переростал он в проституцию исключительно из-за религиозного фанатизма который ограничивал сексуальные отношения до очень небольшого количества дней - и таким образом формировался другой способ сосуществования - религиозный шаблон. Хорошего в нём тоже мало. Так как конечно протеста как у хиппи и ревивалистов он не вызывает, но делает семью уязвимой. Семья становится Долгом перед Господом. Послушанием и Крестом. Это работает только в доиндустриальных обществах. И именно индустриализация 1890х поэтому так сокрушающе по семье и ударила. Но он был атрибутом Московии, а не всей России. Но удар был.
Как возник фрейдизм ? В США началась Великая Депрессия что бы выжить многие жнщины занялись проституцией. Кроме того и браные отношения по рассчёту стали большей нормой чем до того.
Это породило то что женщины в браке стали массово фригидны. Причина была в том что они тупо не хотели своих мужчин. Они продали своё тело, но их сознание и подсознание отвергало тех хряков с деньгами под которых они легли.
Это усугубил и Голивуд. Рассцвет Голливуда сформировал саму идею " модели" которая по сути элитная протитутка. В этом не было ничего нового - простутками были все французские актрисы, и это подало яонцам идею гейша - частных актрис с дополнительной услугой простиуции. Как и у французских актрис проституция эта была типа содержантка - т.е. дин или несколько постоянных клиентов.
Но Голливуд сделал этот образ с одной стороны более цивильной а с другой стороны разрекламировал его внушив даже привлекательность.
Посл этого пошла волна всяких Мисс и Миссис не как ранее конкурс рукоделия а именно демонстрация своего тела.
Пик популярности всяких Мисс нового порядка в США это закат ПинАп эпохи - которая кстати лишь сублимация походных борделей. 1950е. Когда отношение к женщине в США стало как никогда потребительским. При этом оно скрывалось в благопристойные формы. Но женщина стала товаром и предметом сексуальной эксплуатации, что и вызвало потом феменистическое восстание 70х а до него общий протест хиппи. Женщина стала товаром для мужчины. Всё её благополучие стало определятся не социально-религиозными стратами как ранее - а удачно раздвинутыми ногами. Символом этого является кстати Мерлин Монро - которую в детсве насиловал отчим в рядовой семье, а потом она была элитной проституткой для Президента. Это некий образ Библейской Будницы которая из низов воссела на Великом Звере. Не даром в эту эпоху в США родился стиль заигрывания с сатанизмом. Не Ла вейский бред - такие упоротые были всегда. А именно заигрывание, панибратсво с Люцифером.
Но это всё архитипичские образы . Аллегории сознания - в сильно библеизированом обществе деструкция могла быть только такой. А в ответ на диструкцию родился бунт против архитипичного зла - формально против ханжества и лицемерия. Хиппи - их призыв к сексуальной распущености основан на том что их матери были товаром. Их отец купил их мать. которая стремилась продать себя подороже. Дети осознали это как мерзость и увидя падение христианства обратились к буддизму и индуизму. И избавились от оболочки. Их родители уж себя так вели но лицемерили что нет. Хиппи же сказали - мы не будем притворяться. В тоже время возник и Новый Крестовый Поход и ревивалисты которые начали искать " христианскую чистоту". Но оба они это одно. Оба они отказались врать и нашли просто разные решения.
Так вот это была историческая среда. Естественно у продажных женщин возникало в семьях то что семьи не было. Вообще что такое семья ?
Семья это не просто два человека живут вместе . Когда клиент пользуется проституткой он живёт сней в месте целый купленный срок. Когда два человека ведут общее хозяство но не спять с друг другом они тоже живут вместе. Детей могут заводить люди которые не ведут общего хозяйства. Так что такое семья ? Какова её основа ?
Основа у нормальной семьи это жена ценна для мужа более всего и муж ценнен для жены более всего. Это идеал. Однако такое выходит не всегда - но тут есть момент - для мужчины более важно внешнее выражение ценности - а для женщины становится важнее её реальность - хотя и не каждая это понимает. Живя с женщиной мужчина должен трудиться и на покрытие и её интересов - да бывает иначе но я говорю пока о стандартной схеме. Так же он должен трудиться и для потомства. Он должен терпеть все неудобства. Но что может заставить его это не просто делать из под палки - а именно внушить ему что это нужно и ему ? Тут кстати кроется причина огромного количества разводов. Это восе не раздвинутые ноги. С этим сейчас проблем нет - этого добра навалом. Да и раньше тоже не это было ключевым , хотя и нужным. А ОТНОШЕНИЕ. А именно - мужчина должен осознавать на сколько он важен женщине. На сколько он желанен , не вынуждено необходим, а именно желанен. На сколько он ценен - не в том что бы подоить а сам ценен как человек его жене и детям. А для этого есть механизмы - и они заложены базово в каждого чеолвека но и извращенцы встречаются конечно, как девушка может доказать парню что он ей важен ? Это веками было известно. Девственность. Это заложено в базовые аналитические структуры мозга - которые вообще определяют красивость и не красивость кого либо. Это не выдумка попов или кого либо. Нравится кому либо или нет - но это самый простой способ показать что муж для неё важен, а не очередной. Следующий момент это уже выше уровнем он не биологический - заботливость, тут можно долго объяснять но я скажу просто ну посмотрите аниме "Заботливая лисичка Сенко" - там всё разжёвано для самых тупых что действует на мужчину. И это то что возникает из инстинкта стаи - а человек стайный не вполне животное но тело то его животное. Это психоуровень но уровень животного. Как обезьяны едят вшей друг у друга избавляя от паразитов, или птица приносит корм птенцам, или термиты строят термитник. Это самые базовые вещи - и биологическая часть человека самца на это реагирует подсознательно, и если этого нет то хоть как раздвигай, соси и наряжайся - всё это будет неудовлетворительно. На несколько минут и всё пока пока. Так как глубинного контакта нет. А уже дальше третий уровень - психический - тут просто нужно найти общий язык пытаться понимать друг друга и договариваться. И тут множество вариаций счастливого симбиоза.
Касаемо женщин то тут интересный момент - если женщина делает вышеперечисленное, то формируется определённая психическая структура адаптации - вообще женская психика кем то сделана сознательно более адаптивной. Если нет то нет но опишу первый случай. Тут женщине необходимо на первом уровне базовом только внешняя привлекательность - такого как у мужчины - ценность девственности мужа нет, этоне включено в набор базовой красоты, но есть другой механизм потребность в ощущении собственной красивости и важности в глазах мужа. Она должна понимать что муж считает её красивой, привязан и готов ради неё на любой поступок. И это да опять таки второй уровень - инстинкт стаи. Самцы выполняют желание самок быть защищёнными или например добывать что либо , или . В народном это шея которая поворачивает голову. Эта базовая потребность. Важно просто что бы это не было гипертрофированием которое это следствие второго варианта. Но жена всегда должна обладать совещательным голосом по запросу. По запросу это опять стая - когда самцы охотятся самка часто в этом не участвует и её мнение не важно ни для самцов не для неё самой. Но у жены всегда должно быть пространство для решений переферийной системы. И да ужчина обязан к этой переферии привыкать, уговоривать её переубеждать, и вообще много возни в настройке под себя, что на все 100% никогда не возможно, только на какуюто часть, потому что она автономна, а ущемлять её нельзя иначе не будет семьи. Но там где это происходит успешно люди начинают замечать сходство супругов - в суждениях, в оценках, а порой и внешне. Это сходство это два уровня - уровень стаи и уровень психики. Уровень психики могут быть расхождения и только если это действительно с похожей психикой люди ... брр мне на таких супругов порой даже как то не комфортно смотреть. Они как брат и сестра или ещё хуже. Но это и есть семейная гармония. Да и касаемо того что в женском базовом нет требования к мужской девтвенности - однако это полезное свойство в браке - ценить сексуальные отношения такой муж будет больше. Т.е. это дополнительная выгода женщине. Кроме того отношения с предыдущими девушками снижают их ценность и по причине психологического расхождение при расставании. Расставание всегда формрует негативную оценку между полами. Да кто то перебарывает но не все. А если он пользовался проститутками или чем то подобным то он вообще может никогда ценности в жене не увидеть. Потому что он уж примерил на себе обесцененные паттерны женской психики. И если он не толстокожий - то это оставило отпечаток и это будут проблемы - аналогично если он толстокожий то и тут будут проблемы. То что в женской базе нет ценности мужской девственности это следствие того что самки вида носителя часто умирали при родах, и самец менял самок по мере их смерти. Но к беспорядочным отношениям это не имеет никакого отношения. Так как утеря любимой самки в случае её смерти накладывает отпечаток "переноса любви". Т.е. вторая семья тут продолжение первой. И да тут есть подводные камни.
Второй случай женский это когда вносятся дефекты - и это приводит к женскому диктату и формированию матриархального общества. И это отдельная тема. Там тоже может быть гармония но всё гораздо сложнее. Тут речь не об этом.
Так вот Семья требует наличие вышеперечисленного - но общество 30-50х это уничтожило. А внешнюю форму и оправдание стремилось сохранить. Так появились мошенники психоаналитики - которые занимались только одним - продавали самооправдание - и так и родился Фрейдизм. Который начал искать оправдание невиности. Когда в реальности всё было просто - жена купленная за деньги и пошедшая сама на проституцию (продажу себя содержателю), тупо не хотела мужа. Между ними тупо не было семьи. Но сказать это прямо - да у вас просто нет семьи а вся ваша любовь или привязанность это обман - это не будет клиентов из богатеньких домов и не очень которые готовы приносить хорошие деньги за сеансы лежания на кушетке, и рассказывания компромата на себя. Который ещё потом можно использовать или перепродать.
И кстати именно разрушение Семьи сначала руководством Российской Империи, потом СССР в сотню раз ускоренными темпами , ну и нынешнее добивание Fatality и приводит к гибели и страны и русского народа. Всё это сейчас да и в советское время делается сознательно и целенаправленно. В РИ позднем делалось по тупости. Они вообще тогда были зверски тупыми - наехать на Японию - своего союзника в 1895 это надо умудрится. Это по круче чем то что сейчас Трамп делает наезжая на союзников США.
Общество строится на отношениях самого базового стайного уровня. Человек имеет биологическую основу и нельзя её игнорировать. То что кричат сторонники сексуальной распущенности - это голос того кто хочет получить больше и больше - голос алчности - но к чему приводит стаю подобное отношение ? да стаи есть разные но человек это высший хищник и только с ними его можно сравнивать. Так к чему приводит ненасытность хищника ? Стая распадается, кормовая база уничтожается и все умирают от голода. Тут немного другое но это и есть верная иллюстрация неуёмной алчности. При этом виноваты именно заводилы - остальные вынуждены приспосабливаться к общественным условиям.
Но то что сломано - можно и исправить. Ликвидация или изоляция заводил, строгий общественный контроль и искоренение дефектов, и только после смены поколения и ликвидации дефектов свободное существование. Свобода это то что хорошо только здоровому и имеющему иммунитет к деформациям обществу. Однако корни Зла лежат в США - поэтому мог сказать только одно - очень жаль что США уничтожает Китай. Ибо на смену разложению приходит геноцид. Корни эти в фрейдизме и психоаналитиках. Которые и создали современное дегенеративное общество которое США насаждает по всему миру.
Сначала христианское протестантское лицемерие потом Нью Эйдж, теперь это вылилось в насаждение изращений как нормы, а институт семьи нивелирован и привязан к финансам. При этом в 80% таких финячеек нет ничего кроме показухи, а порой нет и её. В США это не так сильно выражено лишь потому что они пока что богатые. Деньги позволяют американское общество держать на уровне 50х в консервативной части и на уровне полного треша в либеральной. В США если и есть какие то "здоровые" силы то это адски больные теми же болезнями что и РПЦ католики. Но поскольку они больны то и у них мало где сохранился институт полноценной Семьи, а не финансовой ячейки общества. Ну а у нас всё это гораздо острее из-за нищеты и сознательного геноцида русского народа. Тут это культивируется государством и систематично.
Да а как же то что в традионных обществах некоторых народов женщин продавали или родители решали за кого выйдет.
Во первых это два совершенно разных явления. Хотя сторонники калыма и оправдывают что это якобы какая то компенсация - это торговля. И как только этих женщин освобождали от обязанности быть проданной реакция на это становилась оторванная сексуальная распущенность. Либо матриархизация. Да это довольно похожий дефект с простуцией - но поскольку решение о продаже принимает не сама девушка то нет дефекта именно проститутки, есть гаремный дефект и он другой.
А в обществах где родители выбирали жениха - там был совсем другой момент - отстранённость и стремление доминировать над мужем. Не переростал он в проституцию исключительно из-за религиозного фанатизма который ограничивал сексуальные отношения до очень небольшого количества дней - и таким образом формировался другой способ сосуществования - религиозный шаблон. Хорошего в нём тоже мало. Так как конечно протеста как у хиппи и ревивалистов он не вызывает, но делает семью уязвимой. Семья становится Долгом перед Господом. Послушанием и Крестом. Это работает только в доиндустриальных обществах. И именно индустриализация 1890х поэтому так сокрушающе по семье и ударила. Но он был атрибутом Московии, а не всей России. Но удар был.