![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Легенда о Палемонасе и ДНК
Apr. 8th, 2019 05:05 amУ литовцев есть легендао Палемонасе. Записанная в 16 веке о том что во времена правления Нерона Семейство Палемониса сбежало из Рима и обосновалось - а дальше много расхождений где. Но в Литве а потом они положили порядок межплеменных отношений и законов. С одной стороны если вспомнить Ивана Грозного который рисовал себя от Императора Августа это кажется очередным средневековым легитимизирующим мифом.
Однако если копнуть то выясняется кое что интересное
Отрывки этой легенды есть и до того, более того легенда неожиданно связана с Ирландией. И дальше - сардинский генетический субстрат в некоторых районах Литвы аномально высокий.
Т.е. конечно же тот вариант легенды где все литовцы его потомки это ложь. Основная масса литовцев ни чем не примечательные балтийские славяне по генетике. Однако политическая система их общества во время Миндауга отличалось от других славян довольно сильно. Потому и появился эфемеризм про балтов, так как язык другой культура другая, а антропологически от остальных славян не сильно отличаются. Надо было как то обозначит явление.
Так вот картина вырисовывается такая.
Действительно кто то именно в период Нерона - какой то знатный клан с Сардинии бежал в составе большого флота в Ирландию. Там он выбрал не самый сильный клан в союзники, проиграл, и сбежал дальше до реки Неман. Зайдя в неё он спустился до района Рамбинаса. Там он основал святилище и начал строить своё общество на религиозной основе - возможно он был еретическим, возможно не почитал Нерона богом как он того требовал. Его потомки распространялись по реке Неман и вдоль побережья Куршского залива. Очаговыми поселениями среди местного населения. Так же сохранялась жреческая каста и культ Зевса-Юпитера-Перуна. Так же в пользу того что они были еретики говорит то что они не строили храмов в тоже время проктиковали обряды которые проводились в рощах в Греции и западных колониях. Так же об этом говорит то что часть современного женского генофонда типична для Карфагена и окрестностей того периода. Т.е. это был какой то народ некогда бывший в составе Карфагенского государства , проигравший, но принятый в Империю под предводительством своих дворян. Они сохранили еретическое с точки зрения государственной религии учение, но пока Нерон не начал унификацию культа Бога императора - из-за которой пострадало и много христиан, на это смотрели равнодушно. Сбежав они начали подчинять местных в Литве после неудачи в Ирландии уже не силой, а религией и ролью жречества арбитра. Их никогда не было много. Кроме того вся вождеплеменная иерархия всегда была местной. Но они были толкователями Закона и Воли Богов - что было оно и тоже. И таким образом они и создали политическую культуру Великого Княжества Литовского - культуру правящего меньшинства, но устраивающего большинство (пока поляки не разрушили его свой Империей). И кстати именно поэтом литовцы так ненавидят Империи. Т.е. то что идеологически строится как Империя. И для них это ругательное понятие. Сама их нация сформирована как противопоставляющая себя Империи как идее. Хотя по мне плоха не сама идея а её реализация. Но для них плоха именно сама идея. Их идея это конфедерация под властью Высокомудрого. Правитель у них легитимизировался на основании того что он лучше других понимает как надо делать , понимает волю богов и может правильно толковать этот Закон. Правитель в литовской политической культуре это изначально не тот кто создаёт Закон, а тот кто его правильно толкует. Ему не нужна была гетимизация как " Божьей милостью государь" " Богом данное право" как на Западе. Его правление не было правом, а было избрание богами. Государством правил Избранный, а не тот кто имел какое то Право. Соответвенно сам монарх не был священным и не погрешимым как английская королева. он был Избранным пока правильно толковал и понимал Волю Богов. Это и привело к тому что в Литве никогда не было абсолютной или феодальной монархии. Там была клановая, магнатская монархия. Потому что с самого начала клан мог оспорить правильность толкования и тем самым является ли толкователь реально Избранным или не настоящим, или уже утратившим Избранность. И поэтому китайская концепция Сына Неба которую приняла Москва особенно в период Ивана Грозного им глубоко, природно, омерзительна. Как и её советские реинкарнации.
С учётом того что Латыши это тоже литовцы только частично онемеченные, понятно что в этом вопросе они абсолютно едины. У Латышей просто есть исключения для германского хозяина. Но не более того.
Кстати генетически Латыши не сильно отличаются от литовцев и поселения "сардинцев" были и а территории куршей тоже. Иной являлась культура Латгалии которая всегда была ближе к традиционным славянам. И строго говоря была частью Полоцкого княжества за долго до его официального образования. Латгалы это олатвиенные славяне и не более того.
Технически и эстонцы далеко не все финоугры. Мягко говоря.
Но если говорить о литовцах граница их нации до того как её сильно подавили немцы проходила - современная Латвия без Латгалии, Пярнумаа и Вильяндимаа в Эстонии, и большая часть Восточной Пруссии, не входила в неё Самбия - только сам полуостров, где доминировала культура викингов и куявская часть оберланда где проживали польские племена. Собственно сами оргинальные Пруссы которых уничтожили Немцы Пруссы это литовцы. А не как приказал считать Сталин - славяне. Конечно в некотором роде они славяне - как и литовцы. но лишь в том что были ими две тысячи лет назад с тех пор отделившись в отдельную балтийскую этническую группу.
А вот касаемо Белоруссии это уже часть другого мифа. И те кто записывает и белоруссов в литовцы это уже фальсификаторы из польского кластера Речи Посполитой. Белорусы это самые обычные скифо-славяне и конечно же они генетически похожи на Литовцев, как и Русские. Корень у всех их один. Только они литовцами никогда не были - не жили по литовским законам не почитали жреческое сословие потомков Палемониса. У них не было их поселений. Они не приняли их культуру. Хотя те по всей видимости пытались навязать уговорами, но ответ был явно - нам не надо, что к стати потом и сформировало белорусский характер - когда им что то активно навязывают они это точно не примут и не купят, а попытаются культурно отказаться. Т.е. обатный эффект навязчивой рекламы. Хорошее не будут навязывать.
При этом конечно же до прибытия "римлян" не только предки литовцев и белорусов полагали себя частью единой общности но и далее по всем другим славянам региона. И были таковой генетически. И в общем то и остались с некоторыми отличиями.
Кстати а как узнали о регионе - тот период это период кельтов и скандинавов мореплавателей. Да ещё не было классических викингов. Но были их предки, кроме того и кельты активно использовали водные пути и их ещё не выгнали викинги. Вот так они и узнали о малонаселенном лесном регионе. Где им не пришлось сражаться за землю для проживания.
Если же говорить о масштабах миграции то судя по фону это было не менее полутора тысяч пар. Не отец и сыновья. А целое племя. Конечно не Переселение Народов и не изгнание морисков. Но много.
Однако если копнуть то выясняется кое что интересное
Отрывки этой легенды есть и до того, более того легенда неожиданно связана с Ирландией. И дальше - сардинский генетический субстрат в некоторых районах Литвы аномально высокий.
Т.е. конечно же тот вариант легенды где все литовцы его потомки это ложь. Основная масса литовцев ни чем не примечательные балтийские славяне по генетике. Однако политическая система их общества во время Миндауга отличалось от других славян довольно сильно. Потому и появился эфемеризм про балтов, так как язык другой культура другая, а антропологически от остальных славян не сильно отличаются. Надо было как то обозначит явление.
Так вот картина вырисовывается такая.
Действительно кто то именно в период Нерона - какой то знатный клан с Сардинии бежал в составе большого флота в Ирландию. Там он выбрал не самый сильный клан в союзники, проиграл, и сбежал дальше до реки Неман. Зайдя в неё он спустился до района Рамбинаса. Там он основал святилище и начал строить своё общество на религиозной основе - возможно он был еретическим, возможно не почитал Нерона богом как он того требовал. Его потомки распространялись по реке Неман и вдоль побережья Куршского залива. Очаговыми поселениями среди местного населения. Так же сохранялась жреческая каста и культ Зевса-Юпитера-Перуна. Так же в пользу того что они были еретики говорит то что они не строили храмов в тоже время проктиковали обряды которые проводились в рощах в Греции и западных колониях. Так же об этом говорит то что часть современного женского генофонда типична для Карфагена и окрестностей того периода. Т.е. это был какой то народ некогда бывший в составе Карфагенского государства , проигравший, но принятый в Империю под предводительством своих дворян. Они сохранили еретическое с точки зрения государственной религии учение, но пока Нерон не начал унификацию культа Бога императора - из-за которой пострадало и много христиан, на это смотрели равнодушно. Сбежав они начали подчинять местных в Литве после неудачи в Ирландии уже не силой, а религией и ролью жречества арбитра. Их никогда не было много. Кроме того вся вождеплеменная иерархия всегда была местной. Но они были толкователями Закона и Воли Богов - что было оно и тоже. И таким образом они и создали политическую культуру Великого Княжества Литовского - культуру правящего меньшинства, но устраивающего большинство (пока поляки не разрушили его свой Империей). И кстати именно поэтом литовцы так ненавидят Империи. Т.е. то что идеологически строится как Империя. И для них это ругательное понятие. Сама их нация сформирована как противопоставляющая себя Империи как идее. Хотя по мне плоха не сама идея а её реализация. Но для них плоха именно сама идея. Их идея это конфедерация под властью Высокомудрого. Правитель у них легитимизировался на основании того что он лучше других понимает как надо делать , понимает волю богов и может правильно толковать этот Закон. Правитель в литовской политической культуре это изначально не тот кто создаёт Закон, а тот кто его правильно толкует. Ему не нужна была гетимизация как " Божьей милостью государь" " Богом данное право" как на Западе. Его правление не было правом, а было избрание богами. Государством правил Избранный, а не тот кто имел какое то Право. Соответвенно сам монарх не был священным и не погрешимым как английская королева. он был Избранным пока правильно толковал и понимал Волю Богов. Это и привело к тому что в Литве никогда не было абсолютной или феодальной монархии. Там была клановая, магнатская монархия. Потому что с самого начала клан мог оспорить правильность толкования и тем самым является ли толкователь реально Избранным или не настоящим, или уже утратившим Избранность. И поэтому китайская концепция Сына Неба которую приняла Москва особенно в период Ивана Грозного им глубоко, природно, омерзительна. Как и её советские реинкарнации.
С учётом того что Латыши это тоже литовцы только частично онемеченные, понятно что в этом вопросе они абсолютно едины. У Латышей просто есть исключения для германского хозяина. Но не более того.
Кстати генетически Латыши не сильно отличаются от литовцев и поселения "сардинцев" были и а территории куршей тоже. Иной являлась культура Латгалии которая всегда была ближе к традиционным славянам. И строго говоря была частью Полоцкого княжества за долго до его официального образования. Латгалы это олатвиенные славяне и не более того.
Технически и эстонцы далеко не все финоугры. Мягко говоря.
Но если говорить о литовцах граница их нации до того как её сильно подавили немцы проходила - современная Латвия без Латгалии, Пярнумаа и Вильяндимаа в Эстонии, и большая часть Восточной Пруссии, не входила в неё Самбия - только сам полуостров, где доминировала культура викингов и куявская часть оберланда где проживали польские племена. Собственно сами оргинальные Пруссы которых уничтожили Немцы Пруссы это литовцы. А не как приказал считать Сталин - славяне. Конечно в некотором роде они славяне - как и литовцы. но лишь в том что были ими две тысячи лет назад с тех пор отделившись в отдельную балтийскую этническую группу.
А вот касаемо Белоруссии это уже часть другого мифа. И те кто записывает и белоруссов в литовцы это уже фальсификаторы из польского кластера Речи Посполитой. Белорусы это самые обычные скифо-славяне и конечно же они генетически похожи на Литовцев, как и Русские. Корень у всех их один. Только они литовцами никогда не были - не жили по литовским законам не почитали жреческое сословие потомков Палемониса. У них не было их поселений. Они не приняли их культуру. Хотя те по всей видимости пытались навязать уговорами, но ответ был явно - нам не надо, что к стати потом и сформировало белорусский характер - когда им что то активно навязывают они это точно не примут и не купят, а попытаются культурно отказаться. Т.е. обатный эффект навязчивой рекламы. Хорошее не будут навязывать.
При этом конечно же до прибытия "римлян" не только предки литовцев и белорусов полагали себя частью единой общности но и далее по всем другим славянам региона. И были таковой генетически. И в общем то и остались с некоторыми отличиями.
Кстати а как узнали о регионе - тот период это период кельтов и скандинавов мореплавателей. Да ещё не было классических викингов. Но были их предки, кроме того и кельты активно использовали водные пути и их ещё не выгнали викинги. Вот так они и узнали о малонаселенном лесном регионе. Где им не пришлось сражаться за землю для проживания.
Если же говорить о масштабах миграции то судя по фону это было не менее полутора тысяч пар. Не отец и сыновья. А целое племя. Конечно не Переселение Народов и не изгнание морисков. Но много.
