(no subject)

Ух ты Биткоин достиг по энергопотреблению Беларусь - Болгария на очереди.

(no subject)

Почитал тут японцев. Я уже как то год назад гоаорил о разбатываемом псевдоИИ.
Развитие его за год оказалось просто поразительным. Так что к 2023 он уже будет в массовом использовани и заменит значительную часть программистов прикладников. Полностью позволит отказаться от тестировщиков.
Но этоя много раз и давно уже говорю.
Интереснокак сами японы видят развитие ИТ после этого.
Они уверены что возрастёт востребованность чистого C. А также снова появится запрос на ASM программистов.
Интерпретируемые языки полностью вымрут за 10-15 лет. При чём JavaSript умрёт ещё раньше.
Разделение вычислительного ресурса между сервером и клиентом вместо исполнения на клиенте.
Общая динамически прекомпилируемая среда. Они не дали этому термину обозначения но я бы назвал это Web 3.0 смысл её в том что от традиционной схемы железных серверов 95% публикаторов в интернте откажутся. Полностью перейдя в облачные хостинги. Где появится термин - качества обслуживания - т.е. размещающий на сервере информацию сам определит какое качество обслуживания клиентов он хочет. Например тот кто хочет что бы его приложение , его страница работала быстро на всех устройствах всю вычислительную нагрузку возьмёт на себя по сути предоставляя терминальный доступ, а тот кто хочет сэкономить выберет режим вычислительной нагрузки. Так же свой режим для серфинга выберет и клиент - для энергопотребления или для скорости или полноты сервиса. Из двух согласуемых параметров и сложится режим работы с обьектом через интернет. Ах да - вместо страниц - обьекты. По сути прекомпилированные исполняемые файлы с динамическим обменом данными.
С++ ждёт переход в научную сферу, отказ от многих фреймворков. Изменение принципов формирования форм. И автогенерация на основе визуального программирования обьектов.
Программирование в том виде что есть сейчас для этого языка в значительной мере отомрёт. Это будет основной язык на котором будет производится генерация кода псевдо ИИ. Так что в целом использование С++ возрастёт, но людей программистов на нём станет нужно меньше.
Java японцы отвели десять лет после .... т.е. по моим рассчётам, естественно корректируемым, к 2033 этот язык отомрёт полностью. Он будет даже в унаследованных проектах замещаться С++. Для единой среды - унификация подготовки программистов снижает их стоимость.
Про Pyton и Ruby они высказались нецензурно. :) Точнее назвали это совершенно тупиковой ветвью попыткой сделать язык программирования для не профессионалов, которая ни чем хорошим не закончилась, потому что эти языки не могут быть оптимальны по качеству кода и скорости исполнения по определению. И в их интерпретаторах очень много уязвимостей.
Хаскел назвали единственным функциональным языком который пока ещё имеет смысл изучать.Так как он сохранит научное применение и после ИИ.
Swift это язык поклонников Эпл - у которого нет особого смысла так как нельзя ничего сделать на нём лучше чем на С++. Но Эпл несомненно продолжит его поддержку и после ИИ перехода. Вопрос только в том как долго ? И мало вероятно что это будет популярный язык.
Так что японцы говорят что когда их творение ну или творение Гугла который работает над этой темой. Станет популярно. То 90% ныне сколь либо популярных языков умрут.
В итоге останутся чистый C, C++, возродится Asm программирование и останутся немного Swift и чисто для учёных Haskell. Хотя с чего бы ему остаться - но вот те кто пилят то что отнимет хлеб у кучи кодеров верят в него.
Так же они считают что изменится подход к операционным системам и компьютерам вообще.
Он станет более микроконтроллерным. Сейчас в ЦПУ напихано куча всего чего там изначально не было. Но начнётся обратный процесс - модули начнут выносить из процессоров.
Перво на перво они лишаться видеоядра. Изменится принцип работы с переферией. В принцип это Интел уже начал делать заключив договор с AMD сделав совместные процессоры. Разные кристалы - одна подложка.
В итоге компьютер станет не апгрейдируемым устройством заточенным на конкретное использование.
Впрочем большинство пользователей ничего не заметят - обычные монблоки и ноутбуки. У кого то даже башни останутся. Но это будут материнские платы на которых уже всё будет. И слотов расширения будет самый минимум для накопителей данных и малонагруженных устройств.
Эпоха когда мы подбирали процессор, потом видеокарту и материнскую плату и память и вставляли её одно в другое уйдёт. Мы по сути все станем ноутбучными пользователями. Где взял ноутбук и как есть используешь. Нужен мощнее - пошёл и купил а этот куда хочешь. Не будет отдельных видеокарт, или отдельных процессоров. Просто их интеграция не позволит использовать разьёмные слоты без потерь скорости связи. Ну либо придумают какой то другой способ соединения. Но все равно всё будет всегда упираться в электрические характеристики линий связи. А им слотовая система противопоказана. Будущее не за SoC конечно - а за плотно интегрированными системами. (там правда у них всё таки вылазит японская самость - они всё таки верят в Hybrid Memory Cube)
Зная что японцы вообще то хорошие футурологи ( нет не те кто о конце всего или этот седой мужик, а реальные), плюс это мнение тех кто клепает Смерть Кощееву. Я думаю этому можно верить.

Ну а я что говорил !!!

Я не разделяю взглядов автора ниже преведённой статьи. Она приводится только для того что бы показать на сколько я был прав что в русской редакции Радио Свобода работет очень много чекистких агентов и они лишь создают видимость противостояния , при это люто ненавидя Запад и пользуя его как дешёвую шлюху за его же деньги. То же и в DW где я описывал случай удаления моих комментов после "подожди" то же и русской редакции Ютюб и в Википедии где простой человек не может противостоять лжи круглосуточных "добровольцев" коллективный труд которых уж поставил там и модераторов своих - чекистких. Так что всё что не устраивает чекистов тут ж вгоняется в спор правок и приходит вот такой чекисткий модератор и тебя банит и оставляет " последнюю коректную правку перед началом спора" а именно то что им по ТЗ положено Пропаганду которую ты попытался исправить.

https://pavel-shipilin.livejournal.com/757200.html
"
Либерал, разочарованный в либералах Обозреватель Радио Свобода жестко раскритиковал Запад

Ефим Фиштейн. Фото с сайта Радио Свобода.

Иногда прочитаешь откровения либерального оппонента да призадумаешься: он ведь все знает. Пишет как бы исключительно для своих, по секрету, поэтому легко использует наши аргументы и наши примеры. Вам приходилось с этим сталкиваться? Мне в последнее время довольно часто.

Выглядит, конечно, довольно странно. Создается ощущение, что перейти на нашу сторону мыслителю мешают исключительно идеологические убеждения, которые заставляют в непреодолимых противоречиях усматривать мелкие преграды на пути к светлому либеральному будущему. И застарелый, неизлечимый антипутинизм. Ну, может, еще деньги. Это если упрощенно.

Впрочем, в том, что международный обозреватель Радио Свобода Ефим Фиштейн антипутинист, я, пока читал его очень любопытную статью От либерала слышу!, несколько раз засомневался. А после, когда отдельные его тезисы слились в общее впечатление, понял, что он такой же путинист, как и я сам, даже еще более информированный и обстоятельный.

Ефим Фиштейн объяснил отечественным либералам, что в Европе, на которую они дежурно молятся, далеко не все так гладко, как кажется настроенным на позитив российским туристам. Я не знаю, зачем он заставляет идеологически стойких людей сомневаться в своих идеалах, а Радио Свобода ему в этом потворствует, публикуя измышления, едва прикрытые вуалью объективности. Лик предателя либерализма проступает практически из каждого абзаца.

Например, обозреватель пишет:

Раз ВВП [т.е., Путин] противостоит бюрократической махине ЕС, значит, он просек главное — ее упаднический потенциал, ее вектор на сдачу традиционных ценностей в пользу отвратительных «мульти-культи», ее неосознанную, а может быть, и осознанную цель: изменить демографический состав европейского населения так, чтобы сделать невозможным любое возрождение в будущем. Тогда кто же у нас получается Путин, если не ближайший друг и сподвижник?

А как вам такой пассаж?

У брюссельских передовиков нет мандата от избирателей, все они назначенцы своих правительств. Правительства же раз в четыре года меняются, избирательные циклы нигде не совпадают, поэтому в Еврокомиссии представлены все цвета политического спектра; лебедь, рак и щука впряглись в европейский воз и тянут так, что рвутся на шее жилы. При полной противоположности политических идеалов от такой артели трудно ожидать цельных проектов будущего. Но работа спорится, пар исправно уходит в свисток. Дел невпроворот до самой пенсии.

Вам не кажется, что Ефим Фиштейн и Радио Свобода перехватывают у нас повестку? Все, что он пишет, мы объясняли нашим непримиримым оппонентам много лет. Рассказывали о насквозь забюрокраченных евроструктурах, напоминающих поздний СССР, о противостоянии либеральных европейских элит с консерваторами, которые до сих пор, несмотря на упорную, кропотливую работу провластных СМИ, отстаивают семейные и другие традиционные ценности.

Я даже немного приревновал своих верных оппонентов к Ефиму Фиштейну, которому они по понятным причинам верят больше, чем мне. И закралась крамольная мысль: а вдруг он регулярно читает мой блог?

Смотрите-ка:

Будучи человеком консервативного склада ума и характера, я предпочитаю «ограниченное» государство на службе у самостоятельной личности, а не наоборот. Проблема коренится в другом: российский либерал отказывается уразуметь, что Европа перестает быть либеральной в классическом смысле этого слова.

А о чем я столько постов понаписал, разве не об этом же? А Ефим Фиштейн продолжает лить воду на мою мельницу, нагло переманивая мою годами пестуемую аудиторию:

Будучи человеком консервативного склада ума и характера, я предпочитаю «ограниченное» государство на службе у самостоятельной личности, а не наоборот. Проблема коренится в другом: российский либерал отказывается уразуметь, что Европа перестает быть либеральной в классическом смысле этого слова. Признаки такого развития не перечесть. Есть приметы маргинальные и вроде бы к небу не вопиющие. К примеру, ограничение родительских прав в пользу государства, которое лучше знает, что нужно ребенку. В таких странах, как Норвегия, детей разлучают с родителями по первому соседскому доносу.

Международный обозреватель Радио Свобода позволяет себе использовать такие термины, как «безумие политкорректности», призывает подходить к проблеме дискриминации, религиозных свобод и убеждений «как к тонкой материи, а не рубить сплеча», называет Путина «нелиберальным демократом».

Это тирана, диктатора и автократа!

Заметьте, радиостанция опубликовала не письмо читателя, которое должно вызвать дискуссию, как правило, сводящуюся к шельмованию автора. Ефим Фиштейн — штатный, к тому же, не рядовой сотрудник. Его статью, конечно, нельзя назвать редакционной (есть даже соответствующая приписка в конце публикации), но главный редактор, прежде чем отправить в печать, внимательно ее прочитал.

И только поэтому она меня заинтересовала. Я никак не могу уловить ветер перемен, ну, просто не верю, что кто-то из наших западных партнеров дал такую отмашку. Хитрят, гады. Заманивают в ласковые сети.

Оцените:

Западные деятели воспринимают процесс заселения континента ближневосточным контингентом как явление исключительно прогрессивное и плодотворное. Проявления чуждой культуры, в частности нетерпимость к инакомыслию, они готовы считать «особенностями национальной охоты», заслуживающими уважения. Патриотизм, как известно, есть последнее прибежище негодяев. А мы, упаси господи, не патриоты. Мы — всечеловеки.

В контексте статьи последнее предложение — это чистый сарказм. Обычно мы с вами так шутим о европейцах, а тут Ефим Фиштейн присоседился. Ну и дела.

Может, кто-то внятно объяснить, что происходит?

Осмысление монголов

Монголы - а кто они такие и что они как явление ?
Со времён Татищева и Карамзина утвердилась западная точка зрения о монголах как о дикой чуждой волне. Стихии уничтожающей всё а своём пути - совершенно чуждой чуть ли не инопланетной.
Что интересно при этом Царь мудрялся с этой дикой стихией выстраивать вполне дружелюбные отношения а Первым ваном независмой Монголии выбрали казачьего атамана Семёнова !!!
Это породила проивоположную крайнюю точку зрения гумлёвскую - что никакого Ига не было что это просто пассионарии которые справедливо правили Русью , а позднее это выродилось в абсолютную Ахинею что Мамай русский казак. Нет в 18-19 веке были казаки по кличке Мамай - но это вовсе никакого отношения к тому Мамаю не имеет.
На самом деле суть зла и состоит в таких метаниях сначала преувеличение одного потом преувеличение другого.
На самом деле монголы это ментально близкие русским люди. И всё ой как не просто.
Протомонголы сбежав от наступления Хань на Север столкнулись там со скифскими вождествами и торговой конфедерацией скифов-тохар.
Но произошла не война - а протомонголам понравилась скифская культура и они стали псевдотохарами. Народ рос и скоро выросли и внешние племена. Начались политические интриги и часть протомонгол встала на сторону скифов, а часть на сторону хань. И в великой битве 93 года после которой началось Великое Переселение Народов предки монгол были по обе стороны конфликта.
Тем не менее большой урон тогда понесли на-дене хунны. А для тохар псевдотохар и союзных протомонгол обошлось бегством из северного Ганьсу. Места где соединялись все народы региона - тибетцы, протомонголы, прототюрки, скифы, хань. и место носило название очень похожее на слово Русь :). И торговый Великий город тохар стал крепостью в Великой Китайской Стене.
Т.е. уже мы видим связь монгол с русскими через скифов. И отношения в общем вполне обычные. Кто то смешался, кто то нет, но был другом, кто то не смешался и был врагом.
Но это только начало. Потом через скифский Эфталан государства где лидирующие религии были грекобудизм и греческое же христианство, христианство стало проникать в Китай, и вообще на Восток. Образовалась архиепископия в Аньхой. Христианство сало проникать в район современного Шанхая. На севере христианство проникло в Бохай и существовало там на ряду с другими религиями. Приняли его и многие монгольские роды.
Христианство это изначально не было несторианством - просто оно им стало после не признания решения очередного Собора - им было вообще очень далеко до всех этих Соборов. Территорию эту окормлял Антиохийский Патриарх. Кстати занятный момент - Парихмари. Что это ? А в Новгороде это слово написано на стенах Собора ? Ну ? А это Антиохийское - Господи Благослови ! Откуда оно у новгородцев именно в таком виде ? Ведь в 9 веке уже в таком виде оно не встречалось. А вот в 6 вполне. Но в 6 веке в регионе Новгорода не было совершенно никаких христиан вообще. Где они этого набрались ? И почему на языке Антиохийского Патриархата ?
Всё говорит о скифском происхождении кривичей.
Так вот тут выходит что значительная часть этих "дикарей" была христианами и давно. Со врмё взамодействия со скифами. Да и не которые особенности монголо-бурятского буддизма можно трактовать как последствие связей с грекобуддистами.
Т.е. это совершенно не какие то там чужаки, а люди имевшие прямые связи с русскими. При этом я бы не стал бы обращать внимание на рыжего Чингисхана - то могла быть и какая то другая рыжесть - рецесивка или красил волосы охрой как половцы. Мы никогда не узнаем генетический состав Чингиса - а в его потомки кто себя записывает в реальности от отцов из десятка разных народов.
Тимуриды например иранцы. Т.е. он могут быть и реально потомками и тогда он иранец а единственные близкие к иранцам в регионе скифы, но как тогда быть многими чингизидами монголами ? И тогда он монгол - а тимуриды самозванцы. А есть щё и в куче других народов тех кто называет сбя чингизидм от тюрок до французов (да есть и такие).
Увы - останков Чингисхана нет. Поэтому он навсегда останется загадкой. Да тут ине важно в общем кто он был по крови важно кто по культуре - и по культуре он несомненный монгол.
Далее да завоевания были опустошительными. Гумилёв и подобные ему врут в рамках своих парадигм что добрый Чингис приходил. Добрым он не был он завовывал и каждый завоёваный народ использовал чтобы завоевать следующий начина с тангутов и заканчивая русскими. Ложь что русские не служили ханам - служили ещё как и ханы наоборот очень гордились такими воинами и ценили их преданость. В Китае императору Юань было прислано 3600 воинов в личную охрану. Он заставил ханьских сановников отдать своих дочерей им жёны. И их потомки охраняли династию Юань, хотятут есть один момент сложности.
Русские участвовали во всех походах Империи. У японцев есть малодостоверные сведения что во время второго похода были посланы и эти 3600 и кончилось это тем что японцы поимели в плен 60 "большеносых" с разбившихся кораблей. Которые остались жить в Японии перейдя на службу разным даймё. А в Японском море среди "японских" корейских пиратов появилось более тысячи таких вот.
Мало кто знает что значительная часть второго флота вторжения побоялась вернуться домой так как их могла ждать децимация. И стала пиратсвовать в Японском Море и у Рюкю, собственно от их потомков потом при помощи Ли Сун Сина и избавились.
Вообще теория изолированного мира чушь - недавно при раскопке древнего замка в Японии нашли римские монеты. Шёлковый путь проходили полностью за четыре месяца при желании. Если с караванами с торговыми остановками то год. В общем ничего не обычного.
Но более достоверно участие русских в монгольском Крестовом Походе на Иерусалим 1256-1260.
Собственно Александр Невский не за красивые глаза получил усыновление. Он передал под управление хана армию. Показав тем самым покорность и верность.
Да и вообще коллаборационист был жёсткий. Помолился идолам , покушал идоложертвенного, оделся в восточную одежду и ходил в ней.
Свят он стал за то что привёз освобождение Церкви от налогов. ( вообще то монголы и так бы его дали, но тут важен факт кто привёз).
Но по факту он и не был совсем колаборционистом. Всё дело в том что монголы это не чужаки.
Новгород помнил о том откуда он , и о том с какими народами имел связи в прошлом.
Приехав в ставку он увидел там не людоедов жрущих сырую человечину, а встретил несторианских попов. Котрые просто поощряли двоеверие,но ведь и на Руси тогда двоеверов особенно в Новгороде было очень много. Кем был хан в понимании Александра ? Он был законный Православный !!! хоть и двоевер, ЦАРЬ !!!. Для него покориться ему было ну все равно что покориться Константинопольскому Императору. Тем более что как раз 1204 год. Константинополь пал.
В религиозной парадигме навязанной Константинополем было то что всегда должен быть Царь Православный. Иначе конец света.
Поэтому и нашествие изначально было воспринято как конец света и монголам приписывалось всё по библейскому шаблону. А тут он встречает несторианских попов которые ему говорят - а тут все наши. И всё вплоть до Узбек хана это были ЗАКОННЫЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЦАРИ !!! именно поэтому против них выступать было грех.
И это не было таким уж обманом - несторианская партия при дворе вплоть до Узбек-хана была очень сильная. Гуюк разоривший Рязань, был сам несторианином, и выдвиженцем несторианской партии. И его по итогам похода вызвали на казнь за излишнюю жестокость - но вызывавшего отравила родственица и Гуюк стал Ханом.
Вот и ответ почему. Обычно представляют что монголы такие баскаки прикакивают всех в рабы.
реальность сложнее. До того как Убек-хан принял ислам и начал Джихад. Баскаки не просто сидели, но принимали православие и крестились с русскими именами и поэтому мы их отличить не можем. Мы читаем что какой то Захария или Пётр собирает дань. Но лица то мы этого Захарии не видим - а оно вполне себе бурят.
Плюс до джихада и джизьи дань была обычными налогами как со всех граждан Империи. И то князтья часто зажимали, брали себе "толику малую". Нов целом дань была с одной стороны не привычной и в этом тяжесть что ты должен отдавать долю дохода на содержание дорог и ямов (почтовых станций), и имперской системы в целом. А плюс князь как брал так и берёт свой налог. Империю содержать не дёшево. Но в целом это всё платили все. Не привычно что твои воины должны преться куда то за несколько тысяч вёрст и воевать за интересы всей Империи.
Но в целом это обычная Империя и даже не китайского типа. У нас у некоторых историков есть такой момент - "а вот монголы принесли к нам китайскую систему управления, тираническую" . Ребят а Константинопольская система чем отличается от этой монгольской ? НИЧЕМ.
Наоборот как раз до Узбек-хана, монгольская система не успела окитаиться. И была как раз несторианско-греческо-константинопольской. Вот от Узбек-хана да начался восточный вектор что привело к отказу , точнее к попытке отказа от греческой деспотии в пользу китайской модели. Что раскололо страну и привело к падению Империи.
Плюс в этот поздний период собственно монгол был уже небольшой процент. А пока они доминировали была всё таки совершенно другая система . и она по сути греко-римская. Как этоне странно и не абсурдно для кого то звучит. Но Монгольское государство строилось на принципах не китайских, а восточно-римских принесённых христианскими проповедниками. Там даже был курултай. Чего в китайской системе не может быть по определению.
Т.е. вот как эти казалось бы совсем далёкие люди оказываются не таки уж и далёкие.
И не такие уж чуждые. Ну разрез глаз другой - да но и только. А в реальности переплетение госсистем и истории огромное .
Но и это не всё.
Далее московские ханы захватывают власть в осколках Орды. Власть эта признаётся и монголами и в конце 17 века только проигранная нами Китаю война 1649-1689 года не даёт Халха Монголии войти под правление законного с их точки зрения государя Ак Кхана Московского, и вынуждает их стать частью владений узурпаторов Цин. Т.е. ещё в 17 веке они ментально видят себя частью нашего мира а не китайского.
Отсюда кстати и полукровки казахи входили добровольно в состав РИ позднее. Для них что китайский мир, что исламский мир - они чужие. Они себя асоцируют и поведенчски обьединяют с Скифским Миром - н поздейшим Русским под которым скрывается несколько проекто. Панславянский бред с Сербией, чекисткая разводка с современным "Русским миром", с польским проектом Рутении. тоже между прочим Русский Мир. Немецкий лубок на тему русских 18 века. В общем термин избит и убит. ине поняно чо под ним считать - а Скифский Мир это парадигма в общем не изеженная и в то же время скрывает под собой и территориальную особенность - изначально ДВ тут совершенно не чужой. И ментальную особенность - ведь что всегда НА САМОМ ДЕЛЕ хотел русский человек ? Что бы дом богатый, жена хорошая , дети , что бы безопасно жить и процветать от своих трудов. Всё остальное навязанное . Это в общемто и в 1917 проявилось когда люди сидели на хозяйстве в 95% случаев , и не были не за тех не за других, а пеклись о сохранении достатка и привычной жизни.
Но посмотрите что важно для монгола - и это ТО ЖЕ САМОЕ.
И это далеко не у всех так - для китайцы важно его превосходство. Важна встроенность в систему. Важно что бы ему отдавали нужные и верные приказы. Это временами насаждать пытались и у нас. У нас такое проходит только из-под палки, под дулом автомата. Русские любят выстраивать что то стабильное приносящее пользу всем, но очень не любят воевать. Умеют - это следствие потребности в безопасности. Но не любят. Первая мировая что разрушило страну ? Не хотели воевать.Вторая мирлвая ? заградотряды , но и все равно не хотели воевать. Потом на этом образовалось даже патологическое "лишь бы не было войны". Откуда да у русских и это умение делать оружие - да что бы оно заместо их и воевало. Хотели ли воевать монголы ? Смотрим на историю .... да тоже нет децимации они ведь непросто так. Это прообразы сталинских заградотрядов. Сравним с китайцами - онито как раз всегда воевать хотели но очень важно - ПОБЕЖДАТЬ а вот умирать за своё начальство - да не в жизнь. Поэтому Китай воевал очень много и охотно, но тогда когда грозило поражение пушкарей приковывали к пушкам. Потому что побеждать им нравится , а вот стойкости при поражениях нет совершенно.
Т.е. монголы как и казахи кстати в большей степени европейцы чем китайцы.
Как то не вяжется в роде вот мы Европа - они Азия - мы воюем против безмозглой орочей орды .... ничуть. орда орочья тут она если и есть то только после Узбек-хана и имеет отношение к тюркам а не к монголам.
Ну а дальше Семёнов Унгерн МНР. Тут уже понятно кто такие монголы окончательно - они часть нашего мира.
В итоге монголов и обвинять то собственно не в чем - не даром и термин Иго был введён как Татарское Иго и опять таки к современным татарам он не имеет никакого отношения. Особенно к казанским татарам - которые по сути в массе своей потомки болгар. Тех самых что отлично отбивались от нашествия.
Кто были те кто устроил ужас Ига ? и когда оно было .
Я ещё раз повтору свою старую теорию о том что до 1321 никакого Ига не было. Русь была частью Империи которую почитала как Законную. и все признаки законности которой по тому времени у неё был.
Иго началось в 1321 году с началом Джихада и первые жертвы Джихада чингизиды, казахи, монголы а вовсе не русские. До Руси дошло позднее.
И кстати когда говорят что де как же, как же буддисты выгоняют из своих стран мусульман - а сколько буддистов вырезали мусульмане? Сколько они вырезали индуистов? За что их им любить?
Но и закончилось оно не в 1480 и вовсе не "освобождением".
Оно закончилось тем что московский хан осознал себя как единственного ЗАКОННОГО Ак Кхана. Потому что он Православный !!!. А эти проклятые магометяне предали Чингиса и вообще перерезали его потомков. И поэтому закончилось Иго захватом Казани нет не в 1554 году, тогда лишь мятежников уничтожили. Первым шагом было посадка Москвой на ханский трон Барак-хана в 1423 а закончился процесс захвата власти в 1487 году когда был установлен протекторат над Булгаром. А дальше после такой легитимизации московские правители занялись восстановлением уже своей собственности - Орды которая стала 1547 Царством Русским. Но венчался на царство Иван Грозный шапкой ордынской ханской. В 1547 Орда переросла себя и был обозначен её новый вектор развития. И опять таки что за вектор - греко-римский. В общем произошло переодевание одежд а идейно это всегда было одно и тоже. И вот этот екатерининский грецицизм нарочитый это вовсе не новодел - корни у этого страшно сказать где - у Александра Македонского !!!!. Его завоевания в Средней Азии создали грекобуддизм. Он сплёлся с христианством и это изменило мир скифов. Их соседи тоже изменились. Поражения разорвали связь, и со временем от скифов ничего не осталось кроме маленьких осколков на севере Руси Кривичи, на юге они просто вмешались в местные народы славян, оказались и в Северной Греции - откуда и пришёл Александр. Но осталось наследие.
И монголы не были апокалиптическим народом а были остатками этого наследия. Да они захватили силой, но до 1321 всё было нормально. А вот потом опять уже который раз как и до и после случился конфликт скифской парадигмы и китайской, плюс вплёлся ислам. Ставший как и после оружием Китая против Скифов-Славян. Но они как то выкрутились.
И когда начинают рассуждать а что принесли Монголы - ответ на самом деле прост - кратковременное но опустошительное раззорение при завоевании, а потом НИЧЕГО. Потому что они и не были чем то другим. Другим они были лишь по своему лицу. Но ни чём кроме мелких суеверий , новым они не были. Да и ни чем особо грозным и ужасным. Ужасным было само нашествие, а не установившийся после него режим. А в 1321 когда режим сменился он то в первую очередь по осаткам монгол и ударил.
Правильно говорить об Исламском Иге. Так как оно всецело было связанно именно с исламом. Можно говорить о Узбекском Иге так как основные вдохновители его узбеки.
Но монголы тут совершенно не при чём. Можно говорить о Монгольском Нашествии - действительно губительной и ужаснейшей войне. Которую правильно называть Война Монгольской Империи и Руси 1237-1243 года. За пять лет был нанесён колоссальнеший ущерб всей русской культуре. Уничтожены тысячи книг, убито полмиллиона человек (6-7% населения). Разграблены все крупные города кроме Новгорода и Смоленска. Треть Руси попала в состав Монгольской Империи. Половина стала данниками.
Это принёс монгол Батый.
Но после этого наступил мир в котором было в целом нормальное сосуществование до 1321. Довольно близких по взглядам и довольно европейских народов. Антураж не должен путать. Сейчас европейцы иногда одевают кимоно или ципао, или турецкие туфли, или соломенные шляпы вьетнамские или вьетнамки тапочки - они от этого что восточными людьми становятся ? Нет конечно. Одежда и еда это только одежда и еда - взгляды они в голове. Да есть момент мы не на 100% а на 80% европейцы. Это да. Но японцы которые европейцы только на 50% тем не менее часть Западного Мира. Так что ...
Все эти Евразийства , гумилёвы, и наоборот карамзины татищевы - такой ХЛАМ.