Мдяяя

http://kommersant.ru/doc/3018737
большая портянка повторяющая все те мифы что РФ скармливает РК в попытке защитить своих партнёров в КНДР.
впрочем на это я уже многократно описывал реальность Кореи
например
http://techwork.livejournal.com/376595.html
да там оценка 498 миллиардов долларов - только вот за какой срок ? 16 лет. При этом это только затратная часть- рассчитать прибыли от вложений южнокорейских компаний в свободный север тоже можно. Это дольше и сложнее НО даже примерная оценка это увеличение оборота за этот период на суммарное значение ок триллиона. Т.е. даже на этой стадии Экономика Кореи получит рост ок 500 миллиардов долларов. Они же там не инвалиды. А выучить простым операциям на конвеере можно за несколько месяцев. Уж 9 миллионов рабочих рук очень дешёвых получить можно легко. А через 10 лет они ещё и потребителями станут. Не так как Юг но тоже потребителями дешёвого товара но потребители. То же велосипедное производство.
Например наладить производство велосипедов, и грузовых велосипедов, плюс возможность повесить простой моторчик и вот уже велосипед с моторчиком на 25-30 км ч. Каково будет потребление подобных устройств ? 4 миллиона за пять лет. Плюс запчасти. И такого там очень много чего.
Например шампунь, недорогой шампунь уже через три года будет продаваться 40 миллионов упаковок в год.
Или например простые мобильники самые простые смартфоны - рынок через 5 лет будет 6 миллионов трубок в год.
Телевизоры - простые дешёвые модели уже через 5 лет будет 500 тыс штук в год. Далее койа вообще может навариться - что будут есть люди когда денег будет ещё мало, а продпомощ будет меньше ? досирак. А дальше больше.
Чтоже касаемо того что устранение КНДР не избавит США от необходимости держать войска и что типа буфер пропадёт.
Во первых КНДР это только для КНР буфер, а для РК никакой не буфер а прямое соприкосновение с врагом - это сразу выдаёт то на кого работает господин вице-президент университета Ихва профессор Пак Ин Ви - он работает на КНР, раз оперирует терминами КНР. А во вторых - а почему США должны убрать свои войска ? Ради какой такой великой Цели ? Чтобы не раздражать КНР - а КНР заслуживает такого отношения ? Если заслужит то США уберут войска - а если нет - то почему это на радость КНР Корея и Япония должны лишаться своего союзника ?
Ну а после чекистких страшилок пошли очередные вешания лапши на уши.
во первых "только мирное объединение" ага наверное когда у КНДР будет три сотни боеголовок ? А может пятьсот ? Каждый день лишь увеличивает военный потенциал КНДР которым она в итоге воспользуется против РК и тогда действительно будет "мирное объединение" но в понимании Севера - мирная капитуляция Юга.
во вторых Республика Корея ничего НИКОМУ , тем более ебаным северным чекистам, НИЧЕГО не должна !!!
в третьих чего чего ? очень хоцца южнокорейских денег ? поднять бабла на горбу корейцев ? а ХАРЯ НЕ ТРЕСНЕТ ?
Касемо беженцев которыми пугает аффтор я уже тоже не раз говорил - Если РФ и КНР хотят взять себе беженцев то пускай берут. Если не хотят то они и так закроют границы. Я вот могу сказать что КНР закроет - им не нужны беженцы, РФ может и не закрыть и попытается спасти своих чекистов - но это проблемы РФ. Бегство в остальные стороны просто не возможно. Почему я тоже расписывал.
"Политика доверия" полностью провалилась и показала свою губительность для РК. И попытка чекистов её возродить чтобы и дальше вредить РК умиляет, но не более того.
Есть только один Путь - Война. И я её описывал. Победа будет достижима при ограниченных потерях. И только так Корея сможет стать единой. Иначе она станет единой, станет - под властью Кимов. Как того и хотят в Москве.

Где тут блядь извенения ?

http://www.tccb.gov.tr/haberler/410/45527/cumhurbaskanligi-sozcusu-kalin-rusya-ve-turkiye-iliskilerin-gelistirilmesi-icin-gerekli-adimlarin-atilmasinda-mutabik-kaldi.html

О будущем ЕС

Тут смотрю у кремлинов что то ТЗ какое то дебильное по поводу.
Но реальность другая.
Что будет теперь. И так как я и говорил Британия - тормоз евроинтеграции уходит. Это долгий процесс но что дальше ?
А вот что будет создано единое командование войск ЕС. Никто никакие национальные армии упразднять не собирается. Просто появится ещё один аналог НАТО. Для чего ? Чтобы в случае агрессии против стран ЕС ЕС могло бы ответить сразу не консультируясь с НАТО. Сразу все те страны которые готовы отвечать подвердили своё согласие и их войска поступили бы под это центральное командование. Но например вот Франция говорит что она не собирается воевать в Латвии. И всё - она свои войска в ведение этой структуры не передаёт. Другие же до конца конфликта подчиняются этому штабу. И работают скоординированно.
Далее создание единой европейской полиции - речь идёт не о упразднении национальных полиций. Речь идёт о единых стандартах, а также о единой базе преступлений и взаимодействии криминальной полиции разных стран в ходе расследования экстрерриториально. То есть преступник совершил преступление в Литве и уехал в Германию, литовский следователь может пойти за ним по следу и ему не будет нужно получать разрешения и посылать запросы. Просто он уведомляет местные полицейские органы что он ведёт следствие и просит содействия если надо.
Далее создание европейского министерства финансов - наднациональной структуры регулирующий взаимодействие минфинов, и их эмисионную политику , и политику заимствований.
Более ничего. Ни о какое единой налоговой политике речи нет, как нет речи о единой социальной системе, или же ещё чего единого. Нормативное регулирование вполне устраивает всех. И никто не будет заставлять Швецию отказываться от его принципа социально-налоговых отношений. Никто не будет заставлять Румынию жить по тем же правилам что и Швецию. Речь только о том что бы центробанки стран больше не создавали греческих проблем черезмерным заимствованием. Формула определения максимального заимствования обсуждаются.
Также Германия и Франция хотят иметь какое то влияние на эмисионную политику стран не входящих в еврозону. При этом это двери с двойным ходом. Если та же Дания не захочет в итоге быть под таким регулированием то может и выйти из ЕС. Но не сейчас, лет десять пройдёт ещё до такого выбора. Потому что выход Британии это не одного года дело. А пока Британия не выйдет, пока не будет заключен TTIP говорить не о чем вообще. Так что даже если сейчас мифин и учредят то изначально будет речь только о нормировании заимствований. И о соблюдении финпоказателей устойчивости.
Всё что хочет Германия это устойчивости а вовсе не третьего рейха. И да английский язык который так муссируют в росговносми типа намекая что Четвертый рейх где все на немецком шпрехают. Так вот это бред - английский язык государственный в Ирландии на ряду с ираландским, как был он среди 24 официальных языков ЕС так и останется. Рабочие же языки и вовсе от этого не зависят. На Украине рабочий русский, у всех китайских посольств в странах бывшего СССР рабочие русский или английский. Ну не знают китайцы не белорусского не мовы, и Саакашвили не знает мовы. И литовского китайцы не знают - говорят на русском и английском. Так и в европарламенте те кто говорили на французском на нём и продолжат, те кто говорили на немецком на нём и продолжат, те кто говорили на английском на нём и продолжат. Как международные документы дублировались на английском так и продолжат дублироваться. Просто потому что это один из языков ООН а следовательно и международного документооборота.
Английский язык
Арабский язык
Испанский язык
Китайский язык
Русский язык
Французский язык
Любой из этих языков может использоваться для международного документооборота. По желанию лишь и из удобства. И Английский использовали в ЕС не из-за Британии, а именно из этих соображений.
И да тут у Бори Рожина увидел карту над которой долго ржал , там Турция к 2050 член ЕС. :) Не на этой планете. Но для конспиролуха и пропагандона сойдёт

(no subject)

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/9863799-v-turtsii-oprovergli-fakt-izvineniya-prezidenta-strany-za-sbityy-su-24.html
http://www.tccb.gov.tr/haberler/410/45527/cumhurbaskanligi-sozcusu-kalin-rusya-ve-turkiye-iliskilerin-gelistirilmesi-icin-gerekli-adimlarin-atilmasinda-mutabik-kaldi.html
вот доказательство того что в кремле пиздаболы
http://diak-kuraev.livejournal.com/1252328.html
а это по русски
http://pipokipp.livejournal.com/80446.html
и вот ещё

Ну вот и последнюю гайку закручивают. Теперь все будут обязаны только хвалить власть.

Ну вот и последнюю гайку закручивают. Теперь все будут обязаны только хвалить власть. У кого то есть ещё сомнения в сущности режима ? Плюс Яровая. Всё....
Сноуден ты ебаный мудак, в США такого ада и не снилось :).

Originally posted by axctal at За клевету на Родину - статья УК

Приехали. Предлагают ввести статью УК за "дискредитацию Российской Федерации". По-сути, это возвращение статей за "антисоветскую пропаганду". Причём "публичность" (включая "с использованием интернета") идёт в пункте 2, то есть как более тяжкое событие.
Законопроект № 1111185-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации

Кем внесён: Депутат Государственной Думы О.Л.Михеев

И "очень приехали" потому что данная предлагаемая статья мило так затесалась в главу 29, меж статей о госизмене, шпионаже, вооружённом мятеже ну и так далее.

Детали - ниже.
Цветомаркировка:
     убрано
     новое

Изменяемое: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Раздел X. Преступления против государственной власти
Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
...
Статья 280.2. Дискредитация Российской Федерации

1. Дискредитация Российской Федерации, то есть распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении Российской Федерации, правовом положении граждан в Российской Федерации, дискредитирующих Российскую Федерацию или ее органах власти, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Дискредитация Российской Федерации, совершенная публично, а равно с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Дискредитация Российской Федерации, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
...

Хотелось бы напомнить, что идея не нова. УК РСФСР от 1960 года содержал пару статей про "антисоветскую пропаганду":

Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания -
наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.
...
Статья 190.1 Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания -
наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.

Статья 190.1 так же называлась «190-прим».

Вот мне тут интересно, если за пост или лайк в интернете можно будет отхватить "ст. 280.2 часть 2", то к кому будут применять "часть 1"? Если часть 2 - это про "совершенное публично", то часть 1 тогда логически получается "непублично". Это чего тогда, за "подозрительно беседовали на кухне" можно будет отхватить?

( Лайкаем и репостим )

На главную - axctal