Об общей среде
Sep. 5th, 2013 09:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkНет я в очередной раз убеждаюсь в том что концептуальной концепции общей рабочей среды у производителей гаджетов нет.
Например - ну что стоит сделать общую среду для часов, мобильного телефона и планшета ? и не в концепции - ведущего-ведомого , а по принципу текущего лидера. что я имею ввиду- часы- носить их легко, но от них требуется продолжительное время работы, компактность, и далее позиционирование. Если речь идёт о том что человек много слушает музыки то в часах должен быть mp3 плеер и проводная гарнитура, либо если человек постоянно носит с собой телефон то просто приёмник сигнала с него если человеку удобно получать информацию с него как на дополнительное микроустройство, по сути терминал. И если в первом случае информация часов ограничена и поэтому в качестве дисплея( для увеличения времени работы)надо ставить минимально потребляющий чернобелый или раскрашенный сегментный индикатор,с малой зоной графического отображения для названия трека, либо дисплей типа е-ink, то во втором случае полноценный цветной дисплей, и при этом должны быть варианты компакт, стандарт, спорт, экстрим и подвиды стандарт-макси, спорт-макси и экстрим макси.. С возможностью подмены части функций телефона (спит и ждёт, для экономии электроэнергии, а включается только когда телефона нет по желанию хозяина, в том числе и автоматически) и без такой возможности для большего срока работы без подзарядки. Функция диктофона и её качество - от потребности. Возможен вариант человек не носит часы, или предпочитает обычные. Следующая деталь - телефон. Тенденции делать из них лопаты не разумно. Телефон должен иметь эргономичные размеры и обеспечивать большое время автономной работы. Да он должен обладать современным функционалом- но тут важна и масштабируемость. Базовый - телефон используется только для звонков и примитивных сервисов- тут может быть минимально потребляющий дисплей, варианты- суперминимальный, самый малый по размерам и который может поместиться куда угодно - в стандарном и экстрим исполнении, удобный - удобный для людей с большими пальцами - стандарт и экстрим, удобный- сверхбольшой аккумулятор обеспечивающий не менее 1500 минут разговора. Функциональный - все современные сервисы дисплей 2.4 Он уже должен иметь возможность интеграции в общую среду, при этом не менее 1200 минут разговора. Это может быть даже не смарт версия, для экономии электроэнергии, но может и смарт. Продвинутый - аналогичный предыдущему, но можно пожертвовать в два- два с половиной раза меньшим временем работы. и естественно стандарт и экстрим версия. Планшет в этой среде может быть различного размера экрана, как с возможностью подмены телефона так и без как с внешней клавиатурой так и без, в конце концов в его роли может выступать ноутбук или нетбук, на любой ОС. Единственное что от него требуется - быть в единой среде. То есть давать терминальный доступ с мобильного и часов, передавать информацию на них и принимать, хранить и обрабатывать. Это всё должно происходить по локальному как радио так и проводному интерфейсу, при этом радиоинтерфейс должен минимально потреблять энергии быть скоростным, и в тоже время дальность его должны быть не более 5-10 метров. Но на первых порах и вайфай сойдёт.
Тогда каждый мог бы сразу собирать под себя единую среду. Под свои задачи.
Например я бы выбрал функциональный в экстрим исполнении телефон и планшет в 6 дюймов без собственного телефонного модуля, но долгоиграющий в стандартном исполнении.
Какому нибудь человеку который должен быть доступен всегда и функционал важен а суперкомпактность не нужна - полноценные терминал-часы с резервыным телефонным модулем, мобильный продвинутый, и планшет суперсовременный и с со своим резервным модулем.
А продалось бы в таком случае не устройство , а именно что среда. Обеспечивающая взаимодействие человека с миром. Наверное это было бы выгодно продавцу и покупателю. Но почему этого нет - потому что производителям не выгодно продвигать некоторые вещи. Например их цель - привязать всех только на свои программные продукты. Продать в комплекте только свои устройства порой по абсолютно не обоснованной цене. Перенести всё взаимодействие под свой и спецслужб контроль - в облака, социальные сети. Им не выгодно локальное взаимодействие сред. Разве что в игровых мобильных консолях, чтобы локальные группы играли. Им необходимо постоянное "обновление" - хотя на самом деле развитие движется скачками - через открытия, но они сознательно сводят его к "законам Мура" и прочему бреду. например - 22 нм технология могла быть сразу после 90 нм, все открытия были, но из финсоображений они разделили это на кучу этапов 65, 45, 32,22 В результате - заработали на смене поколений раза в три с половиной больше. Тоже и со всем остальным - процессоры которые прибавляютс по 3-4% производительности. Да конечно - после скачка был бы застой на пять-шесть лет, именно столько необходимо на разработку нового принципа. И провал в доходах - а это не допустимо. Тоже и с софтом. Как только компания по договору обязана делать бесплатное обновление на протяжении всего жизненного цикла, и только обучение нового персонала и доработку под изменившиеся условия оплачивают - так сразу качество продукта повышается, если это не однодневка. Почему? Да всё просто - на самом деле большинство проблем закладывается на стадии разработки сознательно - чтобы потом доить.
Например - ну что стоит сделать общую среду для часов, мобильного телефона и планшета ? и не в концепции - ведущего-ведомого , а по принципу текущего лидера. что я имею ввиду- часы- носить их легко, но от них требуется продолжительное время работы, компактность, и далее позиционирование. Если речь идёт о том что человек много слушает музыки то в часах должен быть mp3 плеер и проводная гарнитура, либо если человек постоянно носит с собой телефон то просто приёмник сигнала с него если человеку удобно получать информацию с него как на дополнительное микроустройство, по сути терминал. И если в первом случае информация часов ограничена и поэтому в качестве дисплея( для увеличения времени работы)надо ставить минимально потребляющий чернобелый или раскрашенный сегментный индикатор,с малой зоной графического отображения для названия трека, либо дисплей типа е-ink, то во втором случае полноценный цветной дисплей, и при этом должны быть варианты компакт, стандарт, спорт, экстрим и подвиды стандарт-макси, спорт-макси и экстрим макси.. С возможностью подмены части функций телефона (спит и ждёт, для экономии электроэнергии, а включается только когда телефона нет по желанию хозяина, в том числе и автоматически) и без такой возможности для большего срока работы без подзарядки. Функция диктофона и её качество - от потребности. Возможен вариант человек не носит часы, или предпочитает обычные. Следующая деталь - телефон. Тенденции делать из них лопаты не разумно. Телефон должен иметь эргономичные размеры и обеспечивать большое время автономной работы. Да он должен обладать современным функционалом- но тут важна и масштабируемость. Базовый - телефон используется только для звонков и примитивных сервисов- тут может быть минимально потребляющий дисплей, варианты- суперминимальный, самый малый по размерам и который может поместиться куда угодно - в стандарном и экстрим исполнении, удобный - удобный для людей с большими пальцами - стандарт и экстрим, удобный- сверхбольшой аккумулятор обеспечивающий не менее 1500 минут разговора. Функциональный - все современные сервисы дисплей 2.4 Он уже должен иметь возможность интеграции в общую среду, при этом не менее 1200 минут разговора. Это может быть даже не смарт версия, для экономии электроэнергии, но может и смарт. Продвинутый - аналогичный предыдущему, но можно пожертвовать в два- два с половиной раза меньшим временем работы. и естественно стандарт и экстрим версия. Планшет в этой среде может быть различного размера экрана, как с возможностью подмены телефона так и без как с внешней клавиатурой так и без, в конце концов в его роли может выступать ноутбук или нетбук, на любой ОС. Единственное что от него требуется - быть в единой среде. То есть давать терминальный доступ с мобильного и часов, передавать информацию на них и принимать, хранить и обрабатывать. Это всё должно происходить по локальному как радио так и проводному интерфейсу, при этом радиоинтерфейс должен минимально потреблять энергии быть скоростным, и в тоже время дальность его должны быть не более 5-10 метров. Но на первых порах и вайфай сойдёт.
Тогда каждый мог бы сразу собирать под себя единую среду. Под свои задачи.
Например я бы выбрал функциональный в экстрим исполнении телефон и планшет в 6 дюймов без собственного телефонного модуля, но долгоиграющий в стандартном исполнении.
Какому нибудь человеку который должен быть доступен всегда и функционал важен а суперкомпактность не нужна - полноценные терминал-часы с резервыным телефонным модулем, мобильный продвинутый, и планшет суперсовременный и с со своим резервным модулем.
А продалось бы в таком случае не устройство , а именно что среда. Обеспечивающая взаимодействие человека с миром. Наверное это было бы выгодно продавцу и покупателю. Но почему этого нет - потому что производителям не выгодно продвигать некоторые вещи. Например их цель - привязать всех только на свои программные продукты. Продать в комплекте только свои устройства порой по абсолютно не обоснованной цене. Перенести всё взаимодействие под свой и спецслужб контроль - в облака, социальные сети. Им не выгодно локальное взаимодействие сред. Разве что в игровых мобильных консолях, чтобы локальные группы играли. Им необходимо постоянное "обновление" - хотя на самом деле развитие движется скачками - через открытия, но они сознательно сводят его к "законам Мура" и прочему бреду. например - 22 нм технология могла быть сразу после 90 нм, все открытия были, но из финсоображений они разделили это на кучу этапов 65, 45, 32,22 В результате - заработали на смене поколений раза в три с половиной больше. Тоже и со всем остальным - процессоры которые прибавляютс по 3-4% производительности. Да конечно - после скачка был бы застой на пять-шесть лет, именно столько необходимо на разработку нового принципа. И провал в доходах - а это не допустимо. Тоже и с софтом. Как только компания по договору обязана делать бесплатное обновление на протяжении всего жизненного цикла, и только обучение нового персонала и доработку под изменившиеся условия оплачивают - так сразу качество продукта повышается, если это не однодневка. Почему? Да всё просто - на самом деле большинство проблем закладывается на стадии разработки сознательно - чтобы потом доить.
