(no subject)
Jul. 20th, 2024 03:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkОпять спор о себестоимости.
Себестоимость полная чиплетного модуля N4Х а они восьмиядерные 26 долларов с переносом затрат на разработку. Но не маркетинг.
IO на 6нм 14 долларов и это сильно выросла цена. Модули что делали на GF стоили 3,4 доллара.
Корпусировка с корпусом 16 долларов.
Итого 26*2+14+16 это себестоимость 92 доллара.
Естественно отсорт стоит столько же как и полноценное ядро.
Так что понятно желание Intel не передавать 42 доллара с камня TSMC. Ведь реальные затраты на само производство всего лишь треть этой суммы остальное прибыли TSMC и затраты на разработку техпроцесса. То есть Intel имеет на 30 долларов больше за такой же камень в туже же цену что у AMD потому что там это доля TSMC.
В тоже время двухчиплетный процессор в принципе не может стоит меньше 120 долларов. А одно 95. Если цена на процессор меньше 95 то это уже продаётся в убыток если считать упущенную прибыль и дистрибьюторские затраты. А железный пол для процессоров AMD это 66 долларов, ниже им выгоднее просто уничтожить процессоры. Правда Ляо и тут помогает уничтожение проходит загрузкой в китайский контейнер. Дядюшка Ляо формально сам утилизатор а потом они всплывают в Китае на Али.
А да раньше железный пол был ниже
Так как 4ядерный модуль стоил 11-12 долларов. IO 3,4 + 12.
итого 28 долларов железный пол.
Так что максимальную прибыль снимают с максимальной конфигурации вычислительных ядер. То есть не важно один или два максимально работающих чиплета. А остальное это всегда меньше чем хотели бы.
Себестоимость полная чиплетного модуля N4Х а они восьмиядерные 26 долларов с переносом затрат на разработку. Но не маркетинг.
IO на 6нм 14 долларов и это сильно выросла цена. Модули что делали на GF стоили 3,4 доллара.
Корпусировка с корпусом 16 долларов.
Итого 26*2+14+16 это себестоимость 92 доллара.
Естественно отсорт стоит столько же как и полноценное ядро.
Так что понятно желание Intel не передавать 42 доллара с камня TSMC. Ведь реальные затраты на само производство всего лишь треть этой суммы остальное прибыли TSMC и затраты на разработку техпроцесса. То есть Intel имеет на 30 долларов больше за такой же камень в туже же цену что у AMD потому что там это доля TSMC.
В тоже время двухчиплетный процессор в принципе не может стоит меньше 120 долларов. А одно 95. Если цена на процессор меньше 95 то это уже продаётся в убыток если считать упущенную прибыль и дистрибьюторские затраты. А железный пол для процессоров AMD это 66 долларов, ниже им выгоднее просто уничтожить процессоры. Правда Ляо и тут помогает уничтожение проходит загрузкой в китайский контейнер. Дядюшка Ляо формально сам утилизатор а потом они всплывают в Китае на Али.
А да раньше железный пол был ниже
Так как 4ядерный модуль стоил 11-12 долларов. IO 3,4 + 12.
итого 28 долларов железный пол.
Так что максимальную прибыль снимают с максимальной конфигурации вычислительных ядер. То есть не важно один или два максимально работающих чиплета. А остальное это всегда меньше чем хотели бы.
