Очереди на кассе

[techwork]

От чего очереди на кассе огромные при том что продавец просто зашивается ?

Да просто всё.

А вы посмотрите сколько касс и кассиров приходится на такие залы в Европе ?

светофор - Аналогичный магазин имеет минимум 4 работающих кассы. Я никогда не видел более одной.

Победа такой зал имеет не менее четырёх работающих касс а сколько в РФ один.

Кроме того кассиры ещё и товар выкладывают что в Европе они не делают.

В Победе огромный поток , а в Светофоре куча покупок.

На самом деле ритейл FMCG товаров в РФ зверски экономит на кассирах. Обычный кассир работает за двоих кассиров и выкладчика то есть за троих. Работодатели просто охуевшие.

А какой процент ФОТ линейного персонала магазина в марже в РФ в курсе ? 5% в сетевике и 10% в мелком магазине. То есть 95% жрёт начальство и фирма. Просто рассчёт на то что негде работать.

Поднять ФОТ ? Конечно же НЕТ Вот ещё. Нанять второго сотрудника ? Никогда паши 14*15 210 часов за 120 рублей в час !!!

А потом скулят что нехватка персонала. Вот пускай хозяева поработают сами 210 часов в месяц. При том что если разложить на европейские ставки 40 рубле. Сука 40 рублей за ту работу что кассир в Европе получет 1600 рублей чистыми в карман.

Вы понимаете на сколько это охуевшая скотина ? Гражданин Польши работая кассиром с загрузкой европейской а не как тут имеет 700 рублей за час при той же стоимости продуктов. Одежды. Тут же В 18 раз меньшеь!!!

Поэтому раб в РФ просто зашивается никакой надежды паши паши паши. Поэтому начальник магазина в РФ должен быть как Рибковский. Ибо это реально рабская смерть. Любой экономист это понимает.

То есть не сложно понять что раз оборот магазина в польше в три раза больше, а а маржа в два раза меньше в Польше ФОТ 60% от маржи. И ничего не раззоряются. Как же так то .

Просто в РФ все бизнесмены ВОРЫ. Он. грабят народ издеваются над народом они Чистое Зло. Их подход - а куда ты денешься.

Comments

[sad256]

"Пока спекулянты неистово хайпуют вокруг ИИ, ожидая десятков триллионов долларов создания «новой стоимости», выскажу альтернативную гипотезу.

Генерирующий или генеративный ИИ (далее ГИИ) не создает экономику, а ее обнуляет через девальвацию конечного информационного продукта.

Наибольший успех ГИИ добился в редактировании и генерации текстовой, аудио, фото и видео информации.

Ценность продукта создается через дефицит, через высокий порог входа, через уникальной и эксклюзивность.

Для получения результата сложной творческой деятельности по созданию контента или услуги требуются определенные усилия, знания, навыки или ресурсы.

Шедевры не создают с пинка и по щелчку пальцев – это квинтэссенция таланта, упорства, опыта, трудолюбия и многолетней практики, оттачивание мастерства.

Ведущие и наиболее успешные дизайнеры, музыканты, писатели и художники формируют ценность на результаты своей деятельности не только через качество в сравнении с конкурирующими продуктами, но и через ограниченность предложения.

Если творческого контента становится много – ценность снижается с обратной пропорцией.

Если предположить, что ГИИ будет создавать аудио, фото и видео контент с высоким качеством, сопоставимым с командой профессионалов (аниматоры, иллюстраторы, дизайнеры, художники, модделеры и т.д.), это приведет не только к трансформации медиа индустрии (снижению спроса на человеческий труд), но и к обрушению стоимости контента.

Если человечество получит в руки инструмент, который позволит людям без опыта и вне медиа индустрии за несколько кликов создавать медиа продукт высокого качества – это неизбежно разрушит экономику медиа индустрии.

Что получится в итоге? Создается сегмент ИТ индустрии, который разрабатывает продукты по созданию медиа контента на ИИ основе, одновременно с этим уничтожается традиционная медиа индустрия, где спрос на контент мейкеров может упасть в разы.

В каких условиях будет плюс? Если сегмент ИТ индустрии по созданию ИИ медиа продуктов окажется более значительным, чем существующая медиа индустрия, что выглядит сомнительным – в чистом виде замещающая технология с вероятно отрицательным интегральным балансом (общая польза ниже, чем совокупные потери).

Есть риски перенасыщения эксабайтами (в миллион раз больше, чем терабайт) однотипного и синтетического ИИ контента с нулевой ценностью.

Здесь сложно создать экономику, даже в рамках медиа продуктов, т.к. ценность контента будет нулевой – его невозможно будет никому продать, даже ИИ услуги по созданию контента будут не нужны, по крайней мере, если говорить в масштабе много триллионной экономики." Спайделл. Тоже кстати Павел.

Даже автопилоты не перечислены. Пузырь скоро лопнет.

[techwork]

Ну я такое говорил лет семь назад.

Генерация контента с нулевым порогом это и так есть вот я пишу сейчас порог нулевой ты пишешь тоже.

Сеть и так забита мусором на 90%.

Всё это уже началось и без генерилок.

Генерилки изменяют в этом то что уничтожают массовых говнохудожников и говнофотографов.

Клипы - Линкин Парк делает свои клипы нейросетью дополняя голосом покойника. Так как они и так бредовые клипы имели. Такой контент да будет заменён но я это говорил не раз.

С точки зрения экономки это новые безработные в тех категориях что я говорил.

Это да снижение экономики , и что ? Я это и говорил.

Но молодец что до тебя тоже дошло (хотя могло и побыстрее)

[johny_cage]

Если предположить, что ГИИ будет создавать аудио, фото и видео контент с высоким качеством, сопоставимым с командой профессионалов

- - - -
Не будет, т.к. у команды профессионалов тоже есть ГИИ, но ещё свои умения.

[techwork]

Они денег хотят. На самом деле конечно редактор останется но один редактор. Никакой команды. Да его умение будет востребовано но не 3D моделлеров. Они останутся только в проектировании и не как моделера а с полным знания м принципов проектирования. Впрочем сдутие пузыря недвижимости уменьшить потребность и в них. Как и типовое строительство крупной серией.

Мало кто думает но разнообразие домов можно делать покраской, разной мозаикой на стенах. Как и пытались делать в СССР.

Время мегаломании торговых центров прошло. Люди предпочитают шаговую доступность всего.