techwork | (no subject)

Сначала хомячки внушали себе... да пофиг что.

Недавно они внушали себе что MVA лучше чем IPS, потом выяснилось что хренове углы обзора и цвето передача.

Потом чтобы это говно продать им внушили гнутые мониторы. Они внушали себе чето типа круто, но потом стало понятно что по сравнени с плоским ничего не даёт и нужно сидеть точно в фокусе а это только киберспорт.

Потом внушили что нужно 144, 165 и даже 280 герц НО ЭТО НАЁБКА. Сейчас на это хомячки клюют. Но реально более 90 ГЦ даже в активной игре человек не может заметить даде мерцания экрана или сдвига экрнного события. Даже самый вьехавший мозг. Куда важнее равномерность свечения и поля. Что хомячки принимают за частоту экрна тупо не понимая что у мониторах на 250 нит говношимы упрощённые и поэтому его колбасит. Не из-за герцовки. 96% человек никогда не увидит разницы между 90 и 75 она только во самовнушении. 75 герц лучше 60 лишь там где монитор мерцает, там где он стабилен частота реакции человека не может быть больше 0,05 секунд. Так что и 75 ну это иногда в супердинамике лучше. Это НЕ ЭЛТ гле повышение частоты вело к снижению мерцания. 75 герц это 0,0133 секунды. Человек не может никак среагировать по сранению 60 гц 0,0166 секунды. А фризы не из-за монитора а системы и те фризы ято видят 96% они 0,03 секунды . То есть да 24 кадра это слитное изображение, 30 комфортное а 60 это нужно идеальное зрение иметь , Да не равномерности светимости на ЭЛТ так сглаживвли, не равномерности есть на TN и VA марицах, но на IPS их не может быть. на AMOLED она есть иногда. Например на дермовых экранах на смартах и тогда им повышают частоту. Это особенности технологии. У IPS другая беда если плохая лед подстветка не равномерная подстветка по полю экрана.

Поэтому да 60Гц IPS надо. Но больше 75 куда ни шло, в памятт об ЭЛТ, а 90... ну реально съехавшим.

А дальше они видят то чего нет. В чтобы бы суперчастоты были не нужны досточно простотне покупать TN и их инкарнацию VA.

А Amoled если он мерцает то чаще виновата шина передачи данных от чипа генерирующего изображения.

До некоторого времени - 2018 AMOLED был экономичней IPS, но у этой технологии есть хреновая часть, чем выше разрешение тем выше потребление. Что критично для мобильного использовния. А у IPS нет разницы, а потребление зависит от качества подстветки , которая в 2018 обошла AMOLED по потреблению в меньшую сторону. Да можно поставить темную тему, ну кто использует её ? В итоге Мифы об AMOLED хомячки жрут, но разницы нет.

В итоге как когда то с 3D и прочим маркетологи продают обман и самовнушение.

Чтобы была видна разница в дешёвые мониторы ставят дерьмовые блоки питания. Они создают пульсации и лох принимает это за низкую частоту при прямом сравнении.

Так что если IPS матрица то 144,165,280 это всё просто ОБМАН.

А TN/VA, это говно на рынке только благодаря жадности капиталиста. И кролики ведутся.

Эта технология сильно уступает гибкому амолед. А он в свою очередь нужен только для некоторых тренажёров ну или вау фонов.

Которые впрочем в реальности неудобны, так а сложенный телефон толст. А там где можно открыть большой экран там можно использовать и планшет. Это в фанастике это выглядет круто а в реальности в ступает в дело сопромат, и то что этот экран надо питать. А экраны сейчас жрут 90+% потребления устройства. И это никак не обойти.

AMOLED стал лучше по цветам, меньше выцветает, цвета стали лучше и он начал гнуться. НО по энергопотреблению он такой же как и 12 лет тому назад.

IPS, да диоды подстветки становятся экономичней, но теоретический предел уже близок. Да за 12 лет они шагнули далеко вперёд и подстветка, и разрешение. А остальное и было на высоте.

И что дальше ? Да ничего. Больше экран квадратично больше потребление.

Кстати по диагоналям хомякам навязали что 6,5 дюймов экрана норма, в ральности 5,5 вполне хватает. Но тут не суть так как 75% экранов сейчас продаётся 18:9 а остальное 21:9 23:9 ну и а бюджетном 16:9.

Но даже 18:9 больше 6,43 6,56 человек не может таскать с собой.

Да Эпл Мини провалился. Но это лишл фанаты Эпла. А это весьма ограниченный несколькими странами круг.
Среди них правда богатые США и Япония.
Это предел размера, а что там будет вниз посмотрим.

Что касается мониторов то как не пытаются навязать хомячью больше 24 дюймов хомяки 27 берут только 4к в основном. И то потому что 24 пока по адекватной цене найти сложно.

Но вот знаково то что на 23-24 перешли все, найти новые мониторы 21 19,5 довольно сложно. И онр очень плохо продаются. С 20 года все берут только 23-24. Это 85% по количеству продаж. Ну я и говорил что это есественно. Работать на мониторе большем не удобно, максимум дизайнеру на 27 4к. Для дома тоже 32 это уже телевизор. Правда хомячьё нахватало 43-48 и даже 55. Но тут уже дело вкуса. Хотят они лучше зомбироваться. Как Визор в Большом Брате 1984.

Но знаково тут то что хомячкам осталось понять что MVA техология, не для дома да и старовата панорамные экраны AMOLED есть ну да дешевле. Но кому только нужна ? А экраны плоские ну IPS.

Ну и осознать что частоты это туфта. Что больше 60 это очень узкие применения, а 90 это предел а дальше болезнь головы. И что важнее светимость хотя бы 300нит это значит что на 270 схема питания там точно не будет косячить. Ну как когда тот дошло что миллионы контраста это лапша на уши, а когда то клевали.
да технология Freesinс G-Sync для геймеров нужна при чём для экстрим, остальным нет. у них рвётся экран из-за нагрузки на пределе и эти технологии от этого избавляют. ну а так fsr, DLSS при разрешении 4к.. да включи просто 1080. технология нужна тогда когда играть очень хочется а видяха RX6400 вот там да ставишь FSR и можно хотя бы 720 линий играть. В остально она такой же ОБМАН. Зачем если 1080 тянут все современные карты современные игры, а хочешь 4к бери топ и то не факт. Если и CUDA с поялением Vulkan 1.1 там где он есть уступает OpenCL на AMD.

В общем лапши куча а в сухом остатке