![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ВДВ
раз тут топ этим завален то скажу
ВДВ утарели потому что в современной войне противник собьёт самолёты на подходе . А если он этого не может то взять его и по суше легко.
Вот слетали в Гостомель и как ? и никак - толку от этого нихуя.
Потому что война это логистика - чем будет воевать ВДВ высадившийся в тылу врага ? Тем что ему привезут по воздуху и тут опять вопрос если противник так слаб что не может сбить транспорт то вообще о чём речь.
ВДВ это просто понт и больше ничего.
В реальном бою их эффективность на уровне любой лёгкой пехоты.
Единственная задача для которой нужны не ВДВ а именно аэромобильные части - это перевезти их на аэродром в другой стране или отдалённый регион.
Но тогда речь только о штурмовых бригадах с танками Всё что наизобретали скидываемое с парашютов оно просто не нужно вообще.
Максимум для ловли партизан чтобы на вертолёте БМП перевозилась и всё.
Если есть аэродром есть с кем воевать и Ил-76 туда сядет . Если нет аэродрома или он разрушен то или воевать не с кем или наоборт там враг который собьёт на подлёте.
ВДВ это мёртвый род войск. Как рейтары и гусары.
Если формировать батальон ВДВ не со стандартной пехотной техникой то имеет смысл только техника которую можно перевезти вертолётом. Ну танки те которые самолёт может перевезти и и самолёты к нему.
то есть речь идёт исключительно о легком БМП- который даже нет смысла выделят в отдельный тип какой то. Просто тот же лёгкий БМП что есть в армии - поэтому разницы БМП-3 или БМД-4М нет.
Но по факту чтобы это не была просто лёгкая пехота у неё в батальонах должна быть и рота танков. И артиллерия 155 мм. То есть аэромобилность только в том что техника должна быть гарантированно перевозимой по воздуху и авиация к ней.
Вертолёты ? Ну Ми-24 хороший вертолёт но он должен быть у всей пехоты просто у ВДВ он должен быть просто в частях в подчинении командира батальона. А армейский просто у ВВС.
Sikorsky UH-60 тоже достаточный вертолёт - он куда надёжнее многих советских транспортов для пехоты.
И всё - то есть вот этот весь бред с какой то специалтьной вдв техникой - он зачем ? Максимум на что все эти понты пригодны это в колумбии ловить наркобаронов то есть скрытное проникновение а это не батальоны и даже не роты - это еденицы спецагентов.
Но ВДВ не спецагенты - это то чторегулярно покаывает себя в войнах совершенно не эффективным.
В современной войне не ходят в рукопашную. Современная война это артиллерия и перестрелки из домов, Так что совершенно пофиг какая пехотная техника есть. Ибо броня лёгкого БМП не защищает не от чего а БМД и подавно. РПГ - если ты воюешь не с народом то РПГ у врага есть. Поэтом ракушка это самое идиотское что я видел. Сразу куча трупов и поддержать в бою никак.
Нужны полноценные БМП при этом следующий БМП ну длятого что будет после Парахи должен сездаваться с вертолётом что будет его перевозить Ми-26 можно допилить например.
Как единая система для всех войск. И БМП-3 в качестве основы идеи - но не комповки - идеален. А всё это бросание на парашютах оно нахуй не нужно.
А ля перевозки вот просто перевозки людей к месту боя используется что ? Используется грузовик. Потому что если это легкий БМП в стиле гусеничный автобуч - одно попадание РПГ 14 трупов. Или же выстрел снайпера с тяжёлым ружьём. 14,5 или 20 мм.
То есть не понятно а от чего это защищает ? От растройства ? Нет в случае химической войны если ехать через заражённую местность но все равно ротивогазы придётся надеть какая бы фильтраия не была одна пробоина и пиздец.
А наступать через эпицентр ядерного взрыва сразу же после него - а зачем ? С кем там воевать ? С разумом ? Этоже ядерный взрыв он и так всё уничтожил а крепостей в стиле дюны никто строить не может чтобы ядерным взрывом пробивать стену крепости.
То есть много техники которая делает ради заработка не и по привычке.
Много форматов которые существуют просто потому что вот есть и кто то лоббирует.
ВДВ один из них. Аэробомильные части специальноого назначения - такие могут быть. Но нужны они только если страна собирается менять режимы в других странах или воевать с партизанми в джунглях. Но парашютисты на поле боя - это просто мишени. Самолёты что их везут мишени. И если у протиника нет ПВО то к такому противнику может дойти обычная механизированная пехота и перемолоть его
ВДВ утарели потому что в современной войне противник собьёт самолёты на подходе . А если он этого не может то взять его и по суше легко.
Вот слетали в Гостомель и как ? и никак - толку от этого нихуя.
Потому что война это логистика - чем будет воевать ВДВ высадившийся в тылу врага ? Тем что ему привезут по воздуху и тут опять вопрос если противник так слаб что не может сбить транспорт то вообще о чём речь.
ВДВ это просто понт и больше ничего.
В реальном бою их эффективность на уровне любой лёгкой пехоты.
Единственная задача для которой нужны не ВДВ а именно аэромобильные части - это перевезти их на аэродром в другой стране или отдалённый регион.
Но тогда речь только о штурмовых бригадах с танками Всё что наизобретали скидываемое с парашютов оно просто не нужно вообще.
Максимум для ловли партизан чтобы на вертолёте БМП перевозилась и всё.
Если есть аэродром есть с кем воевать и Ил-76 туда сядет . Если нет аэродрома или он разрушен то или воевать не с кем или наоборт там враг который собьёт на подлёте.
ВДВ это мёртвый род войск. Как рейтары и гусары.
Если формировать батальон ВДВ не со стандартной пехотной техникой то имеет смысл только техника которую можно перевезти вертолётом. Ну танки те которые самолёт может перевезти и и самолёты к нему.
то есть речь идёт исключительно о легком БМП- который даже нет смысла выделят в отдельный тип какой то. Просто тот же лёгкий БМП что есть в армии - поэтому разницы БМП-3 или БМД-4М нет.
Но по факту чтобы это не была просто лёгкая пехота у неё в батальонах должна быть и рота танков. И артиллерия 155 мм. То есть аэромобилность только в том что техника должна быть гарантированно перевозимой по воздуху и авиация к ней.
Вертолёты ? Ну Ми-24 хороший вертолёт но он должен быть у всей пехоты просто у ВДВ он должен быть просто в частях в подчинении командира батальона. А армейский просто у ВВС.
Sikorsky UH-60 тоже достаточный вертолёт - он куда надёжнее многих советских транспортов для пехоты.
И всё - то есть вот этот весь бред с какой то специалтьной вдв техникой - он зачем ? Максимум на что все эти понты пригодны это в колумбии ловить наркобаронов то есть скрытное проникновение а это не батальоны и даже не роты - это еденицы спецагентов.
Но ВДВ не спецагенты - это то чторегулярно покаывает себя в войнах совершенно не эффективным.
В современной войне не ходят в рукопашную. Современная война это артиллерия и перестрелки из домов, Так что совершенно пофиг какая пехотная техника есть. Ибо броня лёгкого БМП не защищает не от чего а БМД и подавно. РПГ - если ты воюешь не с народом то РПГ у врага есть. Поэтом ракушка это самое идиотское что я видел. Сразу куча трупов и поддержать в бою никак.
Нужны полноценные БМП при этом следующий БМП ну длятого что будет после Парахи должен сездаваться с вертолётом что будет его перевозить Ми-26 можно допилить например.
Как единая система для всех войск. И БМП-3 в качестве основы идеи - но не комповки - идеален. А всё это бросание на парашютах оно нахуй не нужно.
А ля перевозки вот просто перевозки людей к месту боя используется что ? Используется грузовик. Потому что если это легкий БМП в стиле гусеничный автобуч - одно попадание РПГ 14 трупов. Или же выстрел снайпера с тяжёлым ружьём. 14,5 или 20 мм.
То есть не понятно а от чего это защищает ? От растройства ? Нет в случае химической войны если ехать через заражённую местность но все равно ротивогазы придётся надеть какая бы фильтраия не была одна пробоина и пиздец.
А наступать через эпицентр ядерного взрыва сразу же после него - а зачем ? С кем там воевать ? С разумом ? Этоже ядерный взрыв он и так всё уничтожил а крепостей в стиле дюны никто строить не может чтобы ядерным взрывом пробивать стену крепости.
То есть много техники которая делает ради заработка не и по привычке.
Много форматов которые существуют просто потому что вот есть и кто то лоббирует.
ВДВ один из них. Аэробомильные части специальноого назначения - такие могут быть. Но нужны они только если страна собирается менять режимы в других странах или воевать с партизанми в джунглях. Но парашютисты на поле боя - это просто мишени. Самолёты что их везут мишени. И если у протиника нет ПВО то к такому противнику может дойти обычная механизированная пехота и перемолоть его
no subject
2. в ВДВ да — но не по типу совковых кастратов а американская батарея . В совке все роты кастрированные. чтобы больше погонов навесить и медалей раздать
3. я сказал что не должны ? перевозка армии сухопутной это централизованное действие — не в рамках спецоперации — переброска обычных сухопутных частей как часто осуществляется вертолётами ? да никогда почти — и тогда вопрос — а в составе каких сил должны быть вертолёты и самолёты для этого ? ответ ВВС
Да в БМД опаснее чем в грузовике это факт — почему десантура уже 30+ лет ездит на броне не смотря на то что их за это наказывают.
Потому что когда ты едешь на грузовике в той зоне где нет засад точно насрать едешь ты на грузовике который стоит в десять раз дешевле чем БМД или на БМД где гусеницы и дальность хода меньше а расход топлива и ресурса выше .
А когда ты в зоне войны ты и не едешь никуда особо — так короткие переброски .
Тоже и конвои — как раз Афганистане в БМД и БМП лёгких советских гибли больше чем в грузовиках.
Потому что когда едет грузовик РПГ максимум может снести кабину но выбраться из грузовика легко и может даже выкинуть.
Если ты едешь в БМД внутри попадание РПГ это гарантированная смерть. Так как кумулятивня струя прожига броню резко повышает тепературу внутри БМД — в БМП там обьём больше но тоже уменьшили экипажи не просто так — а немцы начали делать Пуму. То есть начали все думать как противостоять РПГ.
Вообще настоящее назначение БМП советских это транспортировка через высоко радиоактиивные районы. Да броня БМП защищает от радиации — но проблема в том — а с кем там в зоне радиоактивного заражения воевать собрались ?