Офисные приложения
Jul. 3rd, 2022 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkИ так - я протестировал разные офисы это я делал и десять лет назад и тогда пришёл к выводу что MS Office 2003 это самый лучший вариант.
Office XP нужен только на Windows 98 SE, а Open Office для Linux лучше чем появившися тогда LibreOffice и IBM Symphony и Go-oo.
Свой диплом я делал в MS Office 2003.
Как делал и другим когда то.
Так вот сейчас я взял разные версии того сто появилось с тех пор.
Конечно сразу основная ветка - LibreOffice тут ситуация такая - я протестировал каждую последнюю подверсию в версии и кроме того 4.3.7.2
И сейчас обьясню почему.
Каждая версия это было какое то качественное изменение. а конкретна эта версия 4.3.7.2 это версия которая делалась именно для третьего ядра Linux - уже четвёртое ядро стало отходом от базовой концепции ОС - а пятое ядро вовсе не читаемо. Пятое ядро Linux просто использовать нельзя. Даже четвёртое ядро приемлимо для сборок Android и не более того.
Только третье ядро достаточно компактно и верефицируемо. И конечно Linux сильно уступает NetBSD в надёжности. Даже третье ядро которое самое лучшее у Linux, использование второго ядра в дешвых роутерах вызвано исключительно жадностью производителя. Который использует прошивки весьма древние меняя только морду.
Даже 2,3-2,5 вполне ломались и вместо них лучше 5-6 ядро NetBSD.
Третье ядро оптимально хотя да оно громоздко. Но вот для пользователя оно оптимально.
И так что использовать пользователю Linux подобного ?
На самом деле - Wine+2003 это по прежднему лучше решение, как было так и осталось.
А из остального
Да LibreOffice 3.6 это первая рабочая версия LibreOffice и хотя например потребление памяти там в четыре раза больше. Но в принципе вполне прилично. Проблема только в том что 3,6 не может встраивать шрифты в документы - и значит с переносимостью беда.
Собственно 4.3.7.2 это делать может - потребление памяти правда в шесть раз больше, но при этом с документами 2003 которые до всех этих x он работает хорошо. А документы x он всё таки открывает на уровне конвертора docx документов Windows 2003.
После этой версии LibreOfficr выбрала путь максимальной майсрософтизации - то есть увелечени совместимости с майкрософт а так же нали делать комбайн таща всё что не попадя.
Уже 4.4 не смотря на свою 32 битность ведёт себя дико и тормозит , мерцание интерфейса отжор памяти как начался с 5 версии. В общем это уже переходная версия к 5 LO и это говно.
5 и 6 версия просто ужасны. Да они 64 битные , да там начали напихивать фичей которые большинству пользователей вообще не нужны это с 2015 года пошло " напихать больше фичей" срать на эргономику, срать на потребление ресурсов , главное новая версия и больше фичей.
По сути что пятую что шестую версию использовать просто невозможно. Да конечно они лучше работают с x файлами из Майкрософта - но решается эта совместимость очень просто - просто отказаться принимать документы в форматах docx xlsx к обработке. Любой продукт майкрософт может сохранять в нормальном DOC и XLS 2003. И всё LO 4.3.7.2 корректно работает со всеми документами 2003.
Что же касается LO7 - ну это уже стало работоспособно - но ресурсы жрёт так что ..... впрочем это замена офисам Майкрософта 10х-20х а они жрут ещё больше да ещё привязаны с своей ОС.
7.2.7.2 я со всей уверенностью могу рекомендовать для замены Microsoft Office 2007 и новее. Использование MS2007 и новее смысла не имеет. Вообще. Скрипты таже все отлично отрабатываются. И это да универсальный комбайн.
Недостатки - ядро в 180 мегабайт которое висит в памяти - впрочем в отличии от старых версий включая 6 он запускается быстро и интерфейс не глючит. Но 2003 офису он уступает.
Так же я протестировал многострадальный OpenOffice 4.1.12 Ну что я могу сказать - он на уровне LO 4.3.7.2 но он хуже приспособлен к работе с русскими шрифтами - идея форка понятна - но проект не доделали переключившись на LO.
Если бы у меня были бы деньги то я бы доделал именно этот проект и использовал его для офиса а не 4.3.7.2
От части и потому что это то что осталось от Lotus. Которым я успел пользоваться в конце 90х.
Объективно он был лучше чем Office 95 хотя с 97 не всё так однозначно - но там был просто более приятный интерфейс.
Касаемо же LO то с 19 августа 2021 года это наконец то полноценый продукт который реально можно использовать вместо MS Office 2007-2021. Он на много лучше 2016-2021 просто лучше чем 2013 и на уровне 2007.
Офисные же продукты Майкрософт просто мусор. И от использования их просто нужно отказаться полностью. Ну кроме 2003 который уже и по патентному праву продукт свободный ну со следующего года.
Если железо современное то 7.2 вышел тем что полностью заменяет MS Office c 2007 года. Хотя жрёт он на уровне 2013 офиса. Но при этом работает лучше 2013 офиса.
Если же говорить о слабых машинах и терминалах то тут конечно универсального решения нет.
Но есть хорошие решения это MS Office 2003, LibreOffice 4.3.7.2 и OpenOffice 4.1.12
При этом потребление памяти MS2003 12 мегабайт процессорногй мощности вообще ничтожна а интерфейс хорошо проработан и через конвертер он работает с X файлами не хуже альтернатив.
LibreOffice 4.3.7.2 самый тяжеловесный, читает X файлы он хуже чем MS2003, но в целом пользоваться можно.
OpenOffice 4.1.12 - он в два раза легче и так же не виден по потреблению процессорной мощности как MS2003, хотя потребляет в три раза больше памяти чем MS 2003. Но у него косяк он иногда - не всегда изображает шрифт с сжатым межбуквенным интервалом если это кириллица , при этом на печать выходит нормально и просмотр перед печатью нормально. Но если доработать этот глюк он будет однозначно лучше 4.3.7.2 хотя надо разобраться с тем встраивает ли он в себя шрифты или нет.
Что касается разрекламированного МойОфис - ну как я и думал - это форк LibreOffice 4.4 - то есть платить деньги за форк откровенно дерьмовой версии LO .... Роспил в РФ дело святое.
Так что при всём том выяснилось то что я сразу и говорил LibreOffice 7.2 может легко заменить MS Office и там где пользовались новыми версиями MS не почуствуют разницы.
А вот если потребление ресурса важно то тут сложнее.
И что касается документооборота то какие форматы выбрать ?
Ну тут очевидно это форматы файлов Office 2003 и OpenDocument а все кто с этим работать не хотят - сами себе злобные буратины. Просто не принимать в обработку.
В идеале конечно всё свести к OpenDocument - но не все сохраняют в них нормально. Кроме того нет полного аналога 2003 MS Office
Ну и касаемо операционных систем - Windows стоит денег и начиная с 8 версии не надёжна, Linux не надёжна.
Решение есть - это закон о цифровом наследии который позволит использовать Windows 7 и Server 2008R2 без выплат майкрософт 14 января 2020 прекращена поддержка Windows 7 и Server 2008R2. И постепенно перейти на NetBSD. Благо и настольная версия с LXDE тоже есть.
И да я противник Qt - потому что он превратился в монстра на котором клепают говно. Смириться с ним можно только при использование KDE приложений - но на работе можно не смиряться.
Autodesk и Adobe не хочет поддерживать nix подобные. - Но для тех кому реально нужны там будут Windows машины. Просто большинству они совершенно не нужны. А приличное ПО типа CATIA, Siemens NX, C3D Toolkit работает с юниксами.
Но ещё раз в офисах можно и нужно уменьшать количество рабочих мест и нужно уходить от MS но сразу это не выйдет.
Office XP нужен только на Windows 98 SE, а Open Office для Linux лучше чем появившися тогда LibreOffice и IBM Symphony и Go-oo.
Свой диплом я делал в MS Office 2003.
Как делал и другим когда то.
Так вот сейчас я взял разные версии того сто появилось с тех пор.
Конечно сразу основная ветка - LibreOffice тут ситуация такая - я протестировал каждую последнюю подверсию в версии и кроме того 4.3.7.2
И сейчас обьясню почему.
Каждая версия это было какое то качественное изменение. а конкретна эта версия 4.3.7.2 это версия которая делалась именно для третьего ядра Linux - уже четвёртое ядро стало отходом от базовой концепции ОС - а пятое ядро вовсе не читаемо. Пятое ядро Linux просто использовать нельзя. Даже четвёртое ядро приемлимо для сборок Android и не более того.
Только третье ядро достаточно компактно и верефицируемо. И конечно Linux сильно уступает NetBSD в надёжности. Даже третье ядро которое самое лучшее у Linux, использование второго ядра в дешвых роутерах вызвано исключительно жадностью производителя. Который использует прошивки весьма древние меняя только морду.
Даже 2,3-2,5 вполне ломались и вместо них лучше 5-6 ядро NetBSD.
Третье ядро оптимально хотя да оно громоздко. Но вот для пользователя оно оптимально.
И так что использовать пользователю Linux подобного ?
На самом деле - Wine+2003 это по прежднему лучше решение, как было так и осталось.
А из остального
Да LibreOffice 3.6 это первая рабочая версия LibreOffice и хотя например потребление памяти там в четыре раза больше. Но в принципе вполне прилично. Проблема только в том что 3,6 не может встраивать шрифты в документы - и значит с переносимостью беда.
Собственно 4.3.7.2 это делать может - потребление памяти правда в шесть раз больше, но при этом с документами 2003 которые до всех этих x он работает хорошо. А документы x он всё таки открывает на уровне конвертора docx документов Windows 2003.
После этой версии LibreOfficr выбрала путь максимальной майсрософтизации - то есть увелечени совместимости с майкрософт а так же нали делать комбайн таща всё что не попадя.
Уже 4.4 не смотря на свою 32 битность ведёт себя дико и тормозит , мерцание интерфейса отжор памяти как начался с 5 версии. В общем это уже переходная версия к 5 LO и это говно.
5 и 6 версия просто ужасны. Да они 64 битные , да там начали напихивать фичей которые большинству пользователей вообще не нужны это с 2015 года пошло " напихать больше фичей" срать на эргономику, срать на потребление ресурсов , главное новая версия и больше фичей.
По сути что пятую что шестую версию использовать просто невозможно. Да конечно они лучше работают с x файлами из Майкрософта - но решается эта совместимость очень просто - просто отказаться принимать документы в форматах docx xlsx к обработке. Любой продукт майкрософт может сохранять в нормальном DOC и XLS 2003. И всё LO 4.3.7.2 корректно работает со всеми документами 2003.
Что же касается LO7 - ну это уже стало работоспособно - но ресурсы жрёт так что ..... впрочем это замена офисам Майкрософта 10х-20х а они жрут ещё больше да ещё привязаны с своей ОС.
7.2.7.2 я со всей уверенностью могу рекомендовать для замены Microsoft Office 2007 и новее. Использование MS2007 и новее смысла не имеет. Вообще. Скрипты таже все отлично отрабатываются. И это да универсальный комбайн.
Недостатки - ядро в 180 мегабайт которое висит в памяти - впрочем в отличии от старых версий включая 6 он запускается быстро и интерфейс не глючит. Но 2003 офису он уступает.
Так же я протестировал многострадальный OpenOffice 4.1.12 Ну что я могу сказать - он на уровне LO 4.3.7.2 но он хуже приспособлен к работе с русскими шрифтами - идея форка понятна - но проект не доделали переключившись на LO.
Если бы у меня были бы деньги то я бы доделал именно этот проект и использовал его для офиса а не 4.3.7.2
От части и потому что это то что осталось от Lotus. Которым я успел пользоваться в конце 90х.
Объективно он был лучше чем Office 95 хотя с 97 не всё так однозначно - но там был просто более приятный интерфейс.
Касаемо же LO то с 19 августа 2021 года это наконец то полноценый продукт который реально можно использовать вместо MS Office 2007-2021. Он на много лучше 2016-2021 просто лучше чем 2013 и на уровне 2007.
Офисные же продукты Майкрософт просто мусор. И от использования их просто нужно отказаться полностью. Ну кроме 2003 который уже и по патентному праву продукт свободный ну со следующего года.
Если железо современное то 7.2 вышел тем что полностью заменяет MS Office c 2007 года. Хотя жрёт он на уровне 2013 офиса. Но при этом работает лучше 2013 офиса.
Если же говорить о слабых машинах и терминалах то тут конечно универсального решения нет.
Но есть хорошие решения это MS Office 2003, LibreOffice 4.3.7.2 и OpenOffice 4.1.12
При этом потребление памяти MS2003 12 мегабайт процессорногй мощности вообще ничтожна а интерфейс хорошо проработан и через конвертер он работает с X файлами не хуже альтернатив.
LibreOffice 4.3.7.2 самый тяжеловесный, читает X файлы он хуже чем MS2003, но в целом пользоваться можно.
OpenOffice 4.1.12 - он в два раза легче и так же не виден по потреблению процессорной мощности как MS2003, хотя потребляет в три раза больше памяти чем MS 2003. Но у него косяк он иногда - не всегда изображает шрифт с сжатым межбуквенным интервалом если это кириллица , при этом на печать выходит нормально и просмотр перед печатью нормально. Но если доработать этот глюк он будет однозначно лучше 4.3.7.2 хотя надо разобраться с тем встраивает ли он в себя шрифты или нет.
Что касается разрекламированного МойОфис - ну как я и думал - это форк LibreOffice 4.4 - то есть платить деньги за форк откровенно дерьмовой версии LO .... Роспил в РФ дело святое.
Так что при всём том выяснилось то что я сразу и говорил LibreOffice 7.2 может легко заменить MS Office и там где пользовались новыми версиями MS не почуствуют разницы.
А вот если потребление ресурса важно то тут сложнее.
И что касается документооборота то какие форматы выбрать ?
Ну тут очевидно это форматы файлов Office 2003 и OpenDocument а все кто с этим работать не хотят - сами себе злобные буратины. Просто не принимать в обработку.
В идеале конечно всё свести к OpenDocument - но не все сохраняют в них нормально. Кроме того нет полного аналога 2003 MS Office
Ну и касаемо операционных систем - Windows стоит денег и начиная с 8 версии не надёжна, Linux не надёжна.
Решение есть - это закон о цифровом наследии который позволит использовать Windows 7 и Server 2008R2 без выплат майкрософт 14 января 2020 прекращена поддержка Windows 7 и Server 2008R2. И постепенно перейти на NetBSD. Благо и настольная версия с LXDE тоже есть.
И да я противник Qt - потому что он превратился в монстра на котором клепают говно. Смириться с ним можно только при использование KDE приложений - но на работе можно не смиряться.
Autodesk и Adobe не хочет поддерживать nix подобные. - Но для тех кому реально нужны там будут Windows машины. Просто большинству они совершенно не нужны. А приличное ПО типа CATIA, Siemens NX, C3D Toolkit работает с юниксами.
Но ещё раз в офисах можно и нужно уменьшать количество рабочих мест и нужно уходить от MS но сразу это не выйдет.
