![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
1801 и проект Искра
СССР вполне успешно копировал 8080, 8086 с опозданием на два года. Кроме того сделал по сути Overdrive версию 286-10 - КА1843ВГ1 самостоятельно. Так же на два года позднее появления оригинала.
Однако СССР делал и своё - это серия 1801. Это полностью с нуля разработанный микропроцессор совместимый по системе комманд с PDP-11.
А как он соотносился с остальными ?
Вообще мало кто знает откуда появилась частота TRS-80 1.77. В реальности Z80 1.77 Мгц был равен 6502 1 Мгц по реальной производительности. Собственно ТЗ от Tandy было дайте нам такой же но в два раза дешевле процессор и Zilog выполнил это условие буквально.
А как на этом фоне смотрелись Fairchild F8 2 Мгц и Texas Instruments TMS9900 3 Мгц ?
F8 2 был равен 6502 0,7 А TMS9900 был равен по скорости советскому 1801. Их и производство началось одновременно. При этом это конечно полностью разные микропроцессоры.
Но знаково тут то что уровень инженеров НПО Научный Центр было тогда такой же как у Texas Instruments.
И да они оба отставали от инженеров Motorola/MOS. Но от них отставали и Zilog и Intel.
3 Мгц TMS9900 а так же 1801 был равен 1,3 Мгц 6502/6510, или же 2,3 Мгц Z80 или 3,7 мгц F8.
MC6809E 0,895 был равен 1 Мгц 6502.
8080 при этом был даже хуже чем F8 на герц.
А 8088 в реальности уступал в производительности на герц и TMS9900 и 1801. Разница в скорости работы на герц 8086 и 8088 была примерно 25% из-за более медленной работы с памятью. И 8086 был лишь немного быстрее чем TMS9900
1801 был быстрее 8088 почему в СССР долго и не копировали 8088. ЕС-1840 обязан своим появлением NEC V30 и поэтому там 8086 который на герц всё таки быстрее чем 1801.
А до того не было и смысла в копировании 1801 обеспечивал скорость которая была не хуже чем западные аналоги. Впрочем болгары 6502 скопировали именно из-за того что там была вычислительная способность на герц выше чем у конкурентов.
Да конечно был ещё очень дорогой 68000 . его отличие от 6809 общих задачах было незначительно. Но давало прирост при работе с большими масcивами данных и с самого начала имели 24 битную адресацию памяти и могли работать с 16 мегабайтами памяти - быстрее чем 80286.
Собственно почему все первые псевдографические оболочки в первую очередь делались на 68000. А попытка майкрософт сделать графический интерфейс задержалась до выхода компьютеров 10 мегагерц.
Потому что производительность 286 при работе с 1 мегабайтом памяти при той же частоте от 8086 не отличается. Почему 286 в Японии так и не прижились. Не было смысла в более дорогом компьютере на общих задачах. А на задачах более важных работали манфреймы.
Как я говорил до RISC революции никакого привычного нам CAD не было вообще. А лидер её SPARC Fujitsu.
Собственно поэтому даже с появление PC-9800 в японских офисах была консоль аж до выхода в Январе 1991 года японской Windows.
Нет была общая работа NEC и Microsoft - НО на экспортных машинах. Была так же PCSHELL и OS/2 на PC\55 в 1988. был NC и FD. Был SVR4 и OpenWindows в 1989.
НО Япония страна консоли до 1991 года. И даже с ортодоксальными файловыми мнеджарами - были далеко не всегда.
А зачем тогда в PC-9800 графика ? а она для японских текстовых редакторов. Всё дело в том что начиная с 1982 года в японских текстовых редакторах был WYSIWYG во всех многочисленных текстовых редакторах с японскими шрифтами. И работало это как Лексиконе - сначала набираешь в текстовом режиме, а потом смотришь в графическом режиме как выйдет на печать.
Поэтому даже в Японии до 1986 года компьютеры в офисах были с процессорами которые от 1801 никак по производительности не отличались.
Только начавшийся в конце года переход на Netware и 386 это изменил.
А это тогда самая передовая страна. Поэтому говорить о том что микроэлектроника в СССР была говно - это намеренно врать. Проблема в СССР была не в качестве, а в количестве. А вина за это лежала на руководстве и его вредительском планировании. Планировали они не правильно и сознательно ради гешефтов и раздела СССР.
Тем не менее 1801 был презвзойдён только 8086 и то незначительно.
То что в СССР не скопировали в лоб сразу 286 ( к концу СССР его всё таки скопировали) не на что не повлияло. Потому что 286 от 86 отличался гораздо меньше чем 386 от 286. 386 было начало совершенно новой архитектуры и она уступала SPARC, Am29000 и MIPS. Вышедший же в 1992 PowerPC 601 сумел превзойти только Katmai Pentium-3 .
Более 1 мегабайта компьютеры начали требовать только с появлением Windows 3 . До того просто не было задач на такие обьёмы памяти. Плюс " нихваткачипов" была провозглашена в мире в 1988 году перед концом СССР. То что сейчас для тех кто знает историю не ново - всё это уже было.
Алгоритимческая же скорость процессоров была не сильно разная как и технические возможности по частотам.
Разные архитектуры до Fujitsu MB86900 вышедшего в 1986 году отличались столь мало что не было разницей в использовании любой из них.
Архитектура 1801 была между 8088 и 8086/286 по произвоительности на такт. А технические возможности СССР по тех процессам от Запада не сильно отличались. Отставание было 2-4 года. И 10 мегагерцовые процессоры появились в СССР на два года позднее чем на Западе.
Да конечно если бы в СССР скопировали 68000 то история советских компьютеров была бы гораздо лучше. Но и 1801 был хотя и анахронизмом RISС революции, но был весьма хорошей архитектурой. И между прочим система команд проекта 6800 была разработана на базе той же PDP-11 - просто в Моторолла инженеры были самые лучшие в мире, лучше чем в Зеленограде. Но быть номером 2 до 1986 это вполне достойно.
В 1986 лучшей Fijitsu до 1992 года. В 1992 это была IBM + Motorola - AIM Alliance. И так было до 1999 когда самый лучшие инженеры оказались в Intel и так было до 2017 когда лучшие оказались в AMD. Ну а с 2020 началось соревнование Intel, AMD и ARM и итог пока не ясен. Но все ставят на ARM .
А архитектура 1801 покатилась на дно. Ибо это уже была архитектура эпохи 8086 но и вышел он в 1982 году.
И при нормальном течении истории в 1990 году были бы уже советские 386... Они и вышли. Am386 разработанный в Германии труп советского проекта 386. И это было бы всего 4 года отставания. Люди разработавшие КА1843ВГ1 потом все оказались в AMD.
При правильном планировании и не распаде СССР 386 с Win3.11WfW появились бы в школах в 1995 году. Когда и полагалось начать списывать старые КУВТ.
Специально для замкнувшего эксперта
В 1985 году СССР попытался купить Cray-2. Да да не как сказочники рассказывают. СССР отказали. В качестве ответа на отказ началась разработка Эльбрус-3 в ИТМиВТ в 1986. В тоже время в МФТИ была группа людей которым идея Эльбрус-3 не понравилась - с одним из них я познакомился в 2002 году. Они были фанатами японского подхода, и регулярно читали японские научные журналы которые им переводил мой знакомый. Они критиковали её за то - зачем изобретать велосипед - японцев нам все равно не перегнать поэтому надо ровняться на них.
Узнав о Fujitsu MB86900 ещё до его выпуска они начали думать о том какие перспективы суперкомпьютерных вычислений могут быть. Почитав о тестах реального процессора они начали разработку в инициативном порядке проекта "Искра". В разработке его помогало НИИМА Прогресс и группа разработчиков КА1843ВГ1. В сентябре 1987 года НИИМА Прогресс начали выбивать валютные фонды на покупку в Японии двух станций 4/260. Пока фонды выбивали наступил 1988 и в итоге было куплено три 4/110 при чем покупали их на Акихабаре которая оказала на тех кто туда ездил в 1988 впечателение более сильное чем сами компьютеры. Естественно их тут же вскрыли и под электронный микроскоп. Выяснилось что японцы используют новый техпроцесс и сканирование заняло гораздо больше времени. Врочем некоторые фугнкциональные блоки были скопированы, что то дало идеи для проекта Искра. Целиком скопировать MB86900 не вышло. Но начались и другие проблемы - в 1988-89 уехали все разработчики советского 386. Работали на голом энтузиазме и с не понятной перспективой. Тогда паралельно появился проект БРЕСТА - на 68020 который выпускали на Интеграле. И родилась идея о том что созданный процессор удасться продавать в таком формате. Ситуацию прояснил контракт с Ross Technology заключенный в апреле 1990 после чего эта компания 23 апреля анонсировала CY7C611. При этом в делегации был Радж Вегеша который потом участвовал в совместной разработке которая в 1992 была переименована в МЦСТ-R 100. В серию процессор так и не пошёл. В 1993 году компания Fujitsu была проинформирована компанией AMD которая из-за Раджу Вегеши имел права на инспекцию разработок Ross что в проекте МЦСТ-R 100 содержаться блоки содранные из их проекта MB86900. Fujitsu предложила Cypress собственнику Ross - или они продают Ross Fujitsu или они раззорят за кражу. 12 мая 1993 Ross продали Fujitsu.
МЦСТ-R 100 к этому времени был полностью готов к производству по имевшейся в СССР технологии 600 нм. Но по юридическим причинам он в серию не пошёл. Люди его разработавшие все нашли работу в Fujitsu и AMD.
А теперь представим ситуацию когда не было принято решение руководством СССР пилить СССР.
Проект Искра был бы закончен примерно в этоже самое время. Да в реале были трудности от распада СССР, но Радж Вегеша компенсировал их своим вкладом. И поэтому у СССР аналог Silicon Graphics 4D/35 мгц был бы даже на более высоких частотах ровно через 4 года после выхода 35 мгц версии в 1990 году в США. Просто советская Искра была бы 100 мгц, и имела бы более высокую производительность на такт. Но конечно требовала бы водяного охлаждения но сейчас такое норма на всех мощных видеокартах. Остальные компоненты СССР тоже бы разработал так как и разработка VRAM и ускорителей векторной графики в СССР начались. Собственно ускорением векторных вычислений группа Эльбрус и занималась.
Однако СССР делал и своё - это серия 1801. Это полностью с нуля разработанный микропроцессор совместимый по системе комманд с PDP-11.
А как он соотносился с остальными ?
Вообще мало кто знает откуда появилась частота TRS-80 1.77. В реальности Z80 1.77 Мгц был равен 6502 1 Мгц по реальной производительности. Собственно ТЗ от Tandy было дайте нам такой же но в два раза дешевле процессор и Zilog выполнил это условие буквально.
А как на этом фоне смотрелись Fairchild F8 2 Мгц и Texas Instruments TMS9900 3 Мгц ?
F8 2 был равен 6502 0,7 А TMS9900 был равен по скорости советскому 1801. Их и производство началось одновременно. При этом это конечно полностью разные микропроцессоры.
Но знаково тут то что уровень инженеров НПО Научный Центр было тогда такой же как у Texas Instruments.
И да они оба отставали от инженеров Motorola/MOS. Но от них отставали и Zilog и Intel.
3 Мгц TMS9900 а так же 1801 был равен 1,3 Мгц 6502/6510, или же 2,3 Мгц Z80 или 3,7 мгц F8.
MC6809E 0,895 был равен 1 Мгц 6502.
8080 при этом был даже хуже чем F8 на герц.
А 8088 в реальности уступал в производительности на герц и TMS9900 и 1801. Разница в скорости работы на герц 8086 и 8088 была примерно 25% из-за более медленной работы с памятью. И 8086 был лишь немного быстрее чем TMS9900
1801 был быстрее 8088 почему в СССР долго и не копировали 8088. ЕС-1840 обязан своим появлением NEC V30 и поэтому там 8086 который на герц всё таки быстрее чем 1801.
А до того не было и смысла в копировании 1801 обеспечивал скорость которая была не хуже чем западные аналоги. Впрочем болгары 6502 скопировали именно из-за того что там была вычислительная способность на герц выше чем у конкурентов.
Да конечно был ещё очень дорогой 68000 . его отличие от 6809 общих задачах было незначительно. Но давало прирост при работе с большими масcивами данных и с самого начала имели 24 битную адресацию памяти и могли работать с 16 мегабайтами памяти - быстрее чем 80286.
Собственно почему все первые псевдографические оболочки в первую очередь делались на 68000. А попытка майкрософт сделать графический интерфейс задержалась до выхода компьютеров 10 мегагерц.
Потому что производительность 286 при работе с 1 мегабайтом памяти при той же частоте от 8086 не отличается. Почему 286 в Японии так и не прижились. Не было смысла в более дорогом компьютере на общих задачах. А на задачах более важных работали манфреймы.
Как я говорил до RISC революции никакого привычного нам CAD не было вообще. А лидер её SPARC Fujitsu.
Собственно поэтому даже с появление PC-9800 в японских офисах была консоль аж до выхода в Январе 1991 года японской Windows.
Нет была общая работа NEC и Microsoft - НО на экспортных машинах. Была так же PCSHELL и OS/2 на PC\55 в 1988. был NC и FD. Был SVR4 и OpenWindows в 1989.
НО Япония страна консоли до 1991 года. И даже с ортодоксальными файловыми мнеджарами - были далеко не всегда.
А зачем тогда в PC-9800 графика ? а она для японских текстовых редакторов. Всё дело в том что начиная с 1982 года в японских текстовых редакторах был WYSIWYG во всех многочисленных текстовых редакторах с японскими шрифтами. И работало это как Лексиконе - сначала набираешь в текстовом режиме, а потом смотришь в графическом режиме как выйдет на печать.
Поэтому даже в Японии до 1986 года компьютеры в офисах были с процессорами которые от 1801 никак по производительности не отличались.
Только начавшийся в конце года переход на Netware и 386 это изменил.
А это тогда самая передовая страна. Поэтому говорить о том что микроэлектроника в СССР была говно - это намеренно врать. Проблема в СССР была не в качестве, а в количестве. А вина за это лежала на руководстве и его вредительском планировании. Планировали они не правильно и сознательно ради гешефтов и раздела СССР.
Тем не менее 1801 был презвзойдён только 8086 и то незначительно.
То что в СССР не скопировали в лоб сразу 286 ( к концу СССР его всё таки скопировали) не на что не повлияло. Потому что 286 от 86 отличался гораздо меньше чем 386 от 286. 386 было начало совершенно новой архитектуры и она уступала SPARC, Am29000 и MIPS. Вышедший же в 1992 PowerPC 601 сумел превзойти только Katmai Pentium-3 .
Более 1 мегабайта компьютеры начали требовать только с появлением Windows 3 . До того просто не было задач на такие обьёмы памяти. Плюс " нихваткачипов" была провозглашена в мире в 1988 году перед концом СССР. То что сейчас для тех кто знает историю не ново - всё это уже было.
Алгоритимческая же скорость процессоров была не сильно разная как и технические возможности по частотам.
Разные архитектуры до Fujitsu MB86900 вышедшего в 1986 году отличались столь мало что не было разницей в использовании любой из них.
Архитектура 1801 была между 8088 и 8086/286 по произвоительности на такт. А технические возможности СССР по тех процессам от Запада не сильно отличались. Отставание было 2-4 года. И 10 мегагерцовые процессоры появились в СССР на два года позднее чем на Западе.
Да конечно если бы в СССР скопировали 68000 то история советских компьютеров была бы гораздо лучше. Но и 1801 был хотя и анахронизмом RISС революции, но был весьма хорошей архитектурой. И между прочим система команд проекта 6800 была разработана на базе той же PDP-11 - просто в Моторолла инженеры были самые лучшие в мире, лучше чем в Зеленограде. Но быть номером 2 до 1986 это вполне достойно.
В 1986 лучшей Fijitsu до 1992 года. В 1992 это была IBM + Motorola - AIM Alliance. И так было до 1999 когда самый лучшие инженеры оказались в Intel и так было до 2017 когда лучшие оказались в AMD. Ну а с 2020 началось соревнование Intel, AMD и ARM и итог пока не ясен. Но все ставят на ARM .
А архитектура 1801 покатилась на дно. Ибо это уже была архитектура эпохи 8086 но и вышел он в 1982 году.
И при нормальном течении истории в 1990 году были бы уже советские 386... Они и вышли. Am386 разработанный в Германии труп советского проекта 386. И это было бы всего 4 года отставания. Люди разработавшие КА1843ВГ1 потом все оказались в AMD.
При правильном планировании и не распаде СССР 386 с Win3.11WfW появились бы в школах в 1995 году. Когда и полагалось начать списывать старые КУВТ.
Специально для замкнувшего эксперта
В 1985 году СССР попытался купить Cray-2. Да да не как сказочники рассказывают. СССР отказали. В качестве ответа на отказ началась разработка Эльбрус-3 в ИТМиВТ в 1986. В тоже время в МФТИ была группа людей которым идея Эльбрус-3 не понравилась - с одним из них я познакомился в 2002 году. Они были фанатами японского подхода, и регулярно читали японские научные журналы которые им переводил мой знакомый. Они критиковали её за то - зачем изобретать велосипед - японцев нам все равно не перегнать поэтому надо ровняться на них.
Узнав о Fujitsu MB86900 ещё до его выпуска они начали думать о том какие перспективы суперкомпьютерных вычислений могут быть. Почитав о тестах реального процессора они начали разработку в инициативном порядке проекта "Искра". В разработке его помогало НИИМА Прогресс и группа разработчиков КА1843ВГ1. В сентябре 1987 года НИИМА Прогресс начали выбивать валютные фонды на покупку в Японии двух станций 4/260. Пока фонды выбивали наступил 1988 и в итоге было куплено три 4/110 при чем покупали их на Акихабаре которая оказала на тех кто туда ездил в 1988 впечателение более сильное чем сами компьютеры. Естественно их тут же вскрыли и под электронный микроскоп. Выяснилось что японцы используют новый техпроцесс и сканирование заняло гораздо больше времени. Врочем некоторые фугнкциональные блоки были скопированы, что то дало идеи для проекта Искра. Целиком скопировать MB86900 не вышло. Но начались и другие проблемы - в 1988-89 уехали все разработчики советского 386. Работали на голом энтузиазме и с не понятной перспективой. Тогда паралельно появился проект БРЕСТА - на 68020 который выпускали на Интеграле. И родилась идея о том что созданный процессор удасться продавать в таком формате. Ситуацию прояснил контракт с Ross Technology заключенный в апреле 1990 после чего эта компания 23 апреля анонсировала CY7C611. При этом в делегации был Радж Вегеша который потом участвовал в совместной разработке которая в 1992 была переименована в МЦСТ-R 100. В серию процессор так и не пошёл. В 1993 году компания Fujitsu была проинформирована компанией AMD которая из-за Раджу Вегеши имел права на инспекцию разработок Ross что в проекте МЦСТ-R 100 содержаться блоки содранные из их проекта MB86900. Fujitsu предложила Cypress собственнику Ross - или они продают Ross Fujitsu или они раззорят за кражу. 12 мая 1993 Ross продали Fujitsu.
МЦСТ-R 100 к этому времени был полностью готов к производству по имевшейся в СССР технологии 600 нм. Но по юридическим причинам он в серию не пошёл. Люди его разработавшие все нашли работу в Fujitsu и AMD.
А теперь представим ситуацию когда не было принято решение руководством СССР пилить СССР.
Проект Искра был бы закончен примерно в этоже самое время. Да в реале были трудности от распада СССР, но Радж Вегеша компенсировал их своим вкладом. И поэтому у СССР аналог Silicon Graphics 4D/35 мгц был бы даже на более высоких частотах ровно через 4 года после выхода 35 мгц версии в 1990 году в США. Просто советская Искра была бы 100 мгц, и имела бы более высокую производительность на такт. Но конечно требовала бы водяного охлаждения но сейчас такое норма на всех мощных видеокартах. Остальные компоненты СССР тоже бы разработал так как и разработка VRAM и ускорителей векторной графики в СССР начались. Собственно ускорением векторных вычислений группа Эльбрус и занималась.
no subject
Сегодня есть любители, которые собирают процессор на одной плате на таких микросхемах. И вполне компактно получается. Вот например. https://habr.com/ru/post/590821/
https://itnan.ru/post.php?c=1&p=556098 Конечно частота скромная, но если если взять самые быстродействующие, то можно попытаться получить сотни Мгц, так кажется. В чем там загвоздка, интересно. Реально не получилось бы, по какой то причине?
no subject
no subject
Можно предположить что ситуация была такая, что сама микросхема могла работать на сотнях Мгц, но много микросхем на плате могли совместно работать только на частоте в несколько раз меньшей из за рассинхронизации. Длина проводников на плате получалась большаядля таких частотот. А когда всё на одном кристалле такой проблемы не было. Вроде так?
no subject
Ещё раз в Крей и не было никакого микропроцессора как не было его и в компатной VAXstation .
То что TTL решения умерли следствие того что транзисторов в процессорах стало слишком много, а нужно было делать компактно и 0,8 BiCMOS c сильным охлаждением 100 мгц позволяло сделать. Пеньки сделанные по ней разгоняли при вольтмоде и мощном охлаждении на меди.
А даже у СССР был 0,6 CMOS и 0,35 интеграл выпустил с небольшим опозданием даже на роспил СССР.
А 0,35 это уже Katmai который всё что было до него оставил в далёком прошлом. Даже манфреймы с Drake ксеонами соперничать не могли — а он был в формате 19 стойки одного тройного ящика в отличии от занимавших комнаты Креев и Z.
В 1988 они собрали на Cray Y-MP на TTL 6 наносекунд — он смог 333 Мегафлопса.
RISC процессоры могли тоже самое но занимали гораздо меньше места и потребляли меньше энергии.
Алгоритмически прорыв SPARC был такой что можно было уже начать строить суперкомьютеры без манфреймовой сборной архитектуры.
Power PС это сделало ещё более явно — почему 90е суперкомпы на микропроцессорах конкурируют SPARC и PowerPC. И Спарк выигрывает лишь потому что на ватт производительность у него выше на 30% и архитектура лицензируемая. Ну как сейчас ARM = SPARC 90е , x86-64 = PowerPC 90е.
Ну а потом появляется Drake и кроет всех. Только японцы держаться на SPARC пока не переводят суперкомпьютеры на ARM. Fujitsu.
no subject
no subject
6 нс это самые быстрые что тогда были и на них и собрали Крей.
Ещё раз — если взять к примеру 68000 это 68000 транзисторов. Это 3028 TTL минимум — в реальности больше порядка 4 тысяч. Более 200 на плату не разместишь итого 20 плат. Это только процессор. А ещё нужна память.
Первый японский спарк это 118000 — это порядка 8 тысяч TTL — тогда самая быстрая это 6 нс. 166 МГц. Частота первого спарка японского 20 мгц. но была понижена 16,67 из-за того что Сан не хотел что бы они сильно шумели и чтоб память требовала радиаторов. У самих японцев он в лаборатории работал на 50 герцах. Но требовалась холодная комната и дорогая память.
То есть уже 1986 году четырёхпроцессорный крей мог заменить 12 микропроцессорный Фуджитсу что кстати тогда и было сделано — 16 микропроцессорный суперкомп.
Размер Крея при этом был четыре с лишним 19 стойки а японский фуджитсу занимал одну.
Потребление энергии Креем было 350 киловатт. А японского фуджитсу была 10 киловатт.
В 35 раз меньше.
Чего заманчи во ? не тупи .
То что было возможно то сделали — Cray. Ты просто не соображаешь масштабов разницы размеров и энергопотребления в сборке на мелкой логике и микропроцессор.
no subject
no subject
То есть весь такой крутой процессор Крей за миллионы долларов был равен 33,3 Мгц 68000 . Да конечно тогда не было 33,3 68000 — был 8 мегагерц. Но многопроцессорная конфигурация вполне могла догнать Крей.
Он был нужен только потому что в распаралеливание процессов компиляторы не могли. То есть проблема была програмной до выхода C85 ну и копошения Модулы в ту же кассу.
Так то DECSystem 1077 два ядра ещё в 1977. Но паралелить процессы надо было вручную.
А вот когда в VMScluster вышел в 1984 году суперманфреймы типа Cray резко устарели и стали нахер не нужны. Потому что VMScluster мог спокойно решить туже задачу собрав в кучу микропроцессоры. Как сейчас и построены все суперкомпьютеры в мире.
Ну да частота микропроцессора меньше мелкой логики. Но технологии не стояли на месте и меньше частоты были всего в четыре раза в такой же комнате холодной в 1986-90, в настолках же в 8-10 раз. Да в них сложнее реализовать векторный блок. Ну так его в Silicon Graphics вынесли за борт в видео процессинг. А сейчас из-за миниатюризации они вернулись в процессоры.
Ну а в настольном варианте — не то что не целесообразно. Да с 1984 и не целесообразно, а в СССР о том что VAX разрабатывает знали с 1983 года — они сами презентацию устроили на выставке.
Просто физически совершенно не возможно.
Та не совсем мелкая логика с гигагерцами появилась в 1990е когда число транзисторов в микропроцессорах работавших на 200 мегагерцах достигло миллионов
PowerPC 604 3.6 million transistors 180 МГц 25 ватт 1994 год.
Чтобы построить такой процессор той логики нужно примерно 75000 гигагерцовых чипов. И ради чего ? Тем более что тогда по проводнику на плате более 200 мгц передать не могли.
То есть получается Машина Голдберга.
Идея Крей о которой ты говоришь умерла в 1983 году.
Да конечно если бы в СССР не были бы DEC ориентированы и упоролись то могли бы собрать аналог. И кстати собрали — уступал он первому Крею всего то в два раза.
Просто когда в 1982 году вышел Cray X-MP в СССР видели что и они пошли по многопроцессорному пути — что стало для DEC поклонников — а мы же говорили. И отлично понимали что компиляторов умеющих автоматически паралелить для этой машины у американцев нет.
А когда в 85 появился такой компилятор ( 1984 была его бета) , так к тому времени вышел ВАКС кластер уже не в слухах а реально вот пощупать можно. И сторонники DEC и вовсе восторжествовали.
Если честно идея Cray имела смысл только когда был Cray-1. Тогда альтернатив ему по мощности не было.
Но Cray X-MP это уже роспись в бессилии. Что они больше не могут придумать ничего и обращаются в идее DEC.
Ну а слухи про кластер только добили саму идею построения такой машины. Ну а выход SPARC это уже могильный крест на могилу Крей и твоих — а давайте построим.
Частота это ещё далеко не всё.