нанометры и 12600
Jan. 12th, 2022 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЧем интересен выход процессоров 12600 и ниже - тем что их можно напрямую сравнить с 11600 и ниже.
Выше там сложно из-за нового арбитража ядер, из-за адского энергопотребления и перегрева из-за попыток выжать.
А эти процессоры сделаны в классическом виде. С обычными TDP и потреблениями с обычными частотами.
И что мы тут видем - а то что не смотря на то что L1 80k вместо 64k, L2 1.25M вместо 256k, L3 18 M вместо 12 M.
Разница не в купленных тестах а в реальности 10%.
Что очевидно за счёт более большого кеша который был размещён за счёт более тонкого техпроцесса.
А теперь о них.
Та как ниже 20 нм врут всё и только INTEL старался придерживаться спецификации ITRS то ему это надоело и ITRS 10 он по примеру TSMC переименовал в Intel 7.
есть как я ранее и говорил три типа экспонирования ниже 45 нм
SADP он же LELE в версии от Самсунга. Это две матрицы на один элемент.
LELELE это эксклюзив от Самсунга ( на самом деле в следствии отставания от остальных в четкости SADP) - это три матрицы на элемент.
SQDP это предельная технология для ArF литографии - четыре матрицы на элемент.
Пакет матрицы для простого 28 нм техпроцесса по SADP стоит 1,5 миллиона долларов.
По технологии 20 нм уже 3 миллиона долларов.
Три матрицы Самсунга эквивалентно стоили бы 4,5 миллиона долларов. А они иначе 20 нм и не могут.
SADP комплект матриц на такое же устройство на 14 нм но естественно только ITRS стоит порядка 4 миллионов долларов, но требуется уже другой фоторезист для FinFet. По технологии LELELE это будет уже 6 миллионов.
10 нм (хотя если честно и "14" и "10" не сильно отличаются от 28 нм !!! в реальных размерах - разница в FinFET) можно сделать только на EUV ASML или же SQDP в которую могут Intel TSMC и сейчас пытается SMIC N+1. Комплект матриц там тот же самый что для 14 нм но в два раза больше. То есть вместо 4 миллионов - 8 миллионов за тоже устройство.
Устройства бывают разные и цена может оказаться и куда более высокой.
Но знаково тут то что если взять 28 нм за 100% . То 20 нм это 200%-300% , 14 нм это 266%-400%, 10 - 533% или вовсе закрытый клуб.
А почему же в аннотациях к своим литографам ASML и Nikon пишут - 5 нм ?
А потому что маркетологи называют 5 нм то что ими даже согласно ITRS не являются.
И типоразмеры "5 нм" техпроцесса и у TSMC и тем более у самсунга это типоразмеры 9 нм примерно.
Эксперементально такие еденичные транзисторы и простые схемы по технологии SQDP делали. А если вы знаете как сделать SQDP - а это не даётся из коробки как и FinFET - то вы сможете сделать продукт с маркетинговым названием 5 нм. Правда очень маленький по размеру кристалл. Ибо дефектовка не позволит.
Промышленным же образом самое маленькое что смогли на них сделать это Intel 7 и TSMC N7.
Это Intel ITRS 10 на больших кристаллах 240-280 мм. TSMC ITRS 10 на кристаллах не более 100 мм.
То что пытается сотворить SMIC под названием N+1 это именно спиздить техпроцесс TSMC хорошими взятками. И процесс вроде идёт.
С точки зрения автомобильной электроники этот техпроцесс не нужен.
Электроника менее 14 нм ITRS не столь надёжна.
Но вот с точки зрения домашнего использования технология без EUV это достаточное качество.
EUV же чипы показали себя как не надёжные. Из-за фоторезиста и тупо пробоя.
В реальности меньше того что может ArF чипы не нужны вообще.
Да и переход с 14 на 10 нм ничего не дал. При том же TDP и энергопотреблении впихнуть больше кеша чтобы получить 10% прироста.
Или сделать такой же чип и снизить потребление на 20%.
Ну иногда это тоже хлеб. Но затраты выше и это должно обосновываться а зачем ?
Единственое разумное применение это видеочипы и смартфоны.
Смартфоны которые сделаны на чипах TSMC N7 ArF проживут весь свой срок жизни 7 лет и чипы не сдохнут.
А сдыхание части Zen было вызвано тем что они пихнули туда "7 нм" но не ArF а EUV.
Так что 12600 и ниже это процессоры которые на 10% лучше чем 11600 и ниже. И не смотря на полнейший обсёр на топовых процессорах Alder Lake на низовых камнях вышел в общем то на уровне краткосрочного обновления ну как в своё время Coffee Lake.
Не смотря на то что тех процесс называется Intel 7 это вполне традиционный SQDP и работают эти процессоры в нормальных режимах. А это значит никакой ускоренной деградации в домашнем использовании.
Выше там сложно из-за нового арбитража ядер, из-за адского энергопотребления и перегрева из-за попыток выжать.
А эти процессоры сделаны в классическом виде. С обычными TDP и потреблениями с обычными частотами.
И что мы тут видем - а то что не смотря на то что L1 80k вместо 64k, L2 1.25M вместо 256k, L3 18 M вместо 12 M.
Разница не в купленных тестах а в реальности 10%.
Что очевидно за счёт более большого кеша который был размещён за счёт более тонкого техпроцесса.
А теперь о них.
Та как ниже 20 нм врут всё и только INTEL старался придерживаться спецификации ITRS то ему это надоело и ITRS 10 он по примеру TSMC переименовал в Intel 7.
есть как я ранее и говорил три типа экспонирования ниже 45 нм
SADP он же LELE в версии от Самсунга. Это две матрицы на один элемент.
LELELE это эксклюзив от Самсунга ( на самом деле в следствии отставания от остальных в четкости SADP) - это три матрицы на элемент.
SQDP это предельная технология для ArF литографии - четыре матрицы на элемент.
Пакет матрицы для простого 28 нм техпроцесса по SADP стоит 1,5 миллиона долларов.
По технологии 20 нм уже 3 миллиона долларов.
Три матрицы Самсунга эквивалентно стоили бы 4,5 миллиона долларов. А они иначе 20 нм и не могут.
SADP комплект матриц на такое же устройство на 14 нм но естественно только ITRS стоит порядка 4 миллионов долларов, но требуется уже другой фоторезист для FinFet. По технологии LELELE это будет уже 6 миллионов.
10 нм (хотя если честно и "14" и "10" не сильно отличаются от 28 нм !!! в реальных размерах - разница в FinFET) можно сделать только на EUV ASML или же SQDP в которую могут Intel TSMC и сейчас пытается SMIC N+1. Комплект матриц там тот же самый что для 14 нм но в два раза больше. То есть вместо 4 миллионов - 8 миллионов за тоже устройство.
Устройства бывают разные и цена может оказаться и куда более высокой.
Но знаково тут то что если взять 28 нм за 100% . То 20 нм это 200%-300% , 14 нм это 266%-400%, 10 - 533% или вовсе закрытый клуб.
А почему же в аннотациях к своим литографам ASML и Nikon пишут - 5 нм ?
А потому что маркетологи называют 5 нм то что ими даже согласно ITRS не являются.
И типоразмеры "5 нм" техпроцесса и у TSMC и тем более у самсунга это типоразмеры 9 нм примерно.
Эксперементально такие еденичные транзисторы и простые схемы по технологии SQDP делали. А если вы знаете как сделать SQDP - а это не даётся из коробки как и FinFET - то вы сможете сделать продукт с маркетинговым названием 5 нм. Правда очень маленький по размеру кристалл. Ибо дефектовка не позволит.
Промышленным же образом самое маленькое что смогли на них сделать это Intel 7 и TSMC N7.
Это Intel ITRS 10 на больших кристаллах 240-280 мм. TSMC ITRS 10 на кристаллах не более 100 мм.
То что пытается сотворить SMIC под названием N+1 это именно спиздить техпроцесс TSMC хорошими взятками. И процесс вроде идёт.
С точки зрения автомобильной электроники этот техпроцесс не нужен.
Электроника менее 14 нм ITRS не столь надёжна.
Но вот с точки зрения домашнего использования технология без EUV это достаточное качество.
EUV же чипы показали себя как не надёжные. Из-за фоторезиста и тупо пробоя.
В реальности меньше того что может ArF чипы не нужны вообще.
Да и переход с 14 на 10 нм ничего не дал. При том же TDP и энергопотреблении впихнуть больше кеша чтобы получить 10% прироста.
Или сделать такой же чип и снизить потребление на 20%.
Ну иногда это тоже хлеб. Но затраты выше и это должно обосновываться а зачем ?
Единственое разумное применение это видеочипы и смартфоны.
Смартфоны которые сделаны на чипах TSMC N7 ArF проживут весь свой срок жизни 7 лет и чипы не сдохнут.
А сдыхание части Zen было вызвано тем что они пихнули туда "7 нм" но не ArF а EUV.
Так что 12600 и ниже это процессоры которые на 10% лучше чем 11600 и ниже. И не смотря на полнейший обсёр на топовых процессорах Alder Lake на низовых камнях вышел в общем то на уровне краткосрочного обновления ну как в своё время Coffee Lake.
Не смотря на то что тех процесс называется Intel 7 это вполне традиционный SQDP и работают эти процессоры в нормальных режимах. А это значит никакой ускоренной деградации в домашнем использовании.
