![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Кстати
Этоответ тем кто пиздит что Япония колония и у Японии нет ядерных ракет - эта версия PBS это уже полноценная твердотопливная МБР как сухопутного так и морского базирования, так как PBS уже в конструкции убирается и ставится другая штука - например МБР на три боеголовки и ложные цели или например противоспутниковое оружие. Это полноценная модульная ракета - чего вообще то нет ни у кого. Система разведения боеголовок на гидразине у них тоже есть и давно.
Это твердотопливная ракета и у неё показатели отношения топлива к тяге лучше чем у кого либо ещё - что позволяет ей быть очень манёвренной. - Видели угол наклона который она дала - это испытание системы управления вектором. Страховка вьетнамского спутника стоила дешевле чем это.
А так официально у Японии ничего нет - просто они за год могут отстроить ядерный арсенал равный рашке. Просто зачем он им сейчас ? Когда надо - будет.
Этоответ тем кто пиздит что Япония колония и у Японии нет ядерных ракет - эта версия PBS это уже полноценная твердотопливная МБР как сухопутного так и морского базирования, так как PBS уже в конструкции убирается и ставится другая штука - например МБР на три боеголовки и ложные цели или например противоспутниковое оружие. Это полноценная модульная ракета - чего вообще то нет ни у кого. Система разведения боеголовок на гидразине у них тоже есть и давно.
Это твердотопливная ракета и у неё показатели отношения топлива к тяге лучше чем у кого либо ещё - что позволяет ей быть очень манёвренной. - Видели угол наклона который она дала - это испытание системы управления вектором. Страховка вьетнамского спутника стоила дешевле чем это.
А так официально у Японии ничего нет - просто они за год могут отстроить ядерный арсенал равный рашке. Просто зачем он им сейчас ? Когда надо - будет.
no subject
А в отличии от тебя знаю то о чем говорю.
Модели все прекрасно работают эмперически японцы вообще основные те кто двигают проект ИТЭР кроме того ещё Ибараки . Если бы ты обладал теми тех знаниями на которые ты претендуешь ты бы просто замолчал — ну признать что лоханулся может не каждый.
В Мире только четыре страны мира могут создать термоядерное оружие уровня W88 США, СССР/РФ, Япония и Китай и именно в таком порядке. Ибо японцы могли это раньше чем китайцы.
Разница между схемой Теллера-Улама и Слойкой в том что первая требует заполнение пространства инертным газом, обычно это аргон. В США это решили созданием "губки" которая наполнена аргоном. Плюс упирается в рассчёт линзы первичного заряда. Сложность слойки в том что в ней сложно регулировать мощность заряда. И хотя формально указывается 100 килотонн реально это 50-150 килотон образно ( точные цифры мне лень вспоминать). Гидриды лития используются в слойке, точнее Li6H2 — однако именно поэтому я и сказал о Ибараки и это кстати стало детектором благодаря которому я понял уровень твоих знаний. Как раз все страны которые могут сами построить реакторы
https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:28050322
гарантированно могут создать компактные термоядерные боеголовки.
И то что ты это не понял — говорит что ты просто мудак.
а последней своей фразой ты это подтвердил.