![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мой комментарий к записи «Так кто на самом деле создал автомат Калашникова?» от mirovich.media
Догадка верная — Калашников это так — фальшивка.
Но глубинного понимания истории нет.
На самом деле АК-47 был разработан действительно хуго шмайссером но не только им.
Прототипом АК-47 является АС-44 и ОАС-45 — Автомат Сударева.
Однако сударев имел очень наятнутые отношения с Берией и ненавидел Жданова за тот кошмар что он устроил в Ленинграде. За это он скоропостижно скончался в 1946. Так как ППС-43 был очень известный автомат признаный по всему миру. А ППС исчез на долго из советских художественных фильмов.
Сударев и не скрывал что контруировал автомат под патрон 7.92×33mm Kurz Тот самый под StG 44 — Pistolenpatrone M4.
Именно под него был разработан АС-44. Собственно тогда 39 и появился из-за того что пороха в СССР были хуже и нужно было курца удлиннить. но геметрия пули была полностью унаследована . Впрочем побочный проект маузера предполагал такой патрон в 1939 году.
АС-44 был похож и на StG 44 и на АК-47. Но его как то все подзабыли.
Сударев не считал зазорным копировать немцев, но он не мог врать и держать язык за зубами. А Калашников наклепавший до этого дерьма и бывший бездарностью это мог легко.
ОАС-45 в 1946 был передан в группу Шмайссера . Он исправил несколько десятков недостатоков ОАС — связаных в основном с надёжностью и перегревом. Ну а Калашников это просто еблет для поцреотов.
Настоящий создатель АК это Сударев и Шмайссер.
А вообще АК это дерьмо устаревшее. Конечно по сравнению с М16 он шедевр. Но М16 это не автомат а винтовка. Автомат это M4. AEK-973 дегтярёвский на много его превосходит.
Кроме того АК тоже не фонтан — обладает дерьмовой развесовкой, с ним долго таскаться сложно, кроме того прицельность стрельбы из него никакая, отдача высокая, задымление сильное. Его единственное достоинство это надёжность внесённая Шмайссером, которы до этого на не погорел и поэтому очень старательно вылизывал. Хотя все его очертания были придуманы Сударевым в ОАС-45. Почему вы фото этого автомата и не на найдёте. Потому что это АК-47 на 90%.
Почему эта история и засекречена и документов нет.
Калашников это не более чем бренд. Придуманый после того как ухайдокали Судаева и использовали немцев в доработке ОАС.
И почему этот бренд везде и проталкивают хотя по современным меркам автомат этот дерьмо. Бельгийская стрелковка на много лучше.
Это как с СВД — довольно посредственной снайперкой. Сделаной для быстрого ворружения призывной армии. полуснайперов а у всех ФСБ шных снайперов настоящих давно уже AW под Lapua. Потому что СВД это замена Мосинке а не снайперская винтовка. И почему в СССР только сказки о снайперах были. как и про " панфиловцев" а в Германии снайпера больше сотни был огромный клуб. Оружием СССР были танки вот они действительно — пока его уничтожали и с ней 3 из 4 танкистов в среднем они уничтожали 10-20 немцев а то и больше если не совсем лох танкист. Почему втирали в СССР одно а делали совершено другое — клепали танчики в астрономических количествах помня прошлую войну. Хотя говорили о чём угодно. о флоте например который во время ВМВ у СССР показал себя совсем тухло. О штурмовиках которым за десяток вылетов давали Героя. О снайперах — а при этом настоящих снайперов в рядах собственно армии никогда не было. СВДшники это НЕ снайпера. Это стрелки. И так далее.
Но глубинного понимания истории нет.
На самом деле АК-47 был разработан действительно хуго шмайссером но не только им.
Прототипом АК-47 является АС-44 и ОАС-45 — Автомат Сударева.
Однако сударев имел очень наятнутые отношения с Берией и ненавидел Жданова за тот кошмар что он устроил в Ленинграде. За это он скоропостижно скончался в 1946. Так как ППС-43 был очень известный автомат признаный по всему миру. А ППС исчез на долго из советских художественных фильмов.
Сударев и не скрывал что контруировал автомат под патрон 7.92×33mm Kurz Тот самый под StG 44 — Pistolenpatrone M4.
Именно под него был разработан АС-44. Собственно тогда 39 и появился из-за того что пороха в СССР были хуже и нужно было курца удлиннить. но геметрия пули была полностью унаследована . Впрочем побочный проект маузера предполагал такой патрон в 1939 году.
АС-44 был похож и на StG 44 и на АК-47. Но его как то все подзабыли.
Сударев не считал зазорным копировать немцев, но он не мог врать и держать язык за зубами. А Калашников наклепавший до этого дерьма и бывший бездарностью это мог легко.
ОАС-45 в 1946 был передан в группу Шмайссера . Он исправил несколько десятков недостатоков ОАС — связаных в основном с надёжностью и перегревом. Ну а Калашников это просто еблет для поцреотов.
Настоящий создатель АК это Сударев и Шмайссер.
А вообще АК это дерьмо устаревшее. Конечно по сравнению с М16 он шедевр. Но М16 это не автомат а винтовка. Автомат это M4. AEK-973 дегтярёвский на много его превосходит.
Кроме того АК тоже не фонтан — обладает дерьмовой развесовкой, с ним долго таскаться сложно, кроме того прицельность стрельбы из него никакая, отдача высокая, задымление сильное. Его единственное достоинство это надёжность внесённая Шмайссером, которы до этого на не погорел и поэтому очень старательно вылизывал. Хотя все его очертания были придуманы Сударевым в ОАС-45. Почему вы фото этого автомата и не на найдёте. Потому что это АК-47 на 90%.
Почему эта история и засекречена и документов нет.
Калашников это не более чем бренд. Придуманый после того как ухайдокали Судаева и использовали немцев в доработке ОАС.
И почему этот бренд везде и проталкивают хотя по современным меркам автомат этот дерьмо. Бельгийская стрелковка на много лучше.
Это как с СВД — довольно посредственной снайперкой. Сделаной для быстрого ворружения призывной армии. полуснайперов а у всех ФСБ шных снайперов настоящих давно уже AW под Lapua. Потому что СВД это замена Мосинке а не снайперская винтовка. И почему в СССР только сказки о снайперах были. как и про " панфиловцев" а в Германии снайпера больше сотни был огромный клуб. Оружием СССР были танки вот они действительно — пока его уничтожали и с ней 3 из 4 танкистов в среднем они уничтожали 10-20 немцев а то и больше если не совсем лох танкист. Почему втирали в СССР одно а делали совершено другое — клепали танчики в астрономических количествах помня прошлую войну. Хотя говорили о чём угодно. о флоте например который во время ВМВ у СССР показал себя совсем тухло. О штурмовиках которым за десяток вылетов давали Героя. О снайперах — а при этом настоящих снайперов в рядах собственно армии никогда не было. СВДшники это НЕ снайпера. Это стрелки. И так далее.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
no subject
Гордились бы нормальными сортирами и не обосранными подъездами, если бы они были. Пидоры.
А автомат-то он хороший сделал. Для тупой азиатской призывной армии застрявшей на уровне XIX в как раз такой и нужен. Они всё равно стрелять не умеют, а сломать могут что угодно.