![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Темные века и фентези
Как же достало дарк фентези с нарочитым средневековьем. Это всё болезни и беснования авторов и ничего больше.
В реальном средневековье не могло быть блядства - потому что во первых церковь, во вторых беременность которая часто заканчивалась смертью, в третьих жрать надо хорошо что бы трахаться хотелось а тут и посты и бедность.
Почему взятие города становилось трагедией если командир разрешал насиловать. И не только трагедией а изнасиловав город на тебя ополчались все соседи которые ранее не хотели участвовать в войне - достаточно было изнасиловать город и тут же все бароны или маркизы забывали о распрях - и шли толпой нагибать тебя и твои столицу - правда они в таком случае тоже насиловали и тут уже те кто тебе отказывал в альянсе также смотрели на них. От чего все эти столетние войны.
Почему на самом деле изнасилований было крайне мало. А отряды проституток какие то намёки на них появились во время столетней войны. Когда изнасилованные женщины уже не находили другого пути - но и они дрочили, сосали и давали в анус но крайне редко в половой орган почему - да потому что беременость сука беременость.
Поэтому смотрю когда эти фентези и там бабы сами ебуться с мужиками да ещё и бравируют. Блядь в мире где нет презерватива и контрацептивов такое в принципе не возможно.
В средневековье настоящее женщину могли продать её родители или просто насильно выдать замуж . Однако сама женщина никогда лечь под мужика не рвалась. Часть вообще не знало про секс. А часть знала и ну его нахрен.
потому что здоровая женщина без контрацепции беременеет максимум за пол года регулярного секса. А чаще гораздо быстрее особенно если молодая. почему Голландии шлюхи были старые. потому что если ей 18 лет она за пару месяцев залетит и ещё конечно и беременной поработает - но потом три- четыре месяца никак а ещё и умереть при родах а ещё как восстановиться. А ребёнок просит есть в теле а шлюхам платили мало.
Ухищрения начали появляться в северной Италии среди дворянства и тогда какое то флорентийское блядство началось но это уже Возрождение и то не сразу.
В средневековье же наоборот нравы были очень сдержанными. Если штурмом брали город чаще всего его не насиловали. Женщин да если красивая и молодая забирали как добычу. Но всех баб как в кино не выгребали. И когда я вижу туже Орду и там он кожевеннику суёт совсем старую бабу - её бы никто не тронул вообще. Как товар она ничего не стоит. Девственница 14-16 лет вот это супертовар. Любой купит да ещё хорошая цена. А баба - да нахер она кому сдалась.
Тоже и в Европе.
Тоже и мужиков - никто никогда всех подряд в плен не брал по одной простой причине - их надо кормить. И у нас и в Европе если у человека было нужное ремесло или за него выкуп можно ждать вот тогда его брали. Брали в плен воинов - а это любой кто с оружием воевал - и кстати таких было не много так как воевать в Европе очень мало кто мог. У нас больше гораздо так как гораздо больше охотников. И их в плен брали.
Но простой крестьянин который только пашет и сеет никогда никому нахер был не нужен. И дело в том что у нас те кто воевал против нас кочевники. срать они на это зерно хотели. Да и в строители надо понимание а не взял принёс относ - это и воин может, а ещё из него боевого холопа сделать можно. а крестьян сам по себе без земли не был ценен потому что Орде он не приносил пользу никак. И в Европе людей было до чумы много, а земли совсем мало. Почем в Европе до конца 19 века людям было плевать кто им правит - потому что война крестьян не касалась. Первая война которая их как то задела это Наполеоновский Поход. Даже 7 летня война их не касалась.
Воевали профи против профи.
В средневековье земли пустели не от того что всех уводили в рабство. Они пустели потому что при набеге забирали всё в том числе и еду. И жрать было нечего вот и мёрли. Тоже самое в Европе - никто крестьянина не рубил кроме уж когда совсем достал, крестьянин это кормовая база. Сродни растению. Кто будет рубить растение которое его кормит ? А вот когда армия всё сжирала наступал голод и крестьянин мёр.
И он не мог реально серьёзно сопротивляться - уж если совсем с огроменным перевесом. Что бы рыцаря замочить нужно было 40-50 крестьян с батогами и кипятком. а у рыцаря обслуга 10-30 человек и тоже не совсем говно.
Потому в Европе крестьянские войны это уже когда появилась швейцарская пехотная тактика 16 век и при этом это не крестьяне, а мелкие горожане и ремесленники - которых было 2% и они уже вооружали крестьян.
Я не говорю о двуручниках которые использовали для 15-20 минут боя в реале, а дальше он падал и не отсвечивая лежал. Потому что меч дорогой бросишь можешь и не найти, и конечно полежать минут 20 он уже мог воевать вторым оружием. И кто так и делал. Но чаще просто лежал. В фентези все с ними бегают только в путь....ну ладно они супергерои они могут. Ну вы хоть в описании их суперсилу запишите а не просто обычный парень из деревни.
Обычный парень из деревни в средневековье меч вообще бы всю жизнь в руках не держал.
Это дорогое оружие и требует многих лет обучения.
Да были варяги и их мечи но они совсем простенькие и то основное оружие было топор, молоток. то есть хозяйственные инструменты.
Далее цвета - это вообще сатанюги помешанные на католическом изображении демонов и ничего более - в реальном средневековье люди любили очень яркую одежду. Сама краска уже носила статус. В Корее да там большая часть населения крепостные и носили не крашенную одежду годами. Однако та же Русь или Европа бедный человек отличался от богатого цветами ( да да желтая краска это круто) , и степенью выцветания ткани на нём. Красители натуральные со временем от носки и стирки выцветают. Надо перекрашивать.
Зажиточный человек красил снова , богатый менял одежду а бедный носил то что есть.
Далее миф средневековье все ходят в заплатках или наоборот все в идеальной одежде.
И то и другое ложь
У людей была рабочая одежда и выходная одежда. Дети простолюдинов в Европе не имели входной одежды и вот они действительно ходили в латаной одежде причина проста - мёрли они в городах много мёрли. А в деревнях дети срут и пачкают одежду а деревня бедная. Смертность кстати в древне в Европе была меньше чем в городе в разы от сюда когда всякие пиздюки демографы считают срок жизни хочется их послать - какого хера вы считаете по европейскому городу для всего населения. Даде в Европе в городе жили не многие. У нас же города имели другую планировку и если нет эпидемии мёрли гораздо меньше но все равно больше чем в деревне.
Причина простая - лекари евреи в Европе были шарлатанами и не лечили а калечили. Лекари местные кто то это перенимал а кто то обращася к еретикам типа Авицены. За еретическое могли и сжечь ну или практики лишить , не за колдовство - не верили в средневековье так в колдовство как протестанты позднее, а вот ересь да это посягательство на устои.
В деревне лекаря не было но были травы - в Европе меньше у нас больше.
Травы иногда помогали, многие современные лекарства основаны на травах, но конечно гораздо хуже чем настоящие лекарства но средневековье настоящих лекарств не было вообще. Были алхимические бредни от евреев.
почему отшельники жили 80 лет а правители 40 хорошо если 50. Их лекари их и гробили. Горожане уже в 40 лет глубокий старик в европе потому что их то лекари уже 30-35 гробили. Там вскрытия захоронений показывают и ртуть, и мышьяк и медный купорос и прочее.
наш народ жил дольше чем в Европе - почему - питался он на много лучше. Ел и мясо и рыбы и ягоды и овощи и предвзятости ни к чему не было ну кроме разве что к чаю на кумысе - черное молоко его боялись и то не все - а те кто видел что монголы пили и нечего тоже пили. То есть мало ли какую хрень надо проверить.
Римские легионеры жили долго если их не убивали в бою - потому что ели много хлеба, бобов , лука, чеснока, тыквы, и мяса - пили вино разбавленное водой и пиво. А вот воду презирали. А ну ещё этот рыбный соус типа вьетнамского лили везде.
А вот патриции жили намного меньше из-за обжорства и большого количества мёда и жирного мяса с оливковом масле, пирогов очень жирных. И всё это в огромном количестве и вино не разбавляли . А вот овощи типа лука считали едой плебеев.
В средние века вот того что рисуют в дарк фентези вообще ничего подобного быть не могло.
И вот любимая тема - виселицы в дарк фентези их много они везде. Всех преступников исключительно вешают.
А между тем это очень редкая казнь. Так казнили только мятежников и то если они благородные или достойно дрались им отрубали голову или просто убивали мечом удар в грудь или живот.
Казнить виселицей любили лишь в одной стране Европы - Англия. И казнили они так шотландцев - вот у них да висельниками было увешано всё и их сознательно не снимали пока не отвалится голова. Так они показывали власть над предателями восставшими против них.
В остальных местах казнь виселицей была редкость. у нас вообще огромная редкость.У нас если хотели опозорить преступника его сажали на кол. Кол стоял максимум пять дней а потом его снимали и хоронили. Почему максимум пять ? ответ опять очевиден - христианские похороны.
Тот кто начал оставлять врагов постоянно на колу да Влад Цепеш который сражался против турок, а они мусульмане это раз и он сражался из последних сил защищая свой кусок Румынии. Ожесточение было не естественно сильным и да это уже очень позднее средневековье.
Собирались ли люди на казни ? В Европе с охотой и много . У нас гораздо меньше но их сгоняли чтобы в назидание.
Но вот вы сами подумайте - если бы казни были каждый день то какой интерес людям на них собираться ?
И в Европе и у нас казни не были каждый день. И это не современная система тотального контроля - чтобы судебные власти тебя как то заметили, а тем более приговорили это очень постараться надо.
А вот в фентези листки с портретами ..... и на восточном дерьме и западном эти листки.
А между тем они появились только после книгопечатания на Западе. а на востоке вообще - на хера рисовать вообще кого то столь низкого ?
а что было ? словесное описание. и его зачитывал глашатай потому что на западе единственный регион полной грамотности средние века - Новгород на востоке и в 19 веке 3% если то хорошо а то и меньше.
И найти преступника по такому розыску в средние века было не реально. Только взять с поличным.
А удавалось это ну крайне редко.
Поэтом люди и собирались на казни. А у нас народ не особо хотел идти из-за народной веры которая говорила что это не хорошо смотреть на смерть покойника. Может смерть прицепиться.
Но правители сгоняли . плюс обиженные собирались что бы проверить что приговор точно исполнен.
Поэтому черное фентези куча трупов - надо автору обратится к психиатру. Первые кучи трупов это уже новое время - ну и черная смерть.
Костры инквизиции - кретьсяне жгут колдунов и все попы принимают любого чудака за колдуна откуда это ? опять таки из бреда 60х годов 20 века.
В реальтности жечь колднов начали протестанты, а это уже возрождение и новое время. Это не средневековье.
В средние века люди не верили в колдунов. Да двоеверы верили в своих Богов помимо христианских. И если их ловили в Испании их казнили не за кодовство - а за ересь. А в магию они не верили. А вот протестанты уже верили. и вот этот классический шизик который боится что его сглазят это "просвещённый" протестант а не "дремучий" католик Ну тут просто британская пропаганда поработала а потом Голливуд. Когда врага обвиняют в том в чем виноват сам. Салем был в США а не в Испании.
Жечь на кострах еретиков начали в 15 веке это уже ну не средневековье а Возрождение.
При этом это не единственная казнь. А у нас была вообще не популярна потому что Священный Огонь отчищает. Это слишком подчётно для вредители жидовствующего - отчистить его от всех грехов.
Иудеев синкретистов в Новгроде просто утопили. И опять таки не потому что верили в колдовство а потому что еретики и попытались захватить архиерейскю казну - то есть бюджет Новгорода. Им одели колпаки написали се племя сатанино на колпаках и табличках одетых на шее и утопили.
И когда когда очередной дерьмоед пейсатый выскакивает и начинаето говорить о том как нар Руси жгли колдунов - хочется взять уебать.
Марийцы люди которые до сих пор двоеверы а тогда вообще язычники овду сажали в мешок, привязывали к дереву и били палками пока она подаёт звук - такая марийская пиньята, а потом мешок бросали в реку и молились о том что бы Боги упокоили её.
У нас как и у китайцев ритуальное утопление, а не сожжение. Самосожжение это уже жертвоприношение когда кто то сам себя приносит в качестве добровольной жертвы.
Только в 17 веке копируя Запад это начали применять как наказание - сожжение в срубе. Но старообрядцы помнили о том что изначально это жертвоприношение Богу(ам) и палили себя сами.
Опять таки точно также поступили литовцы язычники когда их осадили крестоносцы , у них даже опера на эту тему есть.
То есть это не наказание - права спалить себя надо ещё заслужить.
А вот в Европе так отчищали еретиков - тоже смысл изначально тот же но изменён, на то что они как де юре наместники Бога на земле исполняют Волю Божию и спасают еретика. Спасают а не казнят !!!!
Казнью это стало у протестантов.
Опять таки всевластие дворян право первой ночи - однако в реальности право это не право, а штраф за не выплату брачной пошлин в 15 веке. Исключение Англия против шотландцев в конце 13 веке. Где они ввели сознательно огромную пошлину что бы запретит браки шотландцев что бы не родились новые бунтари. А также ввели наказание за не выплату - право первой ночи.
Средневековье это 5-14 век. То есть под самый конец самые "добродетельные" англичане ввели такое только у себя для геноцида шотландцев.
А обвиняют в этом всех
Но во франции первый подобный указ это начало 15 века. опять таки Ренессанс Ренессанс.
В итоге выясняется
В что вообще ничего что есть в черном фентези которое везде навязывают как " вот это средневековье" и рядом не могло быть в средневековье.
90% крестьян никогда не видели ни одной казни.
50% крестьян не видели никогда ни одного повешенного. За всю жизнь.
Жили они гораздо дольше чем в начале 19 века в Лондоне откуда все страшилки про смертность.
С зубами у них до появления сахара и восточного кариеса всё было нормально.
они одевались яркую цветную одежду. Но блядство было огромной редкостью для всех слоёв и оно было не допустимо в Европе и Руси.
От рыцарей не воняло говном, потому что у них было куча прислуги которые постоянно чистили доспехи, меняли их одежду.
Если рыцарь не терял зубы в поединке они были у него долго.
Одежда в идеальном состоянии была только у знати - но народ не ходил в обносках. Да работал он рабочей одежде, но ходил в хороше одежде и Европе и у нас.
Войны не превращались в такие бедствия как войны после Наполеона, потому что сражались за сюзеренный контроль, а люди доходная статья.
Плюс до начала войн с протестантами в европе все были католики и религия не давала им бесчинствовать к друг другу, а вот вне одной религии случалась и жесть.
Кочевники имели чисто конкретный интерес - а не просто грабь жги насилуй. Набег делась за едой, ресурсами, специалистами и воинами. ну и кызме - но все бабы подряд, а только смазливые девственицы. Ну и дворяне в залог. Если он сейчас всё снесёт что он будет есть через пять лет ? Что будет грабить его сын ?
А вот те кто воевали да - там могли устроить и расправу . Но это нужна причина а не просто " он же русский это всё объясняет".
Вообще любой военный поход средние века это очень дорого и рисково и без веской причины никто в него не ходил.
Не было такого " ах братцы они показали нашему царю фигу - умрём как один." Это уже как раз войны в кружевах 18 век, иногда были такими.
Но средневековье это когда всё что связано с путешествиями очень дорого и опасно.
Поэтому почитайте все эти саги и эпосы - он на 1000 километров отъехал по морю он уже совершил эпическое путешествие.
почему тогда далеко могли только кочевники. И большинство жителей крупных империй вообще никогда в столице не были ни единого разу .
90% даже Киявлян никогда в Новороде не были . А уж крестьяне за городом тем более вообще практически все.
Мир средневекового человека ограничен обычно тем расстоянием которое лошадь с телегой пройдёт за две недели. То есть там где есть дороги 500 км там где нет дорог 250 км. Ничего что за эти он вообще никогда не видел.
Повольники да те и за пять тысяч и далее и до Китая доходили Но это люди которые этим профессионально занимались. А вот крестьяне просто не имели родственников дальше чем их радиус. нет в абсолюте при расселении имели но так нет.
Так что средневековье было вполне нормальным временем где если ты жил в деревне то максимум до ближайшего города ходил. А зачем дальше ?
И трупы на каждом углу не были. Именно поэтому черная смерть всех в Европе ошарашила на столько что вызвала крах веры. Они жили в тепличных условиях ну кроме Астурии которая от муслимов отбивалась. Зубы не гнили, болезней многих не было. Дом работа дом работа жинка что вырастил часть отдал в налог часть на рынок - самое худшее что могло случиться это жадный дворянин и большие налоги. Но и только - никаких обо херовых дворян тоже почти не было. Была война на истребление против шотландцев, была такая же война против пруссов литовцев. Против нас пытались крестоносить но огребали так что ворота и столицы Сеттунги в Новгороде в храме а Сеттунге пришёл пиздец.
Но и то новгородцы там никого не насиловали - просто опять таки девушек в добычу взяли, ремесленников, ограбили город. Всё население остальное из него выгнали и подожгли. Население потом Стокгольм построило. Но никто никого не насиловал и не резал. Зачем ? Они же потом не смогут с нами торговать. А так жирком обрастут и будут торговать - и так и вышло они потом даже Новгород от голода спасли правда за дорого - ну вообще не у кого ржи было купить, а тут шведы с торговлей приплыли. И потомки тех шведов которых из города выгнали. А шведы ржи ростили много, а продавать её особо было некому потому что в европе ели пшеничный хлеб. А деньги на покупки всего нужно им были нужны. Особенно после того как новгородцы их несколько раз грабанули. можно было обидеться и жрать рожь. А можно было продать Новгроду по хорошей цене и на эти деньги ткани, скобяные изделия, мех. Ну а то что ограбили - так и свои кланы тоже постоянно друг друга грабили в набегах. Не надо быть лохом.
Вот это логика и отношения средневековья. А не "умирают там внизу в дерьме. Грабят и насилут город."
Как раз вовсе не так. Если они были единоверцы то захват города решался штурмом, но проигравшую строну не кончали всех, а если он сдавались то знать брали в заложники ради выкупа. А воинам предлагали сменить работодателей и калек отпускали. И воины чаще всего соглашались - потому что проигравшему сражение воину и потерявшему сюзерена было очень сложно найти работу, а работать руками он не мог и оставалось идти в бандиты или поменять сюзерена. А вот бандитам рубили и голову и руки, а чаще просто убивали на месте отряды сопровождавшие купцов. И удавалось разве то мешок зерна с крестьянской телеги украсть. И то крестьянина если он не сопротивлялся не убивали. А идя к новому господину он сохранял статус, кормёжку, деньги, кров. И нет не бабы - а мог жениться на дочке купца - это мечта была любого вояки. Пусть не красива как свинья, но если дочка купца - она может выбрать любого не знатного воина или знатного, но очень бедного бастарда.
Дон Сезар де Базан с " каналья" посмотрите - это уже возрождение но суть там показана верно.
Знатный титул хотел получить любой купец, если у очень знатного дворянина была любовница, то это именно любовница, и он ей делал статус. Конечно в Возрождении в ЕС знать на самом верху стала пользовать жен вассалов. Не безвозмездно конечно. Но в средневековье такое было огромной редкость. Тайна за которую Церковь могла отлучить. А это конец всему. Даже короли стояли в одежде кающегося грешника на коленях пред папским дворцом.
Как раз с приходом нового времени цвета перестали быть уж слишком попугайскими. начали искать композицию. Но форма северной Италии времён возрождения - это же шутовская одежда арлекина очень часто. И причина этого в средних веках.
Ну и грамотность - да в европе она были низка и женщин не учили. это факт - но в Новогроде она была поголовной.
В странах иероглифики грамотных было очень мало потому что учить грамоте могли только конфуцианские училища а туда не брали простолюдинов вообще - это к вопросу о популярной корейской сказки про простолюдина который стал чиновником . в оригинале он стал сначала самозванцем назвав себя бастартом дворянина и подделав документы. Потому что без вариантов даже если ты купец - никто тебя в конфуцианское училище не возмет только если ты бастард или знать. В европе всё было проще - церковная латынь. Что бы выучить грамоту нужно было выучить иностранный язык. А крестьянину на это не было времени и желания. Конечно если его сын был понамарём при церкви он учил латынь. Просто что бы помогать при богослужении. И он становился грамотным. Но вот купцы только очень богатые учили своих детей латыни. горожане тоже. То есть в европе сословного запрета в средние века не было - но был очень высокий входной порог из-за латыни. то что писать можно на родном языке эта идея пришла в голову протестантам. Короли иногда в переписках с вассалами использовали не латынь, но лишь потому что и сами её плохо понимали и подданы их тоже. Но всё таки базовое знание латни у них было и поэтому буквы знали.
Новгород же стал уникальным потому что обучение шло на церковнославянском, а он в рамках диалектных различий ( кстати почему северная Италия стала развитой тоже самое близость к латыни реального языка хотя и дальше чем церковнославянский)
Плюс в Новгороде из-за скифских обычаев не было предвзятости к женщинам. В европе женщина это сосуд греха источающий мерзости - привет месячным. В Новгороде женщина это такой же человек, отец и мать это семья. А к месячным относились пофигистично. ну только в церковь нельзя ходить что бы не запачкать полы выделениями. Это опять в древних верованиях скрывается разница.
Но ещё раз Лондон начала 19 века был гораздо худшим местом для жизни чем любое средневековье кроме городов в период черной смерти.
Методы ведения войны стали более варварскими именно в новое время. И презервативы появившиеся в 17 веке (местами на век раньше)( из кишок) сделали возможной массовую проституцию.
И уже в обозе Лжедмитрия были проститутки.
И кстати Вильнюс это один из первых городов где появились презервативы. А кто в этом городе жил в конце 15 века ? Верно сарочка и её вечная профессия - обслужила фараона заработала на весь народ.
Собственно и фантазии этого "черного фентези" очень часто имеют иудейские корни. Каббалистику. и вот ответ откуда пошёл весь тот бред про "Темные века".
В реальном средневековье не могло быть блядства - потому что во первых церковь, во вторых беременность которая часто заканчивалась смертью, в третьих жрать надо хорошо что бы трахаться хотелось а тут и посты и бедность.
Почему взятие города становилось трагедией если командир разрешал насиловать. И не только трагедией а изнасиловав город на тебя ополчались все соседи которые ранее не хотели участвовать в войне - достаточно было изнасиловать город и тут же все бароны или маркизы забывали о распрях - и шли толпой нагибать тебя и твои столицу - правда они в таком случае тоже насиловали и тут уже те кто тебе отказывал в альянсе также смотрели на них. От чего все эти столетние войны.
Почему на самом деле изнасилований было крайне мало. А отряды проституток какие то намёки на них появились во время столетней войны. Когда изнасилованные женщины уже не находили другого пути - но и они дрочили, сосали и давали в анус но крайне редко в половой орган почему - да потому что беременость сука беременость.
Поэтому смотрю когда эти фентези и там бабы сами ебуться с мужиками да ещё и бравируют. Блядь в мире где нет презерватива и контрацептивов такое в принципе не возможно.
В средневековье настоящее женщину могли продать её родители или просто насильно выдать замуж . Однако сама женщина никогда лечь под мужика не рвалась. Часть вообще не знало про секс. А часть знала и ну его нахрен.
потому что здоровая женщина без контрацепции беременеет максимум за пол года регулярного секса. А чаще гораздо быстрее особенно если молодая. почему Голландии шлюхи были старые. потому что если ей 18 лет она за пару месяцев залетит и ещё конечно и беременной поработает - но потом три- четыре месяца никак а ещё и умереть при родах а ещё как восстановиться. А ребёнок просит есть в теле а шлюхам платили мало.
Ухищрения начали появляться в северной Италии среди дворянства и тогда какое то флорентийское блядство началось но это уже Возрождение и то не сразу.
В средневековье же наоборот нравы были очень сдержанными. Если штурмом брали город чаще всего его не насиловали. Женщин да если красивая и молодая забирали как добычу. Но всех баб как в кино не выгребали. И когда я вижу туже Орду и там он кожевеннику суёт совсем старую бабу - её бы никто не тронул вообще. Как товар она ничего не стоит. Девственница 14-16 лет вот это супертовар. Любой купит да ещё хорошая цена. А баба - да нахер она кому сдалась.
Тоже и в Европе.
Тоже и мужиков - никто никогда всех подряд в плен не брал по одной простой причине - их надо кормить. И у нас и в Европе если у человека было нужное ремесло или за него выкуп можно ждать вот тогда его брали. Брали в плен воинов - а это любой кто с оружием воевал - и кстати таких было не много так как воевать в Европе очень мало кто мог. У нас больше гораздо так как гораздо больше охотников. И их в плен брали.
Но простой крестьянин который только пашет и сеет никогда никому нахер был не нужен. И дело в том что у нас те кто воевал против нас кочевники. срать они на это зерно хотели. Да и в строители надо понимание а не взял принёс относ - это и воин может, а ещё из него боевого холопа сделать можно. а крестьян сам по себе без земли не был ценен потому что Орде он не приносил пользу никак. И в Европе людей было до чумы много, а земли совсем мало. Почем в Европе до конца 19 века людям было плевать кто им правит - потому что война крестьян не касалась. Первая война которая их как то задела это Наполеоновский Поход. Даже 7 летня война их не касалась.
Воевали профи против профи.
В средневековье земли пустели не от того что всех уводили в рабство. Они пустели потому что при набеге забирали всё в том числе и еду. И жрать было нечего вот и мёрли. Тоже самое в Европе - никто крестьянина не рубил кроме уж когда совсем достал, крестьянин это кормовая база. Сродни растению. Кто будет рубить растение которое его кормит ? А вот когда армия всё сжирала наступал голод и крестьянин мёр.
И он не мог реально серьёзно сопротивляться - уж если совсем с огроменным перевесом. Что бы рыцаря замочить нужно было 40-50 крестьян с батогами и кипятком. а у рыцаря обслуга 10-30 человек и тоже не совсем говно.
Потому в Европе крестьянские войны это уже когда появилась швейцарская пехотная тактика 16 век и при этом это не крестьяне, а мелкие горожане и ремесленники - которых было 2% и они уже вооружали крестьян.
Я не говорю о двуручниках которые использовали для 15-20 минут боя в реале, а дальше он падал и не отсвечивая лежал. Потому что меч дорогой бросишь можешь и не найти, и конечно полежать минут 20 он уже мог воевать вторым оружием. И кто так и делал. Но чаще просто лежал. В фентези все с ними бегают только в путь....ну ладно они супергерои они могут. Ну вы хоть в описании их суперсилу запишите а не просто обычный парень из деревни.
Обычный парень из деревни в средневековье меч вообще бы всю жизнь в руках не держал.
Это дорогое оружие и требует многих лет обучения.
Да были варяги и их мечи но они совсем простенькие и то основное оружие было топор, молоток. то есть хозяйственные инструменты.
Далее цвета - это вообще сатанюги помешанные на католическом изображении демонов и ничего более - в реальном средневековье люди любили очень яркую одежду. Сама краска уже носила статус. В Корее да там большая часть населения крепостные и носили не крашенную одежду годами. Однако та же Русь или Европа бедный человек отличался от богатого цветами ( да да желтая краска это круто) , и степенью выцветания ткани на нём. Красители натуральные со временем от носки и стирки выцветают. Надо перекрашивать.
Зажиточный человек красил снова , богатый менял одежду а бедный носил то что есть.
Далее миф средневековье все ходят в заплатках или наоборот все в идеальной одежде.
И то и другое ложь
У людей была рабочая одежда и выходная одежда. Дети простолюдинов в Европе не имели входной одежды и вот они действительно ходили в латаной одежде причина проста - мёрли они в городах много мёрли. А в деревнях дети срут и пачкают одежду а деревня бедная. Смертность кстати в древне в Европе была меньше чем в городе в разы от сюда когда всякие пиздюки демографы считают срок жизни хочется их послать - какого хера вы считаете по европейскому городу для всего населения. Даде в Европе в городе жили не многие. У нас же города имели другую планировку и если нет эпидемии мёрли гораздо меньше но все равно больше чем в деревне.
Причина простая - лекари евреи в Европе были шарлатанами и не лечили а калечили. Лекари местные кто то это перенимал а кто то обращася к еретикам типа Авицены. За еретическое могли и сжечь ну или практики лишить , не за колдовство - не верили в средневековье так в колдовство как протестанты позднее, а вот ересь да это посягательство на устои.
В деревне лекаря не было но были травы - в Европе меньше у нас больше.
Травы иногда помогали, многие современные лекарства основаны на травах, но конечно гораздо хуже чем настоящие лекарства но средневековье настоящих лекарств не было вообще. Были алхимические бредни от евреев.
почему отшельники жили 80 лет а правители 40 хорошо если 50. Их лекари их и гробили. Горожане уже в 40 лет глубокий старик в европе потому что их то лекари уже 30-35 гробили. Там вскрытия захоронений показывают и ртуть, и мышьяк и медный купорос и прочее.
наш народ жил дольше чем в Европе - почему - питался он на много лучше. Ел и мясо и рыбы и ягоды и овощи и предвзятости ни к чему не было ну кроме разве что к чаю на кумысе - черное молоко его боялись и то не все - а те кто видел что монголы пили и нечего тоже пили. То есть мало ли какую хрень надо проверить.
Римские легионеры жили долго если их не убивали в бою - потому что ели много хлеба, бобов , лука, чеснока, тыквы, и мяса - пили вино разбавленное водой и пиво. А вот воду презирали. А ну ещё этот рыбный соус типа вьетнамского лили везде.
А вот патриции жили намного меньше из-за обжорства и большого количества мёда и жирного мяса с оливковом масле, пирогов очень жирных. И всё это в огромном количестве и вино не разбавляли . А вот овощи типа лука считали едой плебеев.
В средние века вот того что рисуют в дарк фентези вообще ничего подобного быть не могло.
И вот любимая тема - виселицы в дарк фентези их много они везде. Всех преступников исключительно вешают.
А между тем это очень редкая казнь. Так казнили только мятежников и то если они благородные или достойно дрались им отрубали голову или просто убивали мечом удар в грудь или живот.
Казнить виселицей любили лишь в одной стране Европы - Англия. И казнили они так шотландцев - вот у них да висельниками было увешано всё и их сознательно не снимали пока не отвалится голова. Так они показывали власть над предателями восставшими против них.
В остальных местах казнь виселицей была редкость. у нас вообще огромная редкость.У нас если хотели опозорить преступника его сажали на кол. Кол стоял максимум пять дней а потом его снимали и хоронили. Почему максимум пять ? ответ опять очевиден - христианские похороны.
Тот кто начал оставлять врагов постоянно на колу да Влад Цепеш который сражался против турок, а они мусульмане это раз и он сражался из последних сил защищая свой кусок Румынии. Ожесточение было не естественно сильным и да это уже очень позднее средневековье.
Собирались ли люди на казни ? В Европе с охотой и много . У нас гораздо меньше но их сгоняли чтобы в назидание.
Но вот вы сами подумайте - если бы казни были каждый день то какой интерес людям на них собираться ?
И в Европе и у нас казни не были каждый день. И это не современная система тотального контроля - чтобы судебные власти тебя как то заметили, а тем более приговорили это очень постараться надо.
А вот в фентези листки с портретами ..... и на восточном дерьме и западном эти листки.
А между тем они появились только после книгопечатания на Западе. а на востоке вообще - на хера рисовать вообще кого то столь низкого ?
а что было ? словесное описание. и его зачитывал глашатай потому что на западе единственный регион полной грамотности средние века - Новгород на востоке и в 19 веке 3% если то хорошо а то и меньше.
И найти преступника по такому розыску в средние века было не реально. Только взять с поличным.
А удавалось это ну крайне редко.
Поэтом люди и собирались на казни. А у нас народ не особо хотел идти из-за народной веры которая говорила что это не хорошо смотреть на смерть покойника. Может смерть прицепиться.
Но правители сгоняли . плюс обиженные собирались что бы проверить что приговор точно исполнен.
Поэтому черное фентези куча трупов - надо автору обратится к психиатру. Первые кучи трупов это уже новое время - ну и черная смерть.
Костры инквизиции - кретьсяне жгут колдунов и все попы принимают любого чудака за колдуна откуда это ? опять таки из бреда 60х годов 20 века.
В реальтности жечь колднов начали протестанты, а это уже возрождение и новое время. Это не средневековье.
В средние века люди не верили в колдунов. Да двоеверы верили в своих Богов помимо христианских. И если их ловили в Испании их казнили не за кодовство - а за ересь. А в магию они не верили. А вот протестанты уже верили. и вот этот классический шизик который боится что его сглазят это "просвещённый" протестант а не "дремучий" католик Ну тут просто британская пропаганда поработала а потом Голливуд. Когда врага обвиняют в том в чем виноват сам. Салем был в США а не в Испании.
Жечь на кострах еретиков начали в 15 веке это уже ну не средневековье а Возрождение.
При этом это не единственная казнь. А у нас была вообще не популярна потому что Священный Огонь отчищает. Это слишком подчётно для вредители жидовствующего - отчистить его от всех грехов.
Иудеев синкретистов в Новгроде просто утопили. И опять таки не потому что верили в колдовство а потому что еретики и попытались захватить архиерейскю казну - то есть бюджет Новгорода. Им одели колпаки написали се племя сатанино на колпаках и табличках одетых на шее и утопили.
И когда когда очередной дерьмоед пейсатый выскакивает и начинаето говорить о том как нар Руси жгли колдунов - хочется взять уебать.
Марийцы люди которые до сих пор двоеверы а тогда вообще язычники овду сажали в мешок, привязывали к дереву и били палками пока она подаёт звук - такая марийская пиньята, а потом мешок бросали в реку и молились о том что бы Боги упокоили её.
У нас как и у китайцев ритуальное утопление, а не сожжение. Самосожжение это уже жертвоприношение когда кто то сам себя приносит в качестве добровольной жертвы.
Только в 17 веке копируя Запад это начали применять как наказание - сожжение в срубе. Но старообрядцы помнили о том что изначально это жертвоприношение Богу(ам) и палили себя сами.
Опять таки точно также поступили литовцы язычники когда их осадили крестоносцы , у них даже опера на эту тему есть.
То есть это не наказание - права спалить себя надо ещё заслужить.
А вот в Европе так отчищали еретиков - тоже смысл изначально тот же но изменён, на то что они как де юре наместники Бога на земле исполняют Волю Божию и спасают еретика. Спасают а не казнят !!!!
Казнью это стало у протестантов.
Опять таки всевластие дворян право первой ночи - однако в реальности право это не право, а штраф за не выплату брачной пошлин в 15 веке. Исключение Англия против шотландцев в конце 13 веке. Где они ввели сознательно огромную пошлину что бы запретит браки шотландцев что бы не родились новые бунтари. А также ввели наказание за не выплату - право первой ночи.
Средневековье это 5-14 век. То есть под самый конец самые "добродетельные" англичане ввели такое только у себя для геноцида шотландцев.
А обвиняют в этом всех
Но во франции первый подобный указ это начало 15 века. опять таки Ренессанс Ренессанс.
В итоге выясняется
В что вообще ничего что есть в черном фентези которое везде навязывают как " вот это средневековье" и рядом не могло быть в средневековье.
90% крестьян никогда не видели ни одной казни.
50% крестьян не видели никогда ни одного повешенного. За всю жизнь.
Жили они гораздо дольше чем в начале 19 века в Лондоне откуда все страшилки про смертность.
С зубами у них до появления сахара и восточного кариеса всё было нормально.
они одевались яркую цветную одежду. Но блядство было огромной редкостью для всех слоёв и оно было не допустимо в Европе и Руси.
От рыцарей не воняло говном, потому что у них было куча прислуги которые постоянно чистили доспехи, меняли их одежду.
Если рыцарь не терял зубы в поединке они были у него долго.
Одежда в идеальном состоянии была только у знати - но народ не ходил в обносках. Да работал он рабочей одежде, но ходил в хороше одежде и Европе и у нас.
Войны не превращались в такие бедствия как войны после Наполеона, потому что сражались за сюзеренный контроль, а люди доходная статья.
Плюс до начала войн с протестантами в европе все были католики и религия не давала им бесчинствовать к друг другу, а вот вне одной религии случалась и жесть.
Кочевники имели чисто конкретный интерес - а не просто грабь жги насилуй. Набег делась за едой, ресурсами, специалистами и воинами. ну и кызме - но все бабы подряд, а только смазливые девственицы. Ну и дворяне в залог. Если он сейчас всё снесёт что он будет есть через пять лет ? Что будет грабить его сын ?
А вот те кто воевали да - там могли устроить и расправу . Но это нужна причина а не просто " он же русский это всё объясняет".
Вообще любой военный поход средние века это очень дорого и рисково и без веской причины никто в него не ходил.
Не было такого " ах братцы они показали нашему царю фигу - умрём как один." Это уже как раз войны в кружевах 18 век, иногда были такими.
Но средневековье это когда всё что связано с путешествиями очень дорого и опасно.
Поэтому почитайте все эти саги и эпосы - он на 1000 километров отъехал по морю он уже совершил эпическое путешествие.
почему тогда далеко могли только кочевники. И большинство жителей крупных империй вообще никогда в столице не были ни единого разу .
90% даже Киявлян никогда в Новороде не были . А уж крестьяне за городом тем более вообще практически все.
Мир средневекового человека ограничен обычно тем расстоянием которое лошадь с телегой пройдёт за две недели. То есть там где есть дороги 500 км там где нет дорог 250 км. Ничего что за эти он вообще никогда не видел.
Повольники да те и за пять тысяч и далее и до Китая доходили Но это люди которые этим профессионально занимались. А вот крестьяне просто не имели родственников дальше чем их радиус. нет в абсолюте при расселении имели но так нет.
Так что средневековье было вполне нормальным временем где если ты жил в деревне то максимум до ближайшего города ходил. А зачем дальше ?
И трупы на каждом углу не были. Именно поэтому черная смерть всех в Европе ошарашила на столько что вызвала крах веры. Они жили в тепличных условиях ну кроме Астурии которая от муслимов отбивалась. Зубы не гнили, болезней многих не было. Дом работа дом работа жинка что вырастил часть отдал в налог часть на рынок - самое худшее что могло случиться это жадный дворянин и большие налоги. Но и только - никаких обо херовых дворян тоже почти не было. Была война на истребление против шотландцев, была такая же война против пруссов литовцев. Против нас пытались крестоносить но огребали так что ворота и столицы Сеттунги в Новгороде в храме а Сеттунге пришёл пиздец.
Но и то новгородцы там никого не насиловали - просто опять таки девушек в добычу взяли, ремесленников, ограбили город. Всё население остальное из него выгнали и подожгли. Население потом Стокгольм построило. Но никто никого не насиловал и не резал. Зачем ? Они же потом не смогут с нами торговать. А так жирком обрастут и будут торговать - и так и вышло они потом даже Новгород от голода спасли правда за дорого - ну вообще не у кого ржи было купить, а тут шведы с торговлей приплыли. И потомки тех шведов которых из города выгнали. А шведы ржи ростили много, а продавать её особо было некому потому что в европе ели пшеничный хлеб. А деньги на покупки всего нужно им были нужны. Особенно после того как новгородцы их несколько раз грабанули. можно было обидеться и жрать рожь. А можно было продать Новгроду по хорошей цене и на эти деньги ткани, скобяные изделия, мех. Ну а то что ограбили - так и свои кланы тоже постоянно друг друга грабили в набегах. Не надо быть лохом.
Вот это логика и отношения средневековья. А не "умирают там внизу в дерьме. Грабят и насилут город."
Как раз вовсе не так. Если они были единоверцы то захват города решался штурмом, но проигравшую строну не кончали всех, а если он сдавались то знать брали в заложники ради выкупа. А воинам предлагали сменить работодателей и калек отпускали. И воины чаще всего соглашались - потому что проигравшему сражение воину и потерявшему сюзерена было очень сложно найти работу, а работать руками он не мог и оставалось идти в бандиты или поменять сюзерена. А вот бандитам рубили и голову и руки, а чаще просто убивали на месте отряды сопровождавшие купцов. И удавалось разве то мешок зерна с крестьянской телеги украсть. И то крестьянина если он не сопротивлялся не убивали. А идя к новому господину он сохранял статус, кормёжку, деньги, кров. И нет не бабы - а мог жениться на дочке купца - это мечта была любого вояки. Пусть не красива как свинья, но если дочка купца - она может выбрать любого не знатного воина или знатного, но очень бедного бастарда.
Дон Сезар де Базан с " каналья" посмотрите - это уже возрождение но суть там показана верно.
Знатный титул хотел получить любой купец, если у очень знатного дворянина была любовница, то это именно любовница, и он ей делал статус. Конечно в Возрождении в ЕС знать на самом верху стала пользовать жен вассалов. Не безвозмездно конечно. Но в средневековье такое было огромной редкость. Тайна за которую Церковь могла отлучить. А это конец всему. Даже короли стояли в одежде кающегося грешника на коленях пред папским дворцом.
Как раз с приходом нового времени цвета перестали быть уж слишком попугайскими. начали искать композицию. Но форма северной Италии времён возрождения - это же шутовская одежда арлекина очень часто. И причина этого в средних веках.
Ну и грамотность - да в европе она были низка и женщин не учили. это факт - но в Новогроде она была поголовной.
В странах иероглифики грамотных было очень мало потому что учить грамоте могли только конфуцианские училища а туда не брали простолюдинов вообще - это к вопросу о популярной корейской сказки про простолюдина который стал чиновником . в оригинале он стал сначала самозванцем назвав себя бастартом дворянина и подделав документы. Потому что без вариантов даже если ты купец - никто тебя в конфуцианское училище не возмет только если ты бастард или знать. В европе всё было проще - церковная латынь. Что бы выучить грамоту нужно было выучить иностранный язык. А крестьянину на это не было времени и желания. Конечно если его сын был понамарём при церкви он учил латынь. Просто что бы помогать при богослужении. И он становился грамотным. Но вот купцы только очень богатые учили своих детей латыни. горожане тоже. То есть в европе сословного запрета в средние века не было - но был очень высокий входной порог из-за латыни. то что писать можно на родном языке эта идея пришла в голову протестантам. Короли иногда в переписках с вассалами использовали не латынь, но лишь потому что и сами её плохо понимали и подданы их тоже. Но всё таки базовое знание латни у них было и поэтому буквы знали.
Новгород же стал уникальным потому что обучение шло на церковнославянском, а он в рамках диалектных различий ( кстати почему северная Италия стала развитой тоже самое близость к латыни реального языка хотя и дальше чем церковнославянский)
Плюс в Новгороде из-за скифских обычаев не было предвзятости к женщинам. В европе женщина это сосуд греха источающий мерзости - привет месячным. В Новгороде женщина это такой же человек, отец и мать это семья. А к месячным относились пофигистично. ну только в церковь нельзя ходить что бы не запачкать полы выделениями. Это опять в древних верованиях скрывается разница.
Но ещё раз Лондон начала 19 века был гораздо худшим местом для жизни чем любое средневековье кроме городов в период черной смерти.
Методы ведения войны стали более варварскими именно в новое время. И презервативы появившиеся в 17 веке (местами на век раньше)( из кишок) сделали возможной массовую проституцию.
И уже в обозе Лжедмитрия были проститутки.
И кстати Вильнюс это один из первых городов где появились презервативы. А кто в этом городе жил в конце 15 века ? Верно сарочка и её вечная профессия - обслужила фараона заработала на весь народ.
Собственно и фантазии этого "черного фентези" очень часто имеют иудейские корни. Каббалистику. и вот ответ откуда пошёл весь тот бред про "Темные века".
no subject
что есть жизнь человеческая — живёт человек 70 лет аще в силах 80. 96-99% те кто это слышали были крестьяне которые столько и жили.
У моего деда было 10 детей — один умер в 1948 голодуха была плюс скученность в "шанхае" в Казани.
У моего прадеда было 8 детей — 1 умер.
по бабушкиной линии было 7 детей и трое умерли во времена коллективизации.
По отцовской линии если уйти в царские времена 4 детей и один известный побочный . умер 1. корь.
И так далее — фон всегда стабилен кто то один умрёт. Но из 8 это 13%. То есть у крестьян стандартная смертность детская около 13-15% . Как раз от совка умерло больше.
В городах ситуация была хуже.
У нас жили в подолах и посадах в центре котрого была крепость. Прична проста — срубное строительство позволяло дёшево и быстро восстановать утраченый дом. А ценное имущество уносили с собой в крепость.
В крепости не жили а переживали набег.
В городах люди стремились жить в самой крепости за городскими стенами и поэтому была огромная плотность но не было канализации, холодмльников , газовх и элекроплит и лекарств. И если в деревне частично решалось низкая плотность низкая мобильность и травы.
То в городе приносились заболевания и разрастались там. Города горели от пожаров, были в дерьме.
В европе — у нас нет . У нас были туалеты типа очко которые чистил золотарь. Были помойные канавы. я кстати в Казани такую застал . Всё это постоянно чистилось. У них ... всё печально.
У нс были бани в каждом хозяйстве у них всё печально.
У нас были русские печи а до них более примитивные но печи и сруб был конопаченный.
У них были щитовые дома под штукатуркой и везло там не всегда. Топить их было сложнее хотя там теплее было и готовить было сложнее. Много сырой еды. Что плохо так как микробы. И дизентерия.
Каменные крепостные сооружения вообще было тяжело протопить.
Но благо местами было теплее но не всегда и не везде. Почему наши меха там скупали только впуть. Любые.
Эти люди ссичтали сруб чем то варварским и не эстетичным и на отопление вырубали больше леса чем мы поставив " варварский" но очень тёплый сруб с русской печкой.
К 19 веку это и их войны на море породили опустынивание Испании и вообще огромные проблемы с есом не смотря на то что они закупали его и у нас.
В Европе нет старых лесов. 90% лесов имеют следы высадки. почему так важна была профессия лесник. них это те кто садят деревья.
У нас всё росло — как росло.
Но всё таки и в городе в европе люди не мёрли так как как стали мереть в новое время когда плотность стала реально дом к дому узкие высокие дома с балконами с которых выливали дерьмо. В немецких городах средневековья тоже были помойные канавы и туалеты типа очко. Просто потому что был двор. А вот в новое время двор исчез. И начался треш. Срем в ведро кидаем под окно.
60 лет вполне и смертность детская на уровне 15-25% ну если лекарь с пейсами появлялся возрастала до 50%. Правда время от времени эпидемии выкашивали 20% города и по новой. Они не были частыми раз в век иногда два.
В Лондоне начала 19 века смертность детская 93%. Дети просто дохли и всем было на них плевать. Шлюхи топили детей, душили детей. Пытались делать выкидыши.
А вот уже в новое время ....
В Лондоне начала 19 века человек жил 35 лет и это была жизнь в болезнях. Которые "лечили" наркотиками и алкоголем. Дети в Лондоне не выживали и богатые люди отправляли своих детей из Лондона в деревни и городки сразу же после рождения к кормилицам.
и надо было придумать как это оправдать. Так и родился миф о "Темных Веках" правда само это словосочетание они позаимствовали от французских масонов которые так называли "века до Просвещения" то есть до начала домирования массонских идей. Свет Люфера — Подобного Утреней Заре. Это изначально было "просвещение" а не образование.
no subject
которые так называли "века до Просвещения" то есть до начала домирования массонских идей.>>>
Ну да, ещё с французских просвещенцев пошло.
Чтобы полить грязью во-первых старый мир который они ломали, и старую рыцарскую элиту которую уничтожили и ненавидели. Во-вторую очередь сам народ.
Потом их последыши коммунисты/марксисты и демократы/либералы/ура-капиталисты этот миф заимствовали.
<<<Вспомнит слова Кирилла который одитн из масонов люцифериан — ваши предки дикари а вот христианство. .. мразь>>>
Я знаю как-минимум двух верующих воцерквленных христиан, которые говорят точно так же.
Ещё при любом случае Предков оскорбляют и поливают грязью. И в норманизм они веруют (чтобы показать наших Предков "неполноценным народом"), и любят игру слов slave`яне от слова slave.
Так что не обязательно люцифериане, достаточно воцерквленным христианином быть
(соответственно ненавидеть Веру Предков, и все что за пределами христианства)
no subject
Эти воцирковлённые скорее всего коммунистами раньше были а теперь колеблятся с линией партии.
Видал я таких.
Просто понимаешь в чём дело — я церковную среду знаю ещё во времена СССР до того как повалили в 1990 году неофиты.
И там вот таких как кирилл если они не такие же как он сам практически не было.
А всё это наносное дерьмо что к неофитам подмешалось оно появилось позднее.
Да если подумать я очень многое помню что уже давно стало историей....
таким как Кирилл были меневцы — евреи принявшие христианство часто формально.
Всё это осужалось .. но теперь есть общий заказ добить русню. Вот они и расщебетались. Да и место он своё получил за что ? Вот за это.
Такие как ты глупы и не понимают что все эти свечки они доход приноосли в 1990-1995 год. В СССР вообще были делом доходным. А вот теперь если хватает на выплату налогов в епархию. и Какую то небольшю зп . Что бы храмы не изнашивались уже надо просить.
А вот за что и кто реально из попов что получает это совсем другое.
Это в первую очередь отработка заказа властей. Ты дожен говорить им то что они хотят услшать, и должен навязывать это лохторату. Те кто верят в тоже самое что и власти навязывают лохторату усердней. Именно поэтому Пересвет получал деньги из госказны. ИТ получил в итоге. Не от свечек.
Всё что собирается в епархиальный налог уходит на дворцы в москве, на смазливых мальчиков и девочек, ну а там где епископ в натуре монах там он ну например пять храмов на одной лице слабо ? и не маленьких а соборов а ещё школу — для сирот но тут реально хоршее дело.
Но пять храмов на одной улице по моему это перебор.
В итоге особо нет ничего.
А вот то что даёт государство за засирание мозгов плебеям вот это уже и те джипы и особняки в три этажа и прочее.
А Государству нужно что бы рабы не дергались. религия отличный инструмент особо така раболепная как извращеное христианство котрое насаждается РПЦ.
Ты никто — смирись. Терпи. Какая власть не от Бога ?
Вот за это деньги дают. А остальные попы сосут огромнейшую лапу. И по сути рабы. Их епископ может выгнать запретит работать а часто они ничего другого не умеют.
Ибо это в основном отставные военные. Мой отец ведь тоже прапорщик стройбата.
Ну а сейчас ещё школьников наплодили — те вообще биомусор их и попами то не назовёшь. И жёны у них блядьё — а это по канонам нахуй из попов или пиздуй в монахи.