![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Реформа ООН
Конечно же ООН надо реформировать. И речь идёт не только об исключении РФ из постоянных членов Совбеза - он определённо не соответствует СССР.
А о полной реформе. Иначе ООН просто изживёт себя.
Во первых что такое ООН в современном виде ? Это наследие войны закончившейся 75 лет назад .
За это время всё очень сильно изменилось - в мире другие лидеры. СССР сошёл с арены а РФ не представляет из себя и трети мощи СССР.
Но надо понять собственно а что такое Совбез ? Совбез это место где два враждующих лагеря имеют равное право вето и могут избежать войны. Создан он был из держав победителниц во Второй Мировой Войне.
Однако с тех пор реальную силу стал представляет не только и не столько пушки сколько экономики.
СССР и так там был не уместен - но его там держали пушки. В итоге его экономика закономерно рухнула.
Для того что бы нейтрализовать РФ достаточно отозвать у неё право вето ане исключать из постоянного членства.
Но это не будет решением - потому что есть Китай. И есть страны которые весомы в современном мире и они достойны постоянного представительства. Но две из них были а стороне проигравших. Германия и Япония. А одна тогда только выходила из колониальной зависимости - Индия.
Почему именно они ? Почему не Бразилия ? Или например Испания ?
Потому что новый совбез должен основываться на паритете экономических сил. Но как вообще узнать мощь государства ? Бангладеш или Индонезия имею огромное население - явно больше Британии, ВВП опять таки не ключевой фактор так как его можно надуть. Аналогично по уровню дохода ? Территории ? Тогда Канада и всралия почему не там ?
Есть способ - интегральный показатель при этом площадь реально н важна - это могут быть огромные площади но мало заселённые и плохо защищёные.
Важные факторы - но не по отдельности а все сразу ВВП+median house income+население а что бы получить реальный показатель то эта формула (GDP*MHI/Price Level*Pop)*Coefficient of financial stability. Т.е. тут сразу видно всё что составляет еальную силу. ВВП но не сам по себе а с увязками которые коррктирют его абстрактность - а именно главная увязка это то сколько реально может приобрести каждый гражданин и сколько этих граждан. Но в чистом виде этого недостаточно - нужно ещё понять реальность цифр - для этого и вычисляется коэффициент финансовой устойчивости - который зависит от обьёма финансового рынка , реального сектора экономики, и от того на сколько государство зависимо от внешних партнёров. Зависимые государства не могут никому диктовать свою волю.
Так вот такие государства это Япония и Германия - у них есть свои эмиссионые центры резервных валют, у них нет проблем с текущим покрытием, и нет провала ниже медианы - когда есть большой процент безработицы , при этом необеспеченной при том что медианный доход вроде бы не плох. У Британии он кстати есть - но у Британии есть содружество которое она возглавляет. И в ООН в Совбезе не Великобритания - а Содружество которое представляет Великобритания . По сути там английская императрица. (Королева это так - по статусу она всё таки Императрица) .
В Индии нищета как в РФ - но там огромное население. Их представитель представляет 1,3 миллиарда человек, куда уж весомей.
И в качестве будущих кандидатов можно рассматривать как раз таки в первую очередь и не Бразилию. А Италию.
Кому то хаха но у Италии реально есть серьёзные основания для развития экономики в течении ближайших 100 лет. Их кризис временен. При этом у них не такое уж и маленькое население 60 миллионов. Если они поднатужатся и выведут его на 70-75 млн и совершат реальный рост доходов население на 15-20% то они смогут стать следующими кандидатами в Совбез на постоянное членство - а ведь они тоже проиграли войну.
Следующий кандидат на будущее это Мексика. Но уже после Италии.
И только потом Бразилия.
Вообще конец 21 века будет латинским. Начало китайское. Но концовка латинская.
Остальные даже рядом не стояли. Например что бы Скандинавии получить постоянное место в Совбезе им нужно объединить династии в одну.
Что бы РФ была законно в Совбезе ей нужно если при текущем населении увеличить реальные доходы домохозяйств до японских. Т.е. в десять с лишним раз.
Пакистану тоже самое. РФ это страна уровня Пакистана, Банладеш, Нигерии или Индонезии. Но никак не страна достойная быть постоянным членом совбеза. Просто большая бедная страна.
При этом даже Франция куда сильнее РФ за счёт сохранения своего влияния. РФ же всё передала КНР.
Таким образом новый Совбез. (нумерация по весу)
1. США
2. КНР
3. Великобритания
4. Франция
5. Япония
6. Индия
7. Германия
Итого два новых места.
Эта структура сможет отразить интересы всех крупнейших сил в мире - реальных сил а не марионеточных китайских карликов.
При этом право Вето вполне можно оставить - но КНР будет вынуждена применять его своими руками. А можно выбрать круг вопросов где требуется не одно а два вето. Это сделает более значимыми союзные отношения. И один вредитель с амбициями не сможет повлиять на решение всего Совбеза.
При этом такая структура создает локальные треугольники - когда сосед не сможет принимать решение на зло соседу. КНР-Индия-Япония, Япония-КНР-США, США-Великобритания-Франция, США-Великобритания-Германия, Великобритания-Германия-Франция, Великобритания-Индия-КНР, КНР-Великобритания-Германия, КНР-Франция-Германия, Великобритания-КНР-Франция.
Чем хороши такие треугольные структуры - в том что они н дают кому то одному доминировать по всем вопросам. При этом статус мирового лидера сохраняется за США - но это уже будет лидерство с учётом всех региональных лидеров. Т.е. США не сможет принять решения вредящего всем или большинтству и вынуждены будут искать союзников - но при этом не будет такого единодушия что есть мы хрошие - а есть вы плохие - и мы ведём против плохих Священую Войну. Что может перости в новую Мировую. Появятся оттенки. Ибо интересы Индии и Японии не всегда однознано прозападные , либо не всегда следуют решениям предлагаемым США - они предлагают свои решения и часто неплохие. Германия же хоть и будет однозначно в лагере Крестоносцев, но при этом она никогда не будет следовать приказам слепо- если она увидит что это ведёт к новой Мировой они станут тем голосом разума что необходим крестоносцам. При этом она не враг Крестоносцев, она в месте с ними плечом к плечу, и даже более успешно борется с тем же Китаем чем все остальные крестоносцы - но делает это прагматично и расчётливо. Они просто поняли с самого начала какой проблемой станет Китай и не давали ему слишком много - поэтому сейчас у них нет необходимости начинать с ним войну отбирая то что дали. А постепенно уменьшить доходы Китая - они уже над этим работают.
Как говориться в среде рыцарей должен быть и рыцарь с мозгами. Который предпочитает избегать проблем, а не героически их преодолевать. Поэтому он будет охлаждать пыл - но если увидит что надо в бой то первый же и призовёт.
Т.е. эти три страны добавят Совбезу то чего ему не хватает существенно не поменяв расклад сил.
А РФ конечно же там лишняя - это не СССР даже рядом. Она даже против Украины воюет не сумев её подчинить мирными методами. Не то что остальные республики - в Таджикистане уже Китай и на всегда. Тут уже нужны активные действия США что бы спасти от Китая Казахстан и Киргизию. Их ещё можно спасти. Если американцы призовут союзников и будут действовать слажено то и Туркменистан.
А Узбекистан уже всё - это уже китайская зона контроля даже не влияния. Ну максимум Каракалпакстан отколоть можно что бы Китаю меньше досталось. Душанбе и Ташкент уже под полным контролем Китая.
А о полной реформе. Иначе ООН просто изживёт себя.
Во первых что такое ООН в современном виде ? Это наследие войны закончившейся 75 лет назад .
За это время всё очень сильно изменилось - в мире другие лидеры. СССР сошёл с арены а РФ не представляет из себя и трети мощи СССР.
Но надо понять собственно а что такое Совбез ? Совбез это место где два враждующих лагеря имеют равное право вето и могут избежать войны. Создан он был из держав победителниц во Второй Мировой Войне.
Однако с тех пор реальную силу стал представляет не только и не столько пушки сколько экономики.
СССР и так там был не уместен - но его там держали пушки. В итоге его экономика закономерно рухнула.
Для того что бы нейтрализовать РФ достаточно отозвать у неё право вето ане исключать из постоянного членства.
Но это не будет решением - потому что есть Китай. И есть страны которые весомы в современном мире и они достойны постоянного представительства. Но две из них были а стороне проигравших. Германия и Япония. А одна тогда только выходила из колониальной зависимости - Индия.
Почему именно они ? Почему не Бразилия ? Или например Испания ?
Потому что новый совбез должен основываться на паритете экономических сил. Но как вообще узнать мощь государства ? Бангладеш или Индонезия имею огромное население - явно больше Британии, ВВП опять таки не ключевой фактор так как его можно надуть. Аналогично по уровню дохода ? Территории ? Тогда Канада и всралия почему не там ?
Есть способ - интегральный показатель при этом площадь реально н важна - это могут быть огромные площади но мало заселённые и плохо защищёные.
Важные факторы - но не по отдельности а все сразу ВВП+median house income+население а что бы получить реальный показатель то эта формула (GDP*MHI/Price Level*Pop)*Coefficient of financial stability. Т.е. тут сразу видно всё что составляет еальную силу. ВВП но не сам по себе а с увязками которые коррктирют его абстрактность - а именно главная увязка это то сколько реально может приобрести каждый гражданин и сколько этих граждан. Но в чистом виде этого недостаточно - нужно ещё понять реальность цифр - для этого и вычисляется коэффициент финансовой устойчивости - который зависит от обьёма финансового рынка , реального сектора экономики, и от того на сколько государство зависимо от внешних партнёров. Зависимые государства не могут никому диктовать свою волю.
Так вот такие государства это Япония и Германия - у них есть свои эмиссионые центры резервных валют, у них нет проблем с текущим покрытием, и нет провала ниже медианы - когда есть большой процент безработицы , при этом необеспеченной при том что медианный доход вроде бы не плох. У Британии он кстати есть - но у Британии есть содружество которое она возглавляет. И в ООН в Совбезе не Великобритания - а Содружество которое представляет Великобритания . По сути там английская императрица. (Королева это так - по статусу она всё таки Императрица) .
В Индии нищета как в РФ - но там огромное население. Их представитель представляет 1,3 миллиарда человек, куда уж весомей.
И в качестве будущих кандидатов можно рассматривать как раз таки в первую очередь и не Бразилию. А Италию.
Кому то хаха но у Италии реально есть серьёзные основания для развития экономики в течении ближайших 100 лет. Их кризис временен. При этом у них не такое уж и маленькое население 60 миллионов. Если они поднатужатся и выведут его на 70-75 млн и совершат реальный рост доходов население на 15-20% то они смогут стать следующими кандидатами в Совбез на постоянное членство - а ведь они тоже проиграли войну.
Следующий кандидат на будущее это Мексика. Но уже после Италии.
И только потом Бразилия.
Вообще конец 21 века будет латинским. Начало китайское. Но концовка латинская.
Остальные даже рядом не стояли. Например что бы Скандинавии получить постоянное место в Совбезе им нужно объединить династии в одну.
Что бы РФ была законно в Совбезе ей нужно если при текущем населении увеличить реальные доходы домохозяйств до японских. Т.е. в десять с лишним раз.
Пакистану тоже самое. РФ это страна уровня Пакистана, Банладеш, Нигерии или Индонезии. Но никак не страна достойная быть постоянным членом совбеза. Просто большая бедная страна.
При этом даже Франция куда сильнее РФ за счёт сохранения своего влияния. РФ же всё передала КНР.
Таким образом новый Совбез. (нумерация по весу)
1. США
2. КНР
3. Великобритания
4. Франция
5. Япония
6. Индия
7. Германия
Итого два новых места.
Эта структура сможет отразить интересы всех крупнейших сил в мире - реальных сил а не марионеточных китайских карликов.
При этом право Вето вполне можно оставить - но КНР будет вынуждена применять его своими руками. А можно выбрать круг вопросов где требуется не одно а два вето. Это сделает более значимыми союзные отношения. И один вредитель с амбициями не сможет повлиять на решение всего Совбеза.
При этом такая структура создает локальные треугольники - когда сосед не сможет принимать решение на зло соседу. КНР-Индия-Япония, Япония-КНР-США, США-Великобритания-Франция, США-Великобритания-Германия, Великобритания-Германия-Франция, Великобритания-Индия-КНР, КНР-Великобритания-Германия, КНР-Франция-Германия, Великобритания-КНР-Франция.
Чем хороши такие треугольные структуры - в том что они н дают кому то одному доминировать по всем вопросам. При этом статус мирового лидера сохраняется за США - но это уже будет лидерство с учётом всех региональных лидеров. Т.е. США не сможет принять решения вредящего всем или большинтству и вынуждены будут искать союзников - но при этом не будет такого единодушия что есть мы хрошие - а есть вы плохие - и мы ведём против плохих Священую Войну. Что может перости в новую Мировую. Появятся оттенки. Ибо интересы Индии и Японии не всегда однознано прозападные , либо не всегда следуют решениям предлагаемым США - они предлагают свои решения и часто неплохие. Германия же хоть и будет однозначно в лагере Крестоносцев, но при этом она никогда не будет следовать приказам слепо- если она увидит что это ведёт к новой Мировой они станут тем голосом разума что необходим крестоносцам. При этом она не враг Крестоносцев, она в месте с ними плечом к плечу, и даже более успешно борется с тем же Китаем чем все остальные крестоносцы - но делает это прагматично и расчётливо. Они просто поняли с самого начала какой проблемой станет Китай и не давали ему слишком много - поэтому сейчас у них нет необходимости начинать с ним войну отбирая то что дали. А постепенно уменьшить доходы Китая - они уже над этим работают.
Как говориться в среде рыцарей должен быть и рыцарь с мозгами. Который предпочитает избегать проблем, а не героически их преодолевать. Поэтому он будет охлаждать пыл - но если увидит что надо в бой то первый же и призовёт.
Т.е. эти три страны добавят Совбезу то чего ему не хватает существенно не поменяв расклад сил.
А РФ конечно же там лишняя - это не СССР даже рядом. Она даже против Украины воюет не сумев её подчинить мирными методами. Не то что остальные республики - в Таджикистане уже Китай и на всегда. Тут уже нужны активные действия США что бы спасти от Китая Казахстан и Киргизию. Их ещё можно спасти. Если американцы призовут союзников и будут действовать слажено то и Туркменистан.
А Узбекистан уже всё - это уже китайская зона контроля даже не влияния. Ну максимум Каракалпакстан отколоть можно что бы Китаю меньше досталось. Душанбе и Ташкент уже под полным контролем Китая.
no subject
Это страна как Латвия с искустенно созданной чекистким сообществом конструкцией которая всегда будет приводит к конфликту, угнетению одних другими, воровству - повальному воровству всех власть имущих.
Под это всё и строилось.
Украину надо превратить в что то более стабильное и законопослушное и законоответсвенное.
Для этого надо устранит заложенный ещё Сталиным конфликт - отделить ЗУНР - Галицию.
Они униаты и словаки по происхождению. При этом они считают только себя правильными настоящими украинцами - при этом ни слободские ни новоросские ни малоросские этого их представления без насилия не разделяют. Да и потом насилием терпят.
Отделив их надо после вернуть Крым и по возможности Кубань.
После этого ввести внешнее управление - реальное а не как журнашлюхи и агитаторы рассказывают.
Превалировать в этом должны немцы. Они самые умеренные среди европейцев и у многих есть опыт ГДР.
Где была создана тоже управляемая система хотьи другая. И они её успешно демонтировали. Американцы слишком не понимают реалий - они дуболомы. Канада - там много именно ЗУНР а не Центральной Рады.
А Украину можно построить стабильной и законной только по пути Центральной Рады но с современной швейцарского типа нацполитикой. И говоря о немцах я имею ввиду не только германцев но и австрийцев и швейцарцев.
Потом нужно вырастить как в Грузии новое поколение генералов.
Передать под них армию и полицию. Расформировать СБУ полностью. И создать новое. Не принимая работавших в старом. У них советские методы и эту школу чекиста ни чем не вытравишь. Лучше пускай у страны эта буд слабая служба каккорейская Ангибу. Но зато не будет совковых методов и традиций и связей с чекистами.
А уж только потом начать проводить передачу власти самим жителям этой страны.
Почему это важно ? Если этого не сделать то начнётся Латинская Америка 80х или Грузия 90х - переворот за переворотом. Попытки захвата власти военными.
Потом нужно конфисковать всё имущество олигархов - они все воры и чекистки выкормыши.
Ну а потом нужно сформировать левое и правое крыло - вычистив всех радикалов если надо то физически. Идеология Бендеры и Петлюры должна быть запрещена так же как гитлеровская и коммунистическая и преследоваться уголовно как нацизм.
Ну и только после этого набрать новый парламент - именно парламент не думы рады советы.
Сделать федеративное устройство по примеру германского и американского.
Не национальное а чисто территориальное и запретить обсуждать национальные автономии.
Есть ещё идея как можно заполучить Контантинопольского Патриарха себе - создав по примеру Ватикана Феодоро в Севастополе. Это существенно повысит роль страны до уровня Италии.
Польза от этого - греки - они смогут навести определённый компромисный порядок в Крыму.
Вот после всего этого надо будет уже развиваться по польскому образцу поставив себе целью догнать Польшу.
При этом не в коем случае не надо пытаться ополячить культуру. Достигнуть экономически а не скопировать культурно.
Дальше самоидентификация - не козаки а Киевская Русь. потому что даже технически большинство жителей не потомки казаков только 15% в той или иной мере связаны с казачеством - говорить о том что мы все козацкого рода все равно что говорить о том что все японцы самураи - это смешно и глупо.
Государство должно перестать быть смешным и глупым.
Далее строгое двуязычие. Но опять таки я уже говориль - швейцарский образец. Там есть немцы и есть французы и каждый говорит на своём. есть ещё и итальянцы - но они имеют локальные языковые очаги и запределами их итальянский не используется. Но немецкий и французский совершенно везде.
Контиуционно закреплённое с запретом даже обсуждать этот пункт.
В конечном итоге можно получить помесь Германии и Италии но с уровнем жизни Литвы.
Не самое лучшее но хорошее государство.
Касаемо того Кого выдвигать в рамках концепции Киевской Руси - Святослав, Ольга, Владимир, Ярослав Мудрый, признавать положительную роль ВКЛ до битвы под Велькомиром. А саму битву как трагедию разрушившую киевский федерализм ВКЛ. Польские захватчики свободного ВКЛ. Которого мы наследники.
no subject
Мазепа предатель. От Петра до Екатерины положительно, за вычетом вот этой московской ордынской деспотии по китайскому образцу, Екатерина отрицательно так как со своим любовником лишила гражданских прав народ и сала обращать в крепостные. Но в тоже время победившей Крым который грабил и от набегов очень страдали. В общем не однозначная личность. Дальше 19 век как время нейтральное, в чём то даже положительное. В Питере есть некоторый ренесанс новгородских идей. Но напоминает некоторую шизофрению и но последовательность - то сажают то выозводят на пьедстал, то ссылают как Пушкина а потом провозглашают Великим Поэтом. Т.е. эпоха где идёт борьба хорошего и плохого. А в Киеве вполне процветает и торголя и ремёсла и писатели пишут и в целом неплохо.
Далее важно отделить историю ЗУНР от Центральной Рады.
Немцы не дают большевикам захватить власть образутся хорошая Центральная Рада которая пытается возродить Украину - но Скоропадский не обладает той решитльностью что необходима в революционные времена и пускает всё а самотёк, медленно реагириует, В Германии революция красных и немцы уходят а власть захватывае плохой нацист Петлюра - и так хоронит Украинскую независимость подчиняя её ЗУНР- которые не наши, не мы. Австрияки вообще. А мы бы поляков никогда резать бы не стали - да в истории они поступили с нами плохо завоевав под Влькомиром - но мы ведь не звери. Мы цивилизованные люди.
Потом Белые - неплохие - но недалёкие - солдафоны, милитаристы как потом в Китае была эпоха милитаристов - люди вез ясной политической программы - но против красных что очень хорошо.
Но потом красные обманули анархиста и смутьяна Махно, и совместно с китайской армией захватили Украину. Потом устроили голодомор уничтожая всех домовитых крестьян - а больше всего таких было на Украине , мете где живут домовитые и хозяйственные люди - от того она пострадала больше Казахстана и РСФСР. Потом В ходе гитлеровского вторжения Укаина оказалась между молотом и наковальней. И тут важно найти балан хороших плохих. Все кто сотрудничал с нацистами включая Бендеру плохие, кто резал поляков плохие, но и красные комиссары точно такие же плохие, заградотряды и штрафбаты - украинцы не хотели за них воевать. Но Гитлер был ещё хуже поэтому пришлось. Они бы с радостью вовали за США но не было США пришлось за СССР. А сами то кто воевал за красных герои вопреки. А те кто воевал на фронте против красных - люди у которых не было выхода, жертвы обстоятельств. А те кто по тылам воевал против простого народа те преступники. Лесные братья - это ЗУНРовцы это не наши - они воевали за их а не за нашу Свободу и методы их спорны как и красных.
Потом советкая эпоха по 5 бальной Маленков +4 Булганин +3 Хрущёв -5 Брежнев +4 Но Косыгин +5 Суслов -5 Андропов +2 Черненко +3 (мирно помер никого не обидев) Горбачёв +0 нейтрально был не был.
Новая эпоха все воры, коньюктурщики и перекрашенные красные начавшие с остервенением грабить страну.
Ну мы друзья Западного Мира. Не важно онсам или он не сам. Да у нас есть особенностикак у японцев или корейцев, но мы друзья западного мира.
no subject
no subject
Очень интересно и актуально про ООН
И про Украину очень любопытно.
А что думаете про Беларусь по аналогии с Украиной, если можно так выразить мысль,?
no subject
Всё тоже самое - только не надо учить двор мести и дома красить. Ну и казаки это не про них.
их идентичность Полоцкое Княжество. Но собственно они это уже приняли на официальном уровне.
Осталось признать положительную роль ВКЛ до битвы под Велькомиром. И всё.
А чинить их точно так же надо - Лукашенко это личность сомнительная - впрочем если он примет западные условия игры, откроет страну, приведёт к европейскому стандарту, станет официальным Великим Князем, но отдаст влась честно избираемому парламенту с настоящей сильной реальной оппозицией, а не чекисткому чирку, то он сможет легко передать трон Саше и с ним другие монархи якшаться начнут - а если продолжит как сейчас - то кончит в тюрьме , тоже с Сашей.
no subject
Очень интересгый расклад!
Но
примет западные условия игры, откроет страну,
отдаст власть честно избираемому парламенту с настоящей сильной реальной оппозицией
На данный момент, увы - Звучит как фантастика и даже наверно не научная.
Сейчас собираются подредактировать закон о СМИ, что бы заткнуть рот всем недовольным в интернете, как обычно прикрываясь детьми.
И готовят изменения в Конституцию, правда ещё не огласили принародно какие именно, но министр иностранных дел уже даёт по этому поводу комментарии иностранным СМИ.
no subject
В революционный период БНР это тоже не про нас потому что она была польская а не белорусская. У них государственность заканчивается в 1435 и возрождается в 1991 году.
Это в общем то похоже на ирландцев 1171-1923 они кроме короткого периода Конфедеративной Ирландии (1641-1652) не имели государственности.
no subject
А каким образом историю ВКЛ с 1435 по 1569 интерпретировать относительно истории Беларуси?
Потом более менее ясно: до 1795-го Речь Посполитая, но и она же не совсем Польша.
+ Война Московского Княжества с Речью Посполитой 1654-1667 гг на землях современной Беларуси?
С Ирландией сравнение пожалуй даже более чем актуальное.
no subject
А голод 1840 х когда их сначла заставили сеять картошку, А потом картошка погибла от вредителей и англичае иэтим воспользовались что бы согнать ирланцев с земли и многие погибли все кто мог спасалсь от голодной смерти в США.
Тут отношения точно такие же поляки лишили всех не католиков всех гражданских прав точно так же как англикане лишили прав всех не англикан. И точно так же есть ирландцы англикане и есть белорусы католики.
Речь Посполитая это именно чисто польское государство - потому что там даже литовское шляхчество притесняли и лишили большинства земель. ЛИТОВСКОЕ не литвинское. Про литвин и не говорю - Вешневецкие потому и подняли восстание Дмитрия Вишневецкого . Их лишили их земель ещё до образования Речи во времена Унии и выслали в Полтаву которая тогда была нищей окраиной. Где настоящее имение Вишневецких ? Почаев. Почаевская лавра была ими основана а потом отобрана католиками. Это потом уже у католиков отобрали обратно.
Так что Речь Посполитая это польские окупанты, лишившие местное население всех прав и только так. Полная аналогия с Кромвелем - как к нему относятся ирландцы гугл поможет узнать - его чучело до сих пор на праздники жгут.
С 1435 по 1569 это постоянное лишение ирландце, тфу белорусов их гражданских прав. Короткая передышка была только благодаря рефомации и Аусбургскому Вероисповеданию в Литве - когда литовцы совершили переворот против поляков
https://techwork.livejournal.com/601076.html
Методом аналогий литовцы=шотландцы, белорусы и и украинцы = ирландцы, поляки = англичане.
no subject
Очень интересно получается.
Тут просто отдельные статьи на тему Речи Посполитой говорят про то, что это Государство 2-х народов(?) Польская Корона и Великое Княжество+ желание шляхты ВКЛ "обзавестись" польскими шляхецкими вольностями, оттого мол и переход в католичество, ибо православным они не положены(или что-то вроде того).
А так выходит, что ВКЛ в составе Речи Посполитой это как БССР в составе СССР ?
БНР была польской в плане: финансирования/ориентации/политических интересов/образована поляками по национальности?
Последнее фициальное заявление АГЛ-а про БНР:
https://nn.by/?c=ar&i=206598&lang=ru
no subject
А Речи Посполитой считали. Там даже литовская культура считалась мужицкой и низкопородный. Хороший литовский шляхтич не должен был даже литовского понимать. Он должен был знать польский и латынь.
Первую литовскую книгу написал и напечатал Мартинас Мажвидас - литовский протестант диссидент скрывавшийся в Рагните. До этого книг на литовском даже рукописных не было вообще. Не записок, ничего. Единственный пример записей на литовском найден только в Новгороде и писали псковичи. У которых князь был литовец. Но там всего несколько слов.
Литовский был под запретом в Речи Посполитой. Как язык еретиков и деревенщины.
а литовский шляхтич в повседневной жизни говорил на польском. Каккое уж тут равенство - даже литовцев поставили в положение шотландских баронов. Про остальных и говорить не приходится.
А что такое это лукашенковское я уже по ссылке обьяснил что это такое - это создание второй Латвии или Украины - где всегда есть конфликт и на нём можно играть.
В плане всего Её флаг даже это флаг вассала Речи Посполитой. Пехота её захватившая Вильнюс у Литвы была по сути поляки - полукровки, естественно католики и говорившие по польски. Это тоже само что ЗУНР.
Государство созданное что бы завасалить эти земли обратно полякам - и действовавшее даже против Литвы. Это по аналогии юнионисты оранжисты в Северной Ирландии.
no subject
литовская культура - это культура относящаяся к территории современной Литвы?
А что такое это лукашенковское я уже по ссылке обьяснил что это такое - это создание второй Латвии или Украины - где всегда есть конфликт и на нём можно играть.
Тогда -да. Вышеописанный варинт оптимален. Только будут ли тут "немцы" учить правильно работать.
Теперешние деньги, что в обращении в РБ с 2016г. напечатаны в Великобритании(до этого печатали в Москве). Или это не имеет особого значения.
no subject
Печать денег совершенно не имет значения - тем более что напечатаны они всё таки на госзнаке - тут очень нелюбят конспирологического бреда - баню я за это.
Анунаки и жидорептилоиды проходите мимо - не надо опошлять и искажать то что тут говориться.
no subject
мол печатали в Великобритании, а монеты чеканили в Литве и ещё где-то. Но сделали это ещё в 2009-м, просто в нац.банке пролежали до 2016-го. Собственно на монетах и есть год 2009-й.
А предыдущую партию, ещё в 1993-1994м напечатали в Германии, но в обращение её так и не запустили, по причине замены флага и герба. Та партия тоже лежала до 2008/09-го. потом утилизировали в полном составе.
"тут очень нелюбят конспирологического бреда" - понятное дело, его итак через край
no subject
Я в РФ - когда говоришь у нас - уточняй если ты не из РФ то где у вас ? Может в мозабике - там новые деньги тоже вышли.
no subject
Спасибо.