![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Занятно. Оказывается HSPA+ ни чуть не медленней LTE а при это потребление энергии в четыре раза меньше. При этом не имеет тех уязвимостей что LTE
И кто же тогда 4G ? А уже заговорили о 5G.
Только вот .... 5G соты оказались на столько малнькие что сложно говорить о мобильности 300-400 метров. Это вообще что ? LTE оказался прожорлив а заявленные пиковые скорости в реальных задачах совершенно не достижимы из-за рапределеия спектра. А тем временем старый добрый UMTS допилили.
Получается сейчас W-CDMA 850 самый лучший формат так как под него много оборудования, большой размер соты при этом динамическая масштабируемость, минимальное энергопотребление, и не плохая скорость в режиме HSPA+ ничем не уступающая LTE. Да LTE-A теоретически быстрее позволяет достигать 1000 Mbit/s вместо 672 Mbit/s у HSPA+ - но у этого столько НО что и там и там в реальных условиях это максимальная скорость базовой станции а не конкретного приёмника. Обычный мобильный намного медленее в реальных сетях работает. Практически одинаково - 20-25 мегабит в реальных условиях. Только вот защищённость LTE хуже, потребление больше. Да ещё требует отдельного радиомодуля.
Именно поэтому , а не потому что "такие тупые" большинство стран LTE так и не внедрили повсместно. Смысла нет. Нет клиентского платёжеспособного спроса.
В РФ ж массовое внедрение из-за контракта с Huawei на 200 тыс станции, в обмен на нефть и лес.
И кто же тогда 4G ? А уже заговорили о 5G.
Только вот .... 5G соты оказались на столько малнькие что сложно говорить о мобильности 300-400 метров. Это вообще что ? LTE оказался прожорлив а заявленные пиковые скорости в реальных задачах совершенно не достижимы из-за рапределеия спектра. А тем временем старый добрый UMTS допилили.
Получается сейчас W-CDMA 850 самый лучший формат так как под него много оборудования, большой размер соты при этом динамическая масштабируемость, минимальное энергопотребление, и не плохая скорость в режиме HSPA+ ничем не уступающая LTE. Да LTE-A теоретически быстрее позволяет достигать 1000 Mbit/s вместо 672 Mbit/s у HSPA+ - но у этого столько НО что и там и там в реальных условиях это максимальная скорость базовой станции а не конкретного приёмника. Обычный мобильный намного медленее в реальных сетях работает. Практически одинаково - 20-25 мегабит в реальных условиях. Только вот защищённость LTE хуже, потребление больше. Да ещё требует отдельного радиомодуля.
Именно поэтому , а не потому что "такие тупые" большинство стран LTE так и не внедрили повсместно. Смысла нет. Нет клиентского платёжеспособного спроса.
В РФ ж массовое внедрение из-за контракта с Huawei на 200 тыс станции, в обмен на нефть и лес.
no subject
И кое какие дополнения
Изменения в закон о СМИ: Комментаторов в интернете предлагают идентифицировать. Как — решит Совмин
Читать полностью: https://news.tut.by/society/587348.html
Что думаете по этому поводу? Готовятся запретить обсуждение статей в нете перед выборами?
no subject
Это скорее просто уже достали Луку все шибко умные что говорят правду. Хочет начать сажать. Посмотрим как бы сам не сел со вем Святым Семейством когда есоский танк войдёт в Минск. Доиграется.
Но он верит что типа Китай защитит - балбес.
no subject
да и про "референдум" по новой конституции разговоров
no subject
no subject
в одних интеренет-окопах гнили.