![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
В экономической структуре товаров в случае наличия общестранового распределения ресурсов - когда например все добывающие компании государственные.
Априорно не выгодно продавать ресурсы с низкой маржинальностью. Например лес кругляк, железную руду, и даже сырую нефть и медную или цинковую руду. Тот кто закупает это пользуется лишь некомпетентностью правителей, либо тем что им собственно и продать больше нечего так как страна полностью отсталая. Так было например в начале с аудовской аравией. Фонды ей позволило создать то что там было очень маленькое население - всего 10 миллионов наначало нефтяного бума. Уже пятнадцать лет назад Саудовская Аравия начала отходить от чистой продажи нефти - а сейчас она продаёт уже 55% нефть вместо 98% ранее. Кроме того огромные вложения за пределами Аравии плюс деньги от Хаджа.
Количество совершающих Хадж с 1970х выросло в 68 раз !!! Если раньше ходжа это было подчётное звание говорившее о знатности человека то сейчас во многих странах ходжей до 85% мужского исламского населения.
Многие бывали не раз в хадже.
Т.е. экономика основанная на чистом экспорте малоценных не возобновляемых ресурсов априорно некрономика - так как ведёт к обнищанию страны. И депопуляции до масштабов Саудовской Аравии.
Напротив экспорт казалось бы краеугольной вещи - золота довольно выгоден, так как техничское использование золота требует высоких технологий. А это означает что надо всё это создать в стране, а это не возможно вот так просто . Нужны ресурсы и разумная власть.
Поэтому для таких стран как РФ экспорт золота и платиноидов на самом деле выгодная и безвредная вещь. Так как эти металлы высокомаржинальны даже при рудной добыче. Чего не кажешь о железной руде или например кобальте.
Отдельно стоят лёгки металлы - там эккспортируется не сам металл а электроэнергия затраченная на него. И честно говоря выплавлять алюминий больше потребностей самой страны - это грабить страну. Титан впрочем тоже высокомаржинален и его выгодно продавать и так.
Вывоз же леса - енобработанного леса и вовсе прямой грабёж. 90% стоимости любого деревянного изделия средней сложности это труд. И отдавать это сырьё никак нельзя. Тот кто продал Сибирь на корню Китаю совершил нацизмену и подлежит смертной казни.
Априорно не выгодно продавать ресурсы с низкой маржинальностью. Например лес кругляк, железную руду, и даже сырую нефть и медную или цинковую руду. Тот кто закупает это пользуется лишь некомпетентностью правителей, либо тем что им собственно и продать больше нечего так как страна полностью отсталая. Так было например в начале с аудовской аравией. Фонды ей позволило создать то что там было очень маленькое население - всего 10 миллионов наначало нефтяного бума. Уже пятнадцать лет назад Саудовская Аравия начала отходить от чистой продажи нефти - а сейчас она продаёт уже 55% нефть вместо 98% ранее. Кроме того огромные вложения за пределами Аравии плюс деньги от Хаджа.
Количество совершающих Хадж с 1970х выросло в 68 раз !!! Если раньше ходжа это было подчётное звание говорившее о знатности человека то сейчас во многих странах ходжей до 85% мужского исламского населения.
Многие бывали не раз в хадже.
Т.е. экономика основанная на чистом экспорте малоценных не возобновляемых ресурсов априорно некрономика - так как ведёт к обнищанию страны. И депопуляции до масштабов Саудовской Аравии.
Напротив экспорт казалось бы краеугольной вещи - золота довольно выгоден, так как техничское использование золота требует высоких технологий. А это означает что надо всё это создать в стране, а это не возможно вот так просто . Нужны ресурсы и разумная власть.
Поэтому для таких стран как РФ экспорт золота и платиноидов на самом деле выгодная и безвредная вещь. Так как эти металлы высокомаржинальны даже при рудной добыче. Чего не кажешь о железной руде или например кобальте.
Отдельно стоят лёгки металлы - там эккспортируется не сам металл а электроэнергия затраченная на него. И честно говоря выплавлять алюминий больше потребностей самой страны - это грабить страну. Титан впрочем тоже высокомаржинален и его выгодно продавать и так.
Вывоз же леса - енобработанного леса и вовсе прямой грабёж. 90% стоимости любого деревянного изделия средней сложности это труд. И отдавать это сырьё никак нельзя. Тот кто продал Сибирь на корню Китаю совершил нацизмену и подлежит смертной казни.