![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Реально достали сказочники говорящие что ничтоне может перемещаться быстрее света.
Может.
Сама скорость света разная в разных условиях.Есть участки вселенной где он гораздо быстрее чем у нас - там фотоны разгоняются быстрее стой скорости что у нас. Есть и спектальные искажения волновой структуру которые приводят к тому что меняется его цвет. Привет все тем кто определяет состав звёзд по искажённому спектру.
Проблема высоких скоростей это распад из-за неидиального вакуума. Но опять таки это никакого отношения не имет к невозможности вообще - вселенная не однородна. Искажения в световой поток внести можно.
А теперь как обьясняют всякие энштейники
ну это можно послушать много где и так я разберу лишь ошибки.
1. оценка с точки зрения того что видит наблюдатель. Если частица движется быстрее скорости света то наблюдатель видит как частица якобы удаляется от него и это влияет на реальное положение частицы.
Это ложь. Надо отделять то как человек увидит и то как это будет в реальности.
Поскольку человек видит свет то он продолжит видеть частицу в точке отправления даже когда там её не будет. Это как звук - если самолёт сверхзвуковой вы слышите звук позднее чем он пролетает перед вами. Пуля сверхзвуковая сначала убьёт человека а потом стоящие рядом услышат выстрел.
Так и тут да прибор регестрирующий оптический след или человек получат световые волны из точки старта тогда когда частица будет уже некоторое время в точке прибытия. И сначала они получат вид на эту частицу в точке прибытия а лишь потом последовательно изменение к точке отправления и то если будут менять угол обзора - если же они будут смотреть ровно под 90 градусов в лоб наибольшей проекции обьекта а он будет двигаться абсолютно прямо то они будут видет только обьект а все световые волны образа донесутся до его спины.
Так что проблем сверхсветогового путешествия в случае если оно происходит и обьект не разрушается только одна - либо это бесконечная чередаобразов прошлого , либо и вовсе в полёте обьект будет не виден и мы увидим сначала обьект а потом его образ до момента перехода на сверхсветовую. Так что проблема - миражи.
Но сам обьект при таком пуешествии определённо физически будет в конце своего пути и будет там виден и осязаем - даже если миражи его будут приходить ещё миллионы лет если он их пролетел. Или через миллионы лет придёт его мираж как он отправляется.
И нет и не возможно никакого парадокса звёздных братьев.
Две планетарные системы - 100 лет между ними . Корабль летит со скоростью 100 световых лет в год.
Один на земле дргой летит к этой планете. прошёл год. Один на земле стал старше на год а другой на корабле стал старше на год. Биологически - реально . Тот кто прилетел высадился на планете и и сделал вспышку света. Он сел на корабль и прилетел на Землю. Но и он и его брат постарели на два года. что изменилоь ? А изменилось то что через 99 лет на землю дойдёт изображение вспышки. А когда брат был на другой планете то до земли дошло только то как звезда этой планеты выглядела сто лет назад.
Люди научись они путешествоать быстрее скоости света просто не видели бы куда летят. Они видели бы звёзды как они выглядели чтолько лет назад сколько световых лет до них. Если бы они основали колонию и построили бы сферу дайсона то звезда для Земли визуально погасла бы толко через то время сколько световых лет до этой звезды. Но при этом всё это время она бы уже существовала как реальный и видимый обьект в точке постройки.
То что наблюдается н всегда верно. Чем дальше звезда от земли тем меньше шансов что она реально существует. Мы видим например если она в миллионе световых лет от нас лишь то как она выглядела миллионы лет назад. С поправками на искажения скорости света конечно. А самой звезды может уже 900 тыс лет нет. Но мы ещё 100 тыс лет будем её видеть.
Так что все энштейники мудаки. Точка наблюдения не важна - важно реальное положение частицы. А внешний вид это только внешний вид.
НО а теперь огорчу - то что я описал люди со временем смогут достигнуть и осознать но только в гиперлаборториях и именно для частиц.
Почему ? да потому что любой обьект ну например в один сантиметр гарантированно встретит на своём пути частицу которая в него врежется и разрушит его . Путешествие выше скорости света для нормальных частиц возможно только в аболютном вакууме - которого просто не существует. Всегда есть хотя бы одна частица на огромный объём. А отклонение её требует энергии .... ну квадрат скорости .. т.е её надо аннигилировать иначе она разобьётся. И получится непредсказуемый эффект - в зависимости от того атом чего это. Можно в теории построить анигиляторы для защиты кораблей. однако если такой корабль врежется в планету то планете конец и кораблю конец. Плюс опять невероятные энергии. У нас и рядом нет чего то способного генерировать такое поле - на сотни порядков и более. Наши ядерные реакторы даже стационарные это как свечка по отношению к вулкану.
А без такой защиты корабль чем быстрее тем меньше нужен камешек что бы его разнести в клочья.
Может.
Сама скорость света разная в разных условиях.Есть участки вселенной где он гораздо быстрее чем у нас - там фотоны разгоняются быстрее стой скорости что у нас. Есть и спектальные искажения волновой структуру которые приводят к тому что меняется его цвет. Привет все тем кто определяет состав звёзд по искажённому спектру.
Проблема высоких скоростей это распад из-за неидиального вакуума. Но опять таки это никакого отношения не имет к невозможности вообще - вселенная не однородна. Искажения в световой поток внести можно.
А теперь как обьясняют всякие энштейники
ну это можно послушать много где и так я разберу лишь ошибки.
1. оценка с точки зрения того что видит наблюдатель. Если частица движется быстрее скорости света то наблюдатель видит как частица якобы удаляется от него и это влияет на реальное положение частицы.
Это ложь. Надо отделять то как человек увидит и то как это будет в реальности.
Поскольку человек видит свет то он продолжит видеть частицу в точке отправления даже когда там её не будет. Это как звук - если самолёт сверхзвуковой вы слышите звук позднее чем он пролетает перед вами. Пуля сверхзвуковая сначала убьёт человека а потом стоящие рядом услышат выстрел.
Так и тут да прибор регестрирующий оптический след или человек получат световые волны из точки старта тогда когда частица будет уже некоторое время в точке прибытия. И сначала они получат вид на эту частицу в точке прибытия а лишь потом последовательно изменение к точке отправления и то если будут менять угол обзора - если же они будут смотреть ровно под 90 градусов в лоб наибольшей проекции обьекта а он будет двигаться абсолютно прямо то они будут видет только обьект а все световые волны образа донесутся до его спины.
Так что проблем сверхсветогового путешествия в случае если оно происходит и обьект не разрушается только одна - либо это бесконечная чередаобразов прошлого , либо и вовсе в полёте обьект будет не виден и мы увидим сначала обьект а потом его образ до момента перехода на сверхсветовую. Так что проблема - миражи.
Но сам обьект при таком пуешествии определённо физически будет в конце своего пути и будет там виден и осязаем - даже если миражи его будут приходить ещё миллионы лет если он их пролетел. Или через миллионы лет придёт его мираж как он отправляется.
И нет и не возможно никакого парадокса звёздных братьев.
Две планетарные системы - 100 лет между ними . Корабль летит со скоростью 100 световых лет в год.
Один на земле дргой летит к этой планете. прошёл год. Один на земле стал старше на год а другой на корабле стал старше на год. Биологически - реально . Тот кто прилетел высадился на планете и и сделал вспышку света. Он сел на корабль и прилетел на Землю. Но и он и его брат постарели на два года. что изменилоь ? А изменилось то что через 99 лет на землю дойдёт изображение вспышки. А когда брат был на другой планете то до земли дошло только то как звезда этой планеты выглядела сто лет назад.
Люди научись они путешествоать быстрее скоости света просто не видели бы куда летят. Они видели бы звёзды как они выглядели чтолько лет назад сколько световых лет до них. Если бы они основали колонию и построили бы сферу дайсона то звезда для Земли визуально погасла бы толко через то время сколько световых лет до этой звезды. Но при этом всё это время она бы уже существовала как реальный и видимый обьект в точке постройки.
То что наблюдается н всегда верно. Чем дальше звезда от земли тем меньше шансов что она реально существует. Мы видим например если она в миллионе световых лет от нас лишь то как она выглядела миллионы лет назад. С поправками на искажения скорости света конечно. А самой звезды может уже 900 тыс лет нет. Но мы ещё 100 тыс лет будем её видеть.
Так что все энштейники мудаки. Точка наблюдения не важна - важно реальное положение частицы. А внешний вид это только внешний вид.
НО а теперь огорчу - то что я описал люди со временем смогут достигнуть и осознать но только в гиперлаборториях и именно для частиц.
Почему ? да потому что любой обьект ну например в один сантиметр гарантированно встретит на своём пути частицу которая в него врежется и разрушит его . Путешествие выше скорости света для нормальных частиц возможно только в аболютном вакууме - которого просто не существует. Всегда есть хотя бы одна частица на огромный объём. А отклонение её требует энергии .... ну квадрат скорости .. т.е её надо аннигилировать иначе она разобьётся. И получится непредсказуемый эффект - в зависимости от того атом чего это. Можно в теории построить анигиляторы для защиты кораблей. однако если такой корабль врежется в планету то планете конец и кораблю конец. Плюс опять невероятные энергии. У нас и рядом нет чего то способного генерировать такое поле - на сотни порядков и более. Наши ядерные реакторы даже стационарные это как свечка по отношению к вулкану.
А без такой защиты корабль чем быстрее тем меньше нужен камешек что бы его разнести в клочья.