techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2017-11-14 02:07 pm

О Козлячестве

Какие нахуй казаки. Я потомок казаков. Но я не казак. Я русский.
Всё дело в том что казачество в бессословном обществе это такой же анахронизм как самурайство в Японии. В Японии нет самураев. Вообще нт. Они сами стебуться над этим словом. Есть Кадзоку - Дворяне хотя это теперь не несёт под собой никакой нагрузки, кроме того что у них есть родовой знак, но всё это не официально. Но например нет никаких ханов или даймё - бояр или князей.
Аналогично нет и казачства больше - есть кизячество - ряженные клоуны.
Что бы быть казачеством хотя бы по духу есть только один путь - служба в армии, и не простая а в защиту русского народа. Но это сейчас 282. Казаки это те кто резали тех кто хотел резать русских. Это сейчас государство не допустит. А значит всё - песец приплыли. В Японии именно службой в Силах Самообороны и соблюдением правил чести достигается духовная приемственность самурайства. Т.е. они конечно уже не самураи - но там идёт речь о духе самурайства. Аналогичнои тут может быть только дух казачетсва - но это 282 280 и другой широкий список статей УК РФ. А эти ряженные клоуны - ну какие они казаки когда их могут в натурально жопу ебать кавказцы, когда они защищают пидераста епископа, когда 600 кизяков держат в страхе 20 бандитов, когда они служат антуражем и вообще не понятно чем - мальчики по вызову короче.
Они именно что кизяки.
И причины в этом две первая вполне естественная - безсословное общество, ну не нужны сейчас войска на самообеспчении на окраинах государства освобождаемые от налогов. Прошло то время. Уже в 1914 казачество перестало быть чем то иным чем кавалерия. Если бы не большевики и не ввнр их привилегии и так отменили бы в 30-40 годам. Просто тупо из-за появления танков. Кавалерия стала к середине 40х не нужна.
И даже вот пример Украины показал - все эти опереточные кизяки из козлячесва свалили только пятки сверкали при первом шухре. Воевали только те казачьи отряды которые без лампасов, без папах и за частую даже казачьими не назывались. По сути обычные пехотные подразделения но из потомков казаков. То же и с украинской стороны - все эти посвящения в козляки это такой бред. был отяд обычный назвали его козлячим ооо перемога. Тем не менее там тоже есть подразделения из потомков козаков и так же любят гроши и собственно за них родимых и воюют. Как всегда. Ибо верно понимают что на банковой чекисты делающие бабло и всё эо про поцреотизм просто ПУК.
Не возможен сейчас казачий уклад жизни. Нельзя пойти и порубать кавказцев с соседнего рынка. Сразу менты и прочая радость. Налоги опять таки плати как все. А буд льгота тут ж превраится в праченую. СХ тоже изменилось и без техники много ты напашешь ? А техника это дорого. плюс удобрения и прочая. Не возможно нормально жить просто копаясь на десяти гектарах пашни вручную. да и себя оружием обеспечить - это вообще не легально и танк стоит существенно дороже лошадки.
Нет есть те кого можно с натяжкой назвать казаками, но все они под статьёй и не одной ходят. И уж точно это не лампасные клоуны из рестров. Которые ничего кроме одобрямса , нажиралова до усрачки, да выбивания госбюджетов и попилу их верхушкой не могут. Этакие помощники МВД - только ряженные. Потому что на интересы русского народа им насрать так же как и МВД. Потешные казачки типа конвойных из "петербургского казачества" что вообще бред в квадрате. Петербург ну никак не казачий регион.
Так что казак ? а по какой статье тебя разыскивают ? Ни по какой ? Ну а где ты воевал ? В Сирии ? какой ты нахуй казак ты обычный солдат удачи. Где против чеченов ? Ну да казак. А вот остальные - сам не воевал, оружия в руках не держал, не считать же оружием шашку из 65Г - это так ножик что бы зарезать по пьяни и то умудрится надо. Русских не защищаешь, и мальчик по вызову за небольшую денюжку на всякие мероприятия. Кизяк из Эрефянского или Украинского Козлячесва и есть. Ряженый.

[identity profile] leon-spb67.livejournal.com 2017-11-14 09:21 pm (UTC)(link)
Про кизячество согласен полностью, а вот про былинную защиту русских - нет.
Сами казаки, что на Дону, что на Кубани, что на Тереке русскими себя не считали, считали себя отдельным этносом. Русские, которых они видели рядом - это иногородние крестьяне, которых казаки открыто презирали, дочерей своих за них не выдавали, бесстыдно доили непомерными арендными платежами за землю, в 1905-м пороли нагайками и рубили шашками, а в Гражданскую - открыто грабили, о чем даже Деникин писал. За царя бились - да - служба такая. С черными резались - тоже да. Но та резня была вызвана царской политикой на Кавказе и закручено там было всё так, что без поллитры не разберешься.
Я изучал события Гражданской на территории Терского и Сунженского казачества - туши свет. Основная проблема, выливавшаяся в регулярную резню - это безземельность горских народов. Большая часть плодородных земель принадлежала казакам.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2017-11-14 11:41 pm (UTC)(link)
нет не считали. История с отдельным этносом появилась в 19 веке приразложении казачества. Когда стал формироваться буржуазная экономика и внезапно выяснилось что призывная армия куд эффективней чем казачество. однако кавалерия была ещё нужна - поэтому это было 50 на 50.
Не выавали за низкосословых. За дворян или купцов если имели возможность выдавали с радостью.
В 1905 всё участие казаков свелось к действиям " перебургского казачства" по сути кавалерии лейб-гвардии. только ряженой. Коренные войска никакого участия в этом не принимали. В Москве же это вылилось в то что часть войск из коренных коорых послали перешло на сторону восставших.
Аналогично в ферале. Изменила Николаю вся лейб-гвардия включая и конвоиров которые были типа казаки. Но корнные как раз таки и тут никакого участия не принимали а сидели по своим войсковым землям.
Плохое у вас знание истории.
Резались с мусульманами и царь тут не при чём. Запорожская сечь появилась не против поляков а против ханства и турок. Черноморское войско резалось опять с теми же мусульманами. Яикские казаки торговали с умеренными тенгри-"мусульманами" и резались с протурецкими активными мусульманами .
Само казчство из повольничества родилось когда понадобилась защита от Джихада. Именно поэтому казаками долгое время были только православные христиане. И только при Николае 1 появилось имущественно приравненные к казакам Дикие дивизии из мусульман. До того к казакам был только один случай приравнения и о казаками их никто никогда не назвал - беженцы с ойратские Тибета - калмыки.
Очень чёткая идентификация - православие=казачество. И во преки тому что учат совковые типа историки старообрядцев среди казаков было крайне мало. Старообрядцы это те кого они конвоировали на каторгу а не сами казаки. Сами были все новообрядные, да ещё и не особо регулярно в церковь ходящие. т.е. секулярные. Даже когда формировался тунгусский казачий полк совки типа боба рыбакова сказки про мамонта рассказывают. В реальности и первый и второй тунгусский полк сформирован из прянятых в казачество путём КРЕЩЕНИЯ !!! тунгусов. Аналогичн и Якутская линия забайкайля. Откуда у якутов русские имена ? да потому что значительная их часть казаки.
А вот буряты были буддистами и хоть входили в Забайкальское казачье войско но это было лишь сословное а не этническое вхождение. По правам буряты были казачьего сословья. А по названию монгол буряты. В простонородье буряты. Они никогда казками н были. Хотя были в составе войска и хорошо и достойно воевали и в отличи от якутов Семёнова не предали. И основу похода унгерна составили менно буряты а не халха. Халха только потом начали присодинятся и обрадовались что их защищать от китайцев кто прибыл а потом часть переметнулась на сторону красных. Ну и буряты в конце поняв что Унгерн всё перешли а сторону красных.
Короече учитесь а не повторяйте мифы.
(deleted comment)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2017-11-15 04:55 am (UTC)(link)
Каких персидских Просто там в разные исторические эпохи были разные казаки.
Ессли бы о шахских 20 века то по ним нет серьёзнвх научных работ. По вполне понятным причинам.
Они не удобные.
В 1916 он были созданы для легализации отрядов терского казачества в Персии. Это был 100% обман турок.
Персы были нейтралами. А обойти укрепления турецкие Юденичу как то надо что бы взять Иерусалим. Ну и были придуманы эти ихтамнеты. Но позднее когда совок захватил власть туда пришли из александровского похода оренбуржцы, уральцы и семиреченцы.
Кто то отправился к Семёнову, кто то в эмиграцию в США и Австралию, а кому то понравилось предложение наследника Персии служить ему. Потом туда набрали армян и персов зороастрицев. Наследник опирался на светское государство. Шахи вообще были очень прозападные после Реза Пехлеви который решил модернизировать Персию по образцу РИ и ЯИ. Но но был осторожный А его сын разогнался в результате разгневал аятолл и вышло то что вышло.
В 1920 после того как они отбили красных напавших на Персию их расформировали но 124 иофицера остались служить шаху и сформировали как военспецы иранскую армию.
Edited 2017-11-15 04:57 (UTC)

[identity profile] govorilkin.livejournal.com 2017-11-15 10:18 am (UTC)(link)
-/Запорожская сечь появилась не против поляков а против ханства и турок. Черноморское войско резалось опять с теми же мусульманами.

поинтересуйтесь историей некрасовцев и Задунайской сечи
учитесь а не повторяйте мифы.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2017-11-15 10:38 am (UTC)(link)
Некрасовцы это не казаки а булавинцы. Это не синонимы - они беглые холопы перебежчики. К тому же сектанты. Так что их предательство норма.
Задунайская сечь это пугачовцы, из них только полсотни реальных казаков а остальные опять таки холопы мужики перебившие хозяев.
Так что пример не корректный.
Учи историю. И не рассчитывай что другие не учили.