Какие квантовые ? То что матричные процессоры ? так я их описывал в тот же период как частное примением . Других квантовых нет. Да и быть не может. Матричные процессоры решают только узкий набор математических задач.
А память DDR и так по твоему минимальному критерию квантовая - там же не два а три состояния. + 0 -.
Многоядерность - она имеет предельность для общих задач и это я тоже описал. Как и то какие процессоры будут сейчас самыми распространёнными - можешь проверить продажи.
Например на CISC предел распралеливания тут и указан. Дальше можно но смысла нет.
Уже 16 и 32 ядра в настольных задачах не имеют разницы.
RISC там предел вычислительный по сути тот же самый.
ZISC или то что используется сейчас в вычисительных блоках видокарт - раньше АМД использовала VLIW но теперь суперскаляр. И стремится к ZICS - но в реализации это сводится всего лишь к матричному процессору плюс возможность настроить его в паралельные потоки обычного RISC.
Т.е. при исчислении массивов - например перемножить массив на массив он может если он впределах элементов правтически за такт ну четыре такта. Но при вычислениях обычного алгоритма - там действует всё тоже предел распаралеливания алгоритма. Для пользователя это выражается в том что удвоение потока обработки не приводит к удвоению выслений. Потому что какие то частные задачи распаралелить можно на два какие то на восемь, но очень редко большо потоков. Чем боьше потоков тем реже случай.
Почему Эпл и переходят на АРМ не только потому что Интел послать. А потому что при том что предел вычислений у АРМ и CISC одинаков, в обрваботке видео можно переключить АРМ процессор в режим "видеокарты" аналогичный CUDA OpenCL и он обработает массив очень быстро. А CISC процессор этого не может.
Но и тут опять таки решение под конкретный случай а общеупотребительные CPU всё приехали. А ты мудак
no subject
Так и знал. что от тебя будет овощ колосился.
Какие квантовые ? То что матричные процессоры ? так я их описывал в тот же период как частное примением . Других квантовых нет. Да и быть не может. Матричные процессоры решают только узкий набор математических задач.
А память DDR и так по твоему минимальному критерию квантовая - там же не два а три состояния. + 0 -.
Многоядерность - она имеет предельность для общих задач и это я тоже описал. Как и то какие процессоры будут сейчас самыми распространёнными - можешь проверить продажи.
Например на CISC предел распралеливания тут и указан. Дальше можно но смысла нет.
Уже 16 и 32 ядра в настольных задачах не имеют разницы.
RISC там предел вычислительный по сути тот же самый.
ZISC или то что используется сейчас в вычисительных блоках видокарт - раньше АМД использовала VLIW но теперь суперскаляр. И стремится к ZICS - но в реализации это сводится всего лишь к матричному процессору плюс возможность настроить его в паралельные потоки обычного RISC.
Т.е. при исчислении массивов - например перемножить массив на массив он может если он впределах элементов правтически за такт ну четыре такта. Но при вычислениях обычного алгоритма - там действует всё тоже предел распаралеливания алгоритма. Для пользователя это выражается в том что удвоение потока обработки не приводит к удвоению выслений. Потому что какие то частные задачи распаралелить можно на два какие то на восемь, но очень редко большо потоков. Чем боьше потоков тем реже случай.
Почему Эпл и переходят на АРМ не только потому что Интел послать. А потому что при том что предел вычислений у АРМ и CISC одинаков, в обрваботке видео можно переключить АРМ процессор в режим "видеокарты" аналогичный CUDA OpenCL и он обработает массив очень быстро. А CISC процессор этого не может.
Но и тут опять таки решение под конкретный случай а общеупотребительные CPU всё приехали. А ты мудак