techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2014-08-10 08:53 am

О России

Я давеча говорил о том что следует различать понятия. Теперь же я скажу ещё и о трезвомыслии. Прежде всякого дела полагай цель его. И вот сейчас Новороссия на грани падения - есть ли смысл удерживать её от этого ? Не разумнее просто уйти всем сторонникам Новороссии из остатков ДНР и ЛНР не проиграв, не капитулировав. А просто уйти - и оставить о себе в народе какую никакую, но не самую худшую память - чем злить народ бессмысленными жертвами. Победы уже не будет. То что не трусы уже доказали - пора бы и честь знать. Любому адекватному человеку видно что эта война не нужна уже никому - ни Путину, ни Росолигархии, ни ВСУ, ни народу Украины, ни народу Новороссии. Мысль в народе уже одна - скорее бы это всё кончилось. Потому что веры в победу нет. Не сумасшедшие же в конце концов на Донбассе чтобы не видеть очевидного. До падения ДНР меньше месяца. До падения Новороссии максимум два. Соотношение сил ВСУ и ополчения 50 к 1 . Ни одно государство мира так долго не воевало при таком соотношении сил. Ополчение уже вошло в мировую историю войн. Чего же более. Кроме того народ донбасса тоже показал - что они не сидели на диване - а по мере сил и наличию оружия воевали. От всей души воевали. Но сила была не на их стороне.
Далее будет Крым - сдадут ли его так или будет война - мне неведомо, но скорее всего просто вернут извинившись . И война начнётся через пару лет. Если не вернут то война начнётся сейчас буквально даже в Сентябре может. Хотя опять таки это зависит от решения Её Величества и Лондонского Сити. Но это тоже не важно - важно что война начнётся. И тогда при нынешнем руководстве победы не будет - они будут всегда делать полумерами и сотни тысяч будут гибнуть. Рано или поздно их свергнут - но не какой то там народ, а сами британцы которые их и поставили. И тогда вопрос - олигархат или Царь Георгий 1 ( Принц Гарри). И я бы выбрал второе , потому что олигархат снова всё по кругу.
А теперь вопрос - а нафига жертвы то ? Если можно сразу согласится на Царя ? Просто выдвинуть ряд условий
1. хотябы формальное принятие православия и не вмешательство в дела Церкви и не ущемлять веру.
2. править как своим государством подобно тому как это делала Екатерина 2
3. парламент и конституция по типу английских
4. законы не хуже английских в том что касается социальной защиты, а можно и шведских.
Потому что социализм может быть и шведским - монархическим.
Почему так ? А как вы собираетесь победить ? Вам не нравится монархия ? А чем демократия лучше - власть зависит от рождения и денег также, только врут больше. Вы верите в карла маркса ? И много у вас единомышленников ? Даже Китай уже ему не верит. Вам не нравится социализм ? Может вам проще поехать в ту страну где всем на всех пофиг - США называется. Зачем создавать вторые США ? Вам не нравится православие ? А кроме традиционной религии никаких других демпферов при монархии нет. Только её моральные принципы избавляют монархию от перерождения в тиранию.
Идеального государства нам не построить - мы слишком мелочны, алчны и безразличны в массе своей. Мы не способны победить - там не лучше ли проигрывать достойно ? Не заваливать всё своими трупами - а отдать то что мы народ и так не владеем. Сменить кучку отбившихся от рук олигархов непосредственно одним из хозяев. Не навлекать гнев ради того чтобы они ещё один миллиард получили - а отдать эти миллиарды тому кто может вообще решить вопрос гнева навсегда.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2014-08-15 05:13 am (UTC)(link)
Примеры такого рода разные есть. Екатерина 2я - удачный. Но есть и пример с Анри 3м у поляков. Олигархи остались, а казна - тю-тю. В отношении Гарри ставлю на Анри 3го. :) Что можно олигархам - принцу из древней династии и подавно с рук сойдёт.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-08-15 05:36 am (UTC)(link)
Я бы не был так категоричен - он властолюбив и амбициозен горзадо больше своего отца, но трон ему не светит.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2014-08-15 05:50 am (UTC)(link)
Мы для ВАСПов - дикари. Править у дикарей - чести мало. Ту же Екатерину готовили при дворе довольно долго. Она не сразу вот прям как приехала - в царицы. А вот Анри попал на трон сразу. Да и судя по шкандалям - товарищ склонен к эпатажу. А тут можно будет учудить прям вот что-то такое, чтобы в историю войти. :) А если более-менее серьёзно, то не монархист я ни разу. Скептически к такому отношусь. Пенсию свою уже выслужил, если дойдёт до такого - рапорт на стол и куда-нибудь в тихий городок на Поволжье. Не хватало ещё - заморским принцам присягать в роли папуаса.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-08-15 06:20 am (UTC)(link)
Не папуаса,но конечно и не в роли белого человека. В роли бура.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2014-08-15 06:30 am (UTC)(link)
Без разницы в общем-то.

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-08-15 08:07 am (UTC)(link)
вообще большая разница - в англобурской войне англичане стемились не уничтожить буров а подчинить короне - так как они хотя и не вполне чистые, но белые люди. Враги - но не истребляемые как негры - а просто загоняемые в подданство и не сказал бы что они потом плохо жили в ЮАР - хотя во время войны англичане применили и концлагеря и прочие их технологии.

[identity profile] zibel77.livejournal.com 2014-08-15 08:29 am (UTC)(link)
Я историю англо-бурской войны знаю не в подробностях, но представление имею. Я своё личное отношение в данном случае транслирую. Оно не имеет ничего общего с понятием рациональности. Просто по мне суть присяги - обещание лояльности, без оглядок на понятие "выгода". К таким отношениям с заморскими принцами я морально не готов. :)
(deleted comment)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-08-15 10:09 am (UTC)(link)
африканеры не голандцы - это адская помесь в том числе и с местными народами - только цвет кожи и форма черепа и лица отделяла их в глазах европейцев от африканцев. Они даже говорили вовсе не на датском.
(deleted comment)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2014-08-15 10:06 am (UTC)(link)
оо как вас :) знатно. Вы абсолютный бред сейчас запостили - в европейском типе нет единой галогруппы. Тем более какие то доминирования - она или есть или нет. Чтоже касаемо русских - русские не славяне - это этнос образованный союзом очень разных племён. Короче вы полнейший бред накатали которы опровергать просто лень - достаточно здравого смысла и элементарных познаний в генетике. Меньше бреда читайте, особенно катасонова и кургиняна и этих рептилоидов аа коб.