http://techwork.livejournal.com/ ([identity profile] techwork.livejournal.com) wrote in [personal profile] techwork 2014-02-11 01:35 pm (UTC)

Re: ???

ты опять ? каких извинений ты ждёшь если тупо как торпеда игнорируешь всё что тебе тут писал.
Я же привёл тебе пример как сорок лет назад гомосексуализм находился в ровно таком же положении как сейчас находиться педофилия. И что если так дальше следовать то где стоп то ? Где ты решишь? А ты вообще кто? Ты вот решил тут , а кто то другой решил что можно и дальше - и с чего ты решил что ты прав, а он не прав?
Девушка согласно традиционной морали не должна иметь отношений до брака, в отличии от иудаизма никто убивать на месте нарушившую это не призывает и не призывал, за исключением когда она уж очень сильно родителей или жениха раздосадовала, а тем паче обманула.
И это правильно - когда так было было мало разводов, даже в самые тяжелые времена. Если кто то сейчас для себя считает нормальным иное поведение - то это просто сознательное принятие зла как добра и первая ступенька туда - дальше от морали.
Касаемо древнегреческих скульптур - никто нормальный их и трогать не станет. Как впрочем вести насильно на них смотреть детей тоже не стоит. Это как мультики для взрослых ( не то что ты подумал а был такой стиль в СССР) они не для детской аудитории. Закрывать ничего не надо - но и бегать с отломанной гибсовой гениталией Зевса по этажам школы и требовать поцеловать ( у нас правда так с лениным бегали прикалывались, ну хрен его знает какие ещё психи бывают)это тоже бред.
И вот теперь вопрос - чем тебя обижает дальнейшее развитие тезиса "свободный секс" в том стиле что предлагают ряд евродепутатов ? Ещё раз - почему стоп то ? если традиционная мораль лажа - что ты тут и пытаешься доказать.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting