(no subject)
В сети так много врут ...
Например ложь что все эксперименты ББД провалились. Наоборот огромный успех.
Википедия в помощь..
Но Теория ББС такова
Если каждому гражданину выдавать одинаковую сумму денег то бюджет рухнет либо сумма будет только разгонять инфляцию с нулевым эффектом. Потому что деньги это товарные квитанции и если товара нет то квитанций надо больше на тот что есть. Базовая маржиналисткая теория.
Почему более разумна теория МОД.
Выдаётся только прожиточный минимум по методике Росстата вполне. Но условие одно есть. Это не фиксированная сумма всем а та сумма чтобы у каждого был согласно его налоговому профилю минимальный прожиточный минимум каждый месяц. При этом ЖКХ должна быть государственная монополия с регулируемыми тарифами и социальными нормами. И тарифами на превышение нормы. Это 30+20. 30 метров на домохозяйство плюс на каждого человека 20 метров. Только в этих рамках государство предоставляет отопление и обслуживание дома по соцнорме. Электричество 70+30 На домохозяйство 70 Киловатт и 30 на каждого человека в нём. Всё что выше по полному тарифу. Аналогично вода 12+40 12 горячей и 40 холодной на человека. В год. Газ 10+10 10 кубов на хозяйство и 10 на человека в месяц. Это всё должно стоить столько что легко покрываться 10% МОД. А выше полный тариф. Человек на МОД должен будет экономить ресурсы. Но не сильно. Это нормальный показатель ограниченных потребностей.
Таким образом те кто имеют доход больше чем МОД не получают ничего. Те кто меньше получают только доплату.
Разгона инфляции не происходит.
Росстатовский Минимум не позволяет накопить много денег только максимум на поездку по стране раз в год и покупку планшета или стула или самого дешёвого дивана за сто баксов.
Все кто имеют его тут же тратят на еду и медикаменты.
То есть на то без чего они умерли бы и продать это было некому.
Это стимулирует рынок продуктов и медикаментов FMGC который основа любой экономики. Её демпфер при кризисах даже в Капиталистической системе.
Любой кто представляет интерес для Капиталиста будет всегда сманиваться капиталистом с МОД на более высокую зарплату для премиального потребления.
МОД позволяет вообще отменить минимальную зарплату. Так как не будет принуждения голодом и бездомностью работать на капиталиста. То есть не будет рабства как фины и сказали. Не нужно будет бороться за условия труда. Капиталист сам обеспечит и безопасность труда и условия на опасную работу с плохими условиями пойдут за дорого и поэтому чтобы платить меньше капиталист будет вынужден улучшать условия труда. Ведь голод и бездомностью не будут гнать в рабство к нему.
Не нужна будет трудовая инспекция, не нужны многие судебные действия, будет на порядки меньше бюрократии. Просто если Капиталисты не способны предоставить условий то люди не будут на них работать. А иностранцы регулироваться визами и эмиграционной полицией.
В Канаде лишь 10% уволилось когда узнали что будут получать доход. 3% стали волонтёрами а остальные 7% нет. При этом из них 73% обучились и снова устроилось работать. То есть всего 2% перестали работать. Это вообще никак не отразилось на экономике так как они продолжили тратить доход. А их труд как выяснилось капиталисту был не особо и нужен. Их маленькие зарплаты поделили на зарплаты тем кто остался и они начали работать лучше.
Люди хотят жить лучше в массе своей чем по базовой ставке. Поэтому даже имея доход на покрытие всех потребностей в еде, медицине , простой дешёвой одежде, предметах быта не дорогих они работали .
Зато 3% ставшие волонтёрами помогли бесплатно отстроить церковь, посадили парк, установили там скамейки, снизили уровень преступности помогая наркоманам и участвуя в патрулях, снизили смертность помогая больным и старикам. Организовали ряд кружков для детей. Провели на порядок дешевле несколько городских праздников. Снизились случаи вандализма и даже количество автоаварий. Ну это из-за меньшей нервозности.
То есть в итоге город сэкономил бюджет весьма значительно. То есть для города этот доход улучшил положение бюджета.
Хотя 2% граждан перестали работать ничему не учились и просто бездельничали.
Но общий экономический эффект от того что тех кто работал как раб а работать не хотел не стали принуждать к этому оказался положительным.
Так как они потребляли практически всё что получали в течении периода получения. Потребление их даже выросло так как получая такие же деньги за работу они их копили так как получали с трудом. Это же был огромный отпуск.
То есть реально перестанут работать только те кто чисто рабы и получают не больше этого дохода. Но если они перестанут это делать а их зарплаты разделят то ничего не изменится для капиталиста . Те кто работают по принуждению работают плохо.
Правда там не было такого рабовладения как в РФ.
Никакое иждивенчество не возникает. Не работают только те кто капиталисту не нужны на столько чтобы им что то платить нормальное. При этом часть их идёт учиться чтобы капиталисту быть нужными, часть идёт в волонтёры, и часть да забивает. Но от них и так вся польза экономике была только от того что они потребители. Рабский труд не эффективен. Это ещё в Риме поняли.
В итоге Экономика в целом ничего не теряет. В тоже время если люди имели большой доход и им давали эти деньги - а в Канаде давали всем. Они эти деньги просто клали в Банк. Так разгоняя инфляцию. Как выяснилось если человеку и так хватает на всё он не будет искать лучшего. То есть как я и говорил большая зарплата не стимулирует лучшее качество работы а лишь увеличивает клановость и цеховость а они убивают квалификацию. Именно средневековые цеха задержали технологическое развитие Европы в Средние Века а вовсе не Инквизиция. Инквизиция жгла еретиков которые к технологиям никакого отношения не имели. Часто напротив . За 800 лет цехов было изобретено меньше чем за 10 лет после их отмены.
Также если человек привык к уровню потребления то дополнительные деньги если уровень и так высок его не повышают. Он их откладывает .
Так что ББД действительно часть бесполезен и очень затратен а вод МОД нет.
Если деньги получают только бедные то происходит огромная польза мультипликативная. А затраты на это из-за очень быстрого оборота через налоги возвращаются полностью в пределах одного года с момента выдачи средств.
Польза же
1. Стабильная работа FMCG
2. Стабильность рынка недвижимости
3. Уменьшение затрат бюджета
4. Уменьшение преступности
5. Снижение стресса и как следствие автоаварий, бытовых ссор и преступлений на этой почве
6. Снижение бюрократических затрат
7. Снижение смертности
8. А да небольшой рост рождаемости
9. Уменьшение вандализма
10. Лучшая работа реабилитационных служб
11. Рост заработной платы при сохранении уровня цен
12. Улучшение условий труда
Те же кто не стал работать лишь 7% из них стали регулярно пить. Остальные просто занимались домашними делами, хобби , смотрели телевизор, копались в огороде. Аргументируя тем что наконец то я могу спать до 12 часов дня. Какое счастье. 23% начали заниматься физкультурой. 16% рисовать. 1% сел писать книгу. 14% занялись вязанием. 6% изделия из соломы и плетение корзин. Ну то есть занялись не смешно тем что им нравится.
Не известно принесли ли эти занятия потом какую-то пользу но судя по всему это полезные занятия. Ну кроме бухать но такие бухали и работая. Просто сдержано
То есть эффект ББД положительный но он бесполезен если у человека и так хороший доход.
Эффект МОД будет более точный и дешевле стоить дешевле факто самоокупаемость за счёт роста скорости оборота FMCG. Ну да где 365 дней это потеря дохода с хранения валюты на счетах. Но это вообще хуйня для такой системы компенсируется пропорциональной долей дней. И один раз а дальше цепочка.
То есть при ставке 10% государство теряет доход за 36,5 дней на старте программы и только с суммы пускаемой в программу а потом полная самоокупаемость..
У кого есть мозги сам может это посчитать.
Например ложь что все эксперименты ББД провалились. Наоборот огромный успех.
Википедия в помощь..
Но Теория ББС такова
Если каждому гражданину выдавать одинаковую сумму денег то бюджет рухнет либо сумма будет только разгонять инфляцию с нулевым эффектом. Потому что деньги это товарные квитанции и если товара нет то квитанций надо больше на тот что есть. Базовая маржиналисткая теория.
Почему более разумна теория МОД.
Выдаётся только прожиточный минимум по методике Росстата вполне. Но условие одно есть. Это не фиксированная сумма всем а та сумма чтобы у каждого был согласно его налоговому профилю минимальный прожиточный минимум каждый месяц. При этом ЖКХ должна быть государственная монополия с регулируемыми тарифами и социальными нормами. И тарифами на превышение нормы. Это 30+20. 30 метров на домохозяйство плюс на каждого человека 20 метров. Только в этих рамках государство предоставляет отопление и обслуживание дома по соцнорме. Электричество 70+30 На домохозяйство 70 Киловатт и 30 на каждого человека в нём. Всё что выше по полному тарифу. Аналогично вода 12+40 12 горячей и 40 холодной на человека. В год. Газ 10+10 10 кубов на хозяйство и 10 на человека в месяц. Это всё должно стоить столько что легко покрываться 10% МОД. А выше полный тариф. Человек на МОД должен будет экономить ресурсы. Но не сильно. Это нормальный показатель ограниченных потребностей.
Таким образом те кто имеют доход больше чем МОД не получают ничего. Те кто меньше получают только доплату.
Разгона инфляции не происходит.
Росстатовский Минимум не позволяет накопить много денег только максимум на поездку по стране раз в год и покупку планшета или стула или самого дешёвого дивана за сто баксов.
Все кто имеют его тут же тратят на еду и медикаменты.
То есть на то без чего они умерли бы и продать это было некому.
Это стимулирует рынок продуктов и медикаментов FMGC который основа любой экономики. Её демпфер при кризисах даже в Капиталистической системе.
Любой кто представляет интерес для Капиталиста будет всегда сманиваться капиталистом с МОД на более высокую зарплату для премиального потребления.
МОД позволяет вообще отменить минимальную зарплату. Так как не будет принуждения голодом и бездомностью работать на капиталиста. То есть не будет рабства как фины и сказали. Не нужно будет бороться за условия труда. Капиталист сам обеспечит и безопасность труда и условия на опасную работу с плохими условиями пойдут за дорого и поэтому чтобы платить меньше капиталист будет вынужден улучшать условия труда. Ведь голод и бездомностью не будут гнать в рабство к нему.
Не нужна будет трудовая инспекция, не нужны многие судебные действия, будет на порядки меньше бюрократии. Просто если Капиталисты не способны предоставить условий то люди не будут на них работать. А иностранцы регулироваться визами и эмиграционной полицией.
В Канаде лишь 10% уволилось когда узнали что будут получать доход. 3% стали волонтёрами а остальные 7% нет. При этом из них 73% обучились и снова устроилось работать. То есть всего 2% перестали работать. Это вообще никак не отразилось на экономике так как они продолжили тратить доход. А их труд как выяснилось капиталисту был не особо и нужен. Их маленькие зарплаты поделили на зарплаты тем кто остался и они начали работать лучше.
Люди хотят жить лучше в массе своей чем по базовой ставке. Поэтому даже имея доход на покрытие всех потребностей в еде, медицине , простой дешёвой одежде, предметах быта не дорогих они работали .
Зато 3% ставшие волонтёрами помогли бесплатно отстроить церковь, посадили парк, установили там скамейки, снизили уровень преступности помогая наркоманам и участвуя в патрулях, снизили смертность помогая больным и старикам. Организовали ряд кружков для детей. Провели на порядок дешевле несколько городских праздников. Снизились случаи вандализма и даже количество автоаварий. Ну это из-за меньшей нервозности.
То есть в итоге город сэкономил бюджет весьма значительно. То есть для города этот доход улучшил положение бюджета.
Хотя 2% граждан перестали работать ничему не учились и просто бездельничали.
Но общий экономический эффект от того что тех кто работал как раб а работать не хотел не стали принуждать к этому оказался положительным.
Так как они потребляли практически всё что получали в течении периода получения. Потребление их даже выросло так как получая такие же деньги за работу они их копили так как получали с трудом. Это же был огромный отпуск.
То есть реально перестанут работать только те кто чисто рабы и получают не больше этого дохода. Но если они перестанут это делать а их зарплаты разделят то ничего не изменится для капиталиста . Те кто работают по принуждению работают плохо.
Правда там не было такого рабовладения как в РФ.
Никакое иждивенчество не возникает. Не работают только те кто капиталисту не нужны на столько чтобы им что то платить нормальное. При этом часть их идёт учиться чтобы капиталисту быть нужными, часть идёт в волонтёры, и часть да забивает. Но от них и так вся польза экономике была только от того что они потребители. Рабский труд не эффективен. Это ещё в Риме поняли.
В итоге Экономика в целом ничего не теряет. В тоже время если люди имели большой доход и им давали эти деньги - а в Канаде давали всем. Они эти деньги просто клали в Банк. Так разгоняя инфляцию. Как выяснилось если человеку и так хватает на всё он не будет искать лучшего. То есть как я и говорил большая зарплата не стимулирует лучшее качество работы а лишь увеличивает клановость и цеховость а они убивают квалификацию. Именно средневековые цеха задержали технологическое развитие Европы в Средние Века а вовсе не Инквизиция. Инквизиция жгла еретиков которые к технологиям никакого отношения не имели. Часто напротив . За 800 лет цехов было изобретено меньше чем за 10 лет после их отмены.
Также если человек привык к уровню потребления то дополнительные деньги если уровень и так высок его не повышают. Он их откладывает .
Так что ББД действительно часть бесполезен и очень затратен а вод МОД нет.
Если деньги получают только бедные то происходит огромная польза мультипликативная. А затраты на это из-за очень быстрого оборота через налоги возвращаются полностью в пределах одного года с момента выдачи средств.
Польза же
1. Стабильная работа FMCG
2. Стабильность рынка недвижимости
3. Уменьшение затрат бюджета
4. Уменьшение преступности
5. Снижение стресса и как следствие автоаварий, бытовых ссор и преступлений на этой почве
6. Снижение бюрократических затрат
7. Снижение смертности
8. А да небольшой рост рождаемости
9. Уменьшение вандализма
10. Лучшая работа реабилитационных служб
11. Рост заработной платы при сохранении уровня цен
12. Улучшение условий труда
Те же кто не стал работать лишь 7% из них стали регулярно пить. Остальные просто занимались домашними делами, хобби , смотрели телевизор, копались в огороде. Аргументируя тем что наконец то я могу спать до 12 часов дня. Какое счастье. 23% начали заниматься физкультурой. 16% рисовать. 1% сел писать книгу. 14% занялись вязанием. 6% изделия из соломы и плетение корзин. Ну то есть занялись не смешно тем что им нравится.
Не известно принесли ли эти занятия потом какую-то пользу но судя по всему это полезные занятия. Ну кроме бухать но такие бухали и работая. Просто сдержано
То есть эффект ББД положительный но он бесполезен если у человека и так хороший доход.
Эффект МОД будет более точный и дешевле стоить дешевле факто самоокупаемость за счёт роста скорости оборота FMCG. Ну да где 365 дней это потеря дохода с хранения валюты на счетах. Но это вообще хуйня для такой системы компенсируется пропорциональной долей дней. И один раз а дальше цепочка.
То есть при ставке 10% государство теряет доход за 36,5 дней на старте программы и только с суммы пускаемой в программу а потом полная самоокупаемость..
У кого есть мозги сам может это посчитать.