![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Стратегия Оружия для Украины
Война не только ТТХ оружия но его цена.
В Капитализме она зависит от жадности продавца. Но и в социализме есть цена - это затраты на производство.
Таким образом например не очень целесообразно закупать танки для войны в Украине. Корейский танк К2 стоит 10-12 миллионов. Французский ЛеКлерк в два раза дешевле. Столько же стоит и Леопард 2. Т-62 на мировом рынке ( вьетнамский) 600 тысяч. Старый совесткий 300-400. Т-72 600-1300.
При этом тепловизор стоит 90 тысяч долларов и ставится на любой танк лучшие делают во Франции неплохие делают в Израиле, американкие дорого и хуже израильских, южнокрейские дороже и хуже амерканских, а японцы просто не продадут никому хотя у них вторые после франции хотя и дешевле тоже но внутри страны.
Но смежные ними матрицы они продают и не дорого. 16-18 тысяч. но чисто матрица без ПО и самого тепловизора.
Таким образом да Западные танки иногда лучше но покупать их не стоит. Дорого. В целом разницы между танками одного поколения нет. Одно поколение это
1.М48, Т-55/54, АМХ-30
2.М60, Т-62, Леопард 1, ТАМ (Аргентина), Т-10
3.Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, Леопард 2, Абрамс, Челленджер, Челленджер 2, ЛеКлерк, К1, К2
Разница в поколении только тепловизор и качество стабилизации орудия. Поэтому самый важный фактор в поколении это только цена.
Между поколениями 2 и 3 могут иногда сражаться на равных но 2 явно слабее. 1 и 3 в том что 1 всегда проиграет 3. Т-55/54 это замена БТР а не танка.
Опять таки тепловизор решает многое.
Плюс ещё момент. Эффективность на поле Боя. Танк вещь иногда нужна в ближнем бою но гораздо ценне артиллерия.
777 3,5 миллиона, а безымянные 155 пушки которые делают десятки стран от 180 тысяч !!!! Так что закупка этого нахуй не нужна.
В то время Denel G6 старый бу стоит столько же но это колесная САУ и очень хорошая. Новый G6-52 который равен Archer стоит 6 но также стоит а Арчер. Но опять таки и те. другие ограничены в мощности. Даже сербы готовы продать Нора Б-52 но за 7 и она по хуже. На уровне Цезаря. Но цезарь стоит также.
Старая Акация до войны стоила 800 тысяч но сейчас 1,5. Так что казалось бы ТТХ лучше НО Акации пять штук если оптом можно купить.
При этом покупать 122 мм можно только если очень дёшево. Но цены на них в основном не адекватно большие. Потому что снаряды в 2 раза дешевле. Хотя дальность 8-12 км но нормально поэтому Гвоздики уже стоят как Акации.
120 мм миномёт сау шведский 9 финский 7, ну как ? так что тут и 122 становится привлекательным НО.
120 мм миномёт может стрелять с грузовика. а Изготовить сам миномёт можно и в Украине и 20 тысяч долларов тогда цена. С гаубичной артиллерей так не сделаешь. Стволы пушка.
Таким образом лучше вместо танков покупать артсистемы. А танки покупать самое дешёвое что продают и вешать тепловизор.
При этом 155/152 эфективны а 122 не очень и 120 мм миномёт на грузовике заменяет.
Но и 122 можно покупать когда хороший дисконт.
При этому буксируемая артиллерия 152/155 только и не навороченных брендов. Какие нибудь аргентинские тоже ок. Просто искать минимальные цены. И да это точно НЕ США.
САУ же да Палладины вполне адекватны цене.
Опять таки сколько нужно артиллерии и танков ?
Артиллерии нужно пять к одному к танкам. Так что Украине нужно по сути купить только танков и не навороченных вундервафель прекрасно горящих а дешманских советских и старых американских и немецких танков. Покупать в состоянии лома и самим дооснащать.
А вот Артиллерию САУ надо покупать хорошую. Но и старьё не брезговать. Лучшее соотношение закупок
гусеничные новые/колёсные новые/ГРАД/старьё - 25/25/10/40. И наладить выпуск 120 мм миномётов на шасси любого грузовика.
По боеприпасам
Самые дешёвые это 120 мм мины от 60 долларов. 122 снаряд если не навороченные офз стоят 400. Ракета РСЗО простая 122 1000, 152 800-1000, 155 1000-4000.
То есть нужно больше 120 мм мин. 122 мм снаряд это в целом не плохо если сау досталось дёшево. 155 лучше НО 152 ДЕШЕВЛЕ. И опять таки Эскалибур стоит 50-80 тысяч долларов но перехватывается довольно легко Панцирем.
Так что по вопросу цены 155 не лучший выбор, он вынужденный из-за ограниченности рынка 152, но этот рынок есть. Опять таки производство в безопасных местах может наладить Украина.
РСЗО 122 так же эффективно и обходится не дороже артиллерии но опять таки рынок.
При этом танковые снаряды часто стоят дороже.
Вообще есть четыре типа артиллерийских снарядов и четыре типа танковых.
1. ОФЗ низкой точности их я и описал
2. ОФЗ высокой точности 13,5 тысяч долларов M1156 PGK
3. Реактивные снаряды 25 тысяч
4. Ракеты 100 тысяч.
Эффективность ОФЗ высокой точности требуется при ударах по складам и плотного городского боя так что они должны быть но не сильно много. Покупать их можно и в США. Цена адекватная.
Реактивные же снаряды не стоят своих денег не говоря о эскалибуре.
При этом разница между индийским снарядом за 800 долларов и американским за 4 тысячи - НОЛЬ.
1. ОФЗ стандартные
2. улучшенные ОФЗ и ударно-кумулятивные
3. БОПС
4. Ракеты.
И тут веселуха.
Снаряд 105 мм стоит 900-2000 оппа дороже есть те кто и 3-4 хотя. но такие идут .... Снаряд 120 мм 3-6, 125 мм 800-1000. 115 мм 1000-1600. Выходит что самые выгодные танки 125 мм.
Это ОФЗ
Улучшенные стоят 120 8,5-10, 125 2-3, у остальных нет. Ну как ?
БОПС для 105 и 115 пушек они лишены смысла. Так как БМП поражает и ОФЗ а танк они не возьмут и им надо бежать. для 115 БОПС не продаются в товарном количестве так как производителя в мире два - КНДР и Вьетнам. КНДР тут понятно, а Вьетнам производит очень мало и для себя так как в Африке их никто не покупает. 105 стоят 3-6 тысяч долларов и явно не эффективны, попытки дуэлить на Лео 1А5 кончились с Т-80БМ плачевно в сухую слили. А БМП они и так поражают ОФЗ.
Для 120 БОПС до 32 тысяч долларов, для 125 нет урановых снарядов но вольфрам который у 120 стоит 18 тысяч стоит 2-4 тысячи. Хотя да заколки ну они по хуже будут но цена. Да есть дешевле - например французские снаряды они в два раза дешевле американских. Китайские леваком можно купить в полтора раза дешевле французских. Но пример цен. Южнокрейские снаряды равны американским по всему включая цену.
То есть стратегия по танкам очевидна - пользоваться тем что есть ища где пробить по дисконту купить танки которые в общем то не важно каких калибров, но не дороже 1,5 миллиона за танк третьего и 800 тысяч за второго. То есть в итоге это могут быть Т-62, М60, ТАМ. И Т-64/72/80. Может кто первых Леопардов скинет. А остальное потестили и ладно. Это дорого, а толку мало.
БМП
М113 стоит от 300 до 700 тысяч их много где в мире есть и цены умеренные. Однако малейшая модификация и в США 1,7 милиона это при том что столько же стоит Bionix, 2,3 самая новая модификация. Это по сути БМП на базе М113, но это гибрид Тип 63B и М113. И сильно переделанный. Так что там мало что от М113 осталось. В США за это получишл только навешенные модули и замену электроники которая ничего не даёт.
М113 делают и в Южной Корее и не только, но надёжность американцев лучше.
БМП-2 стоит 700 тысяч но менее удобен. Есть ещё МТЛБ но это дефектная машина деньги на ветер. Стоит она 300, но лучше старые М113 в латино поискать.
Модернезировать можно установив М61 Вулкан но опять таки патроны надо делать самим.
CV-90 машина прекрасная, но в полном обвесе 9 миллионов. Отличие в том что 50% шанс снова использовать после попадения. Выживаемость десанта одинаковая лучше советских БМП на много. В разы.
Но М113 машина которую после подрыва выбрасывают а CV90 чинится, ну и пушка 40 мм скорострельная.
Так что закупать CV90 имеет смысл для элиты штурмовой. А вот остальных может возить М113. Покупать совесткие БМП смысла не имеет. Это хлам.
МРАПы и БТР колесные они стоят от 800 до 1200 тысяч а западные и до 5-6 миллионов и поэтому не нужны. Толку в бою ноль Джипы БУ в большом количестве вот что нужно, а пулемёт или агс на них любой сварщик установит.
Ракеты.
Ракеты есть у Франции, Англии и Германии и они их ну кто то давал, можно пытаться купить. Из тех у кого есть и продаст пока не отметились только Швеция, Норвегия и Южная Корея.
Швеция RBS-15 она ПКР но может и по суше 200 км (1 миллион), Норвегия NSM 185 км (1,5 миллион, Южная Корея Хёнму-2 400-500 км (5-6 миллионов).
Купить Хёнму-2 надо. Но только для ударов по конкретным целям. Всё таки слишком дорого. Там где справляются дроны такое использовать нет смысла. Опять таки RBS-15 тоже.
Французы 2-3 миллиона ракеты стоят они лучший вариант но опять таки а продадут ли для ударов по РФ а иначе их ракеты и не нужны. Корейцы продадут. Но опять таки 5-6 миллионов ракета плюс комплекс плюс обучение впрочем это Искандер который настоящий а не С-10 Гранат.
Но польза от такого будет.
Опять таки ракеты Хаймарс с наведением стоят 180 тысяч и эти уже абсолютно точно имеют смысл но покупать новые ПУ за 6 милионов... ну можно немного.
Вообще все РСЗО а особенно с наведением полезны. Но полезность их целевая. имеено там где дронам не по силу.
Вообще чистое РСЗО 240-300 оно уже устарело ну только если касетная боеголовка или с фосфором тогда ок. Сейчас это с наведением. Ракеты к ним производить трудно в отличи от градов. Но цены на них приемлимые.
Так что закупать всё подряд не надо. Но по мере наличия целей которые слишком защищены для дронов, и по мере наличия касетных и фосфорных ракет. А их надо делать самим тут рынок с кучей условий а в США они стоят 180 тысяч за ракету также.
ПВО - На самом деле тут не важно что хорошо, важно чтобы было и тут покупать всё и везде на длинных и средних дистанциях что есть в мире на продажу и да это очень дорого, но деваться некуда. Кстати С-350 в Корее называется KM-SAM и их продают. Хотя они хуже Пэтриот и NASAMS. Но это лучше чем ноль. Ну и переучивать не придётся это С-300ВМ по сути. На ближнем радиусе в мире не так много чего есть. Гепарды, Шилки, и просто всякие зенитки и РСЗО. Тут надо самим что то думать.
ПТРК - их роль сильно упала, Джавелин ценой в 200 тысяч долларов равен дрону на 8 кг ценой в 2-3 тысячи долларов. То есть это уже давно устаревшее оружие прошлого. Стугна имеет смысл она 23 тысячи стоит, но остальные ПТРК .... есть конечно сербский ALAS которыф не ПТРК, а вполне себе замена Хаймарсу. Но остальное это дорого и хлам ну кроме NLAW. Там соотношение терпимое 37 тысяч долларов. А вот французская ракета для вертолётов увы она себя не оправдала на 16 пусков ни одного поражения. Ну эра вертолётов прошла. Это только транспорт и медичка. Хотя она и пятого поколения. Не даром все Апачи делаются в Индии.
Авиация. Тут тоже хотелки не важны. Что удаётся то удаётся. Это по сути часть ПВО.
Конечно покупать надо настоящие боевые машины, а не хлам МиГ-29, Су-27, Су-34, Миражи, F-16. Но опять таки пилоты. Корейцы попытаются впарить KAI T-50, KF-21. Но первый это L-39, ЯК-130 по сути но по цене дороже F-16 block 20, а второго нет. Мусор короче. А-10/Су-25 устарели это как вертолёты по сути. Не на столько смертники, но и денег что за них хотят не стоит. Лучше уж МиГ-21 Чем ЭТО. Да и Миражи вполне хорошие машины. Цены так же адекватные.
Дроны - тут лучшая страна мира Украина. Делать больше. Больше и Больше.
Вообще самые важные сегменты дроны, артиллерия, ПВО и ударные ракеты. Остальное не столь важно и по деньгам там и надо распределять. Опять таки лучше больше самых дешёвых снарядов и техники чем какие то хай тек хотя M1156 PGK очень хорошая вещь.
С таким подходом с полным покрытием потребности месяц войны будет стоить 1,3-1,6 миллиарда долларов без учёта довольствия и топлива. Без всякой внешней помощи. А на текущем уровне покрытия 400-500 миллионов в месяц.
В Капитализме она зависит от жадности продавца. Но и в социализме есть цена - это затраты на производство.
Таким образом например не очень целесообразно закупать танки для войны в Украине. Корейский танк К2 стоит 10-12 миллионов. Французский ЛеКлерк в два раза дешевле. Столько же стоит и Леопард 2. Т-62 на мировом рынке ( вьетнамский) 600 тысяч. Старый совесткий 300-400. Т-72 600-1300.
При этом тепловизор стоит 90 тысяч долларов и ставится на любой танк лучшие делают во Франции неплохие делают в Израиле, американкие дорого и хуже израильских, южнокрейские дороже и хуже амерканских, а японцы просто не продадут никому хотя у них вторые после франции хотя и дешевле тоже но внутри страны.
Но смежные ними матрицы они продают и не дорого. 16-18 тысяч. но чисто матрица без ПО и самого тепловизора.
Таким образом да Западные танки иногда лучше но покупать их не стоит. Дорого. В целом разницы между танками одного поколения нет. Одно поколение это
1.М48, Т-55/54, АМХ-30
2.М60, Т-62, Леопард 1, ТАМ (Аргентина), Т-10
3.Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, Леопард 2, Абрамс, Челленджер, Челленджер 2, ЛеКлерк, К1, К2
Разница в поколении только тепловизор и качество стабилизации орудия. Поэтому самый важный фактор в поколении это только цена.
Между поколениями 2 и 3 могут иногда сражаться на равных но 2 явно слабее. 1 и 3 в том что 1 всегда проиграет 3. Т-55/54 это замена БТР а не танка.
Опять таки тепловизор решает многое.
Плюс ещё момент. Эффективность на поле Боя. Танк вещь иногда нужна в ближнем бою но гораздо ценне артиллерия.
777 3,5 миллиона, а безымянные 155 пушки которые делают десятки стран от 180 тысяч !!!! Так что закупка этого нахуй не нужна.
В то время Denel G6 старый бу стоит столько же но это колесная САУ и очень хорошая. Новый G6-52 который равен Archer стоит 6 но также стоит а Арчер. Но опять таки и те. другие ограничены в мощности. Даже сербы готовы продать Нора Б-52 но за 7 и она по хуже. На уровне Цезаря. Но цезарь стоит также.
Старая Акация до войны стоила 800 тысяч но сейчас 1,5. Так что казалось бы ТТХ лучше НО Акации пять штук если оптом можно купить.
При этом покупать 122 мм можно только если очень дёшево. Но цены на них в основном не адекватно большие. Потому что снаряды в 2 раза дешевле. Хотя дальность 8-12 км но нормально поэтому Гвоздики уже стоят как Акации.
120 мм миномёт сау шведский 9 финский 7, ну как ? так что тут и 122 становится привлекательным НО.
120 мм миномёт может стрелять с грузовика. а Изготовить сам миномёт можно и в Украине и 20 тысяч долларов тогда цена. С гаубичной артиллерей так не сделаешь. Стволы пушка.
Таким образом лучше вместо танков покупать артсистемы. А танки покупать самое дешёвое что продают и вешать тепловизор.
При этом 155/152 эфективны а 122 не очень и 120 мм миномёт на грузовике заменяет.
Но и 122 можно покупать когда хороший дисконт.
При этому буксируемая артиллерия 152/155 только и не навороченных брендов. Какие нибудь аргентинские тоже ок. Просто искать минимальные цены. И да это точно НЕ США.
САУ же да Палладины вполне адекватны цене.
Опять таки сколько нужно артиллерии и танков ?
Артиллерии нужно пять к одному к танкам. Так что Украине нужно по сути купить только танков и не навороченных вундервафель прекрасно горящих а дешманских советских и старых американских и немецких танков. Покупать в состоянии лома и самим дооснащать.
А вот Артиллерию САУ надо покупать хорошую. Но и старьё не брезговать. Лучшее соотношение закупок
гусеничные новые/колёсные новые/ГРАД/старьё - 25/25/10/40. И наладить выпуск 120 мм миномётов на шасси любого грузовика.
По боеприпасам
Самые дешёвые это 120 мм мины от 60 долларов. 122 снаряд если не навороченные офз стоят 400. Ракета РСЗО простая 122 1000, 152 800-1000, 155 1000-4000.
То есть нужно больше 120 мм мин. 122 мм снаряд это в целом не плохо если сау досталось дёшево. 155 лучше НО 152 ДЕШЕВЛЕ. И опять таки Эскалибур стоит 50-80 тысяч долларов но перехватывается довольно легко Панцирем.
Так что по вопросу цены 155 не лучший выбор, он вынужденный из-за ограниченности рынка 152, но этот рынок есть. Опять таки производство в безопасных местах может наладить Украина.
РСЗО 122 так же эффективно и обходится не дороже артиллерии но опять таки рынок.
При этом танковые снаряды часто стоят дороже.
Вообще есть четыре типа артиллерийских снарядов и четыре типа танковых.
1. ОФЗ низкой точности их я и описал
2. ОФЗ высокой точности 13,5 тысяч долларов M1156 PGK
3. Реактивные снаряды 25 тысяч
4. Ракеты 100 тысяч.
Эффективность ОФЗ высокой точности требуется при ударах по складам и плотного городского боя так что они должны быть но не сильно много. Покупать их можно и в США. Цена адекватная.
Реактивные же снаряды не стоят своих денег не говоря о эскалибуре.
При этом разница между индийским снарядом за 800 долларов и американским за 4 тысячи - НОЛЬ.
1. ОФЗ стандартные
2. улучшенные ОФЗ и ударно-кумулятивные
3. БОПС
4. Ракеты.
И тут веселуха.
Снаряд 105 мм стоит 900-2000 оппа дороже есть те кто и 3-4 хотя. но такие идут .... Снаряд 120 мм 3-6, 125 мм 800-1000. 115 мм 1000-1600. Выходит что самые выгодные танки 125 мм.
Это ОФЗ
Улучшенные стоят 120 8,5-10, 125 2-3, у остальных нет. Ну как ?
БОПС для 105 и 115 пушек они лишены смысла. Так как БМП поражает и ОФЗ а танк они не возьмут и им надо бежать. для 115 БОПС не продаются в товарном количестве так как производителя в мире два - КНДР и Вьетнам. КНДР тут понятно, а Вьетнам производит очень мало и для себя так как в Африке их никто не покупает. 105 стоят 3-6 тысяч долларов и явно не эффективны, попытки дуэлить на Лео 1А5 кончились с Т-80БМ плачевно в сухую слили. А БМП они и так поражают ОФЗ.
Для 120 БОПС до 32 тысяч долларов, для 125 нет урановых снарядов но вольфрам который у 120 стоит 18 тысяч стоит 2-4 тысячи. Хотя да заколки ну они по хуже будут но цена. Да есть дешевле - например французские снаряды они в два раза дешевле американских. Китайские леваком можно купить в полтора раза дешевле французских. Но пример цен. Южнокрейские снаряды равны американским по всему включая цену.
То есть стратегия по танкам очевидна - пользоваться тем что есть ища где пробить по дисконту купить танки которые в общем то не важно каких калибров, но не дороже 1,5 миллиона за танк третьего и 800 тысяч за второго. То есть в итоге это могут быть Т-62, М60, ТАМ. И Т-64/72/80. Может кто первых Леопардов скинет. А остальное потестили и ладно. Это дорого, а толку мало.
БМП
М113 стоит от 300 до 700 тысяч их много где в мире есть и цены умеренные. Однако малейшая модификация и в США 1,7 милиона это при том что столько же стоит Bionix, 2,3 самая новая модификация. Это по сути БМП на базе М113, но это гибрид Тип 63B и М113. И сильно переделанный. Так что там мало что от М113 осталось. В США за это получишл только навешенные модули и замену электроники которая ничего не даёт.
М113 делают и в Южной Корее и не только, но надёжность американцев лучше.
БМП-2 стоит 700 тысяч но менее удобен. Есть ещё МТЛБ но это дефектная машина деньги на ветер. Стоит она 300, но лучше старые М113 в латино поискать.
Модернезировать можно установив М61 Вулкан но опять таки патроны надо делать самим.
CV-90 машина прекрасная, но в полном обвесе 9 миллионов. Отличие в том что 50% шанс снова использовать после попадения. Выживаемость десанта одинаковая лучше советских БМП на много. В разы.
Но М113 машина которую после подрыва выбрасывают а CV90 чинится, ну и пушка 40 мм скорострельная.
Так что закупать CV90 имеет смысл для элиты штурмовой. А вот остальных может возить М113. Покупать совесткие БМП смысла не имеет. Это хлам.
МРАПы и БТР колесные они стоят от 800 до 1200 тысяч а западные и до 5-6 миллионов и поэтому не нужны. Толку в бою ноль Джипы БУ в большом количестве вот что нужно, а пулемёт или агс на них любой сварщик установит.
Ракеты.
Ракеты есть у Франции, Англии и Германии и они их ну кто то давал, можно пытаться купить. Из тех у кого есть и продаст пока не отметились только Швеция, Норвегия и Южная Корея.
Швеция RBS-15 она ПКР но может и по суше 200 км (1 миллион), Норвегия NSM 185 км (1,5 миллион, Южная Корея Хёнму-2 400-500 км (5-6 миллионов).
Купить Хёнму-2 надо. Но только для ударов по конкретным целям. Всё таки слишком дорого. Там где справляются дроны такое использовать нет смысла. Опять таки RBS-15 тоже.
Французы 2-3 миллиона ракеты стоят они лучший вариант но опять таки а продадут ли для ударов по РФ а иначе их ракеты и не нужны. Корейцы продадут. Но опять таки 5-6 миллионов ракета плюс комплекс плюс обучение впрочем это Искандер который настоящий а не С-10 Гранат.
Но польза от такого будет.
Опять таки ракеты Хаймарс с наведением стоят 180 тысяч и эти уже абсолютно точно имеют смысл но покупать новые ПУ за 6 милионов... ну можно немного.
Вообще все РСЗО а особенно с наведением полезны. Но полезность их целевая. имеено там где дронам не по силу.
Вообще чистое РСЗО 240-300 оно уже устарело ну только если касетная боеголовка или с фосфором тогда ок. Сейчас это с наведением. Ракеты к ним производить трудно в отличи от градов. Но цены на них приемлимые.
Так что закупать всё подряд не надо. Но по мере наличия целей которые слишком защищены для дронов, и по мере наличия касетных и фосфорных ракет. А их надо делать самим тут рынок с кучей условий а в США они стоят 180 тысяч за ракету также.
ПВО - На самом деле тут не важно что хорошо, важно чтобы было и тут покупать всё и везде на длинных и средних дистанциях что есть в мире на продажу и да это очень дорого, но деваться некуда. Кстати С-350 в Корее называется KM-SAM и их продают. Хотя они хуже Пэтриот и NASAMS. Но это лучше чем ноль. Ну и переучивать не придётся это С-300ВМ по сути. На ближнем радиусе в мире не так много чего есть. Гепарды, Шилки, и просто всякие зенитки и РСЗО. Тут надо самим что то думать.
ПТРК - их роль сильно упала, Джавелин ценой в 200 тысяч долларов равен дрону на 8 кг ценой в 2-3 тысячи долларов. То есть это уже давно устаревшее оружие прошлого. Стугна имеет смысл она 23 тысячи стоит, но остальные ПТРК .... есть конечно сербский ALAS которыф не ПТРК, а вполне себе замена Хаймарсу. Но остальное это дорого и хлам ну кроме NLAW. Там соотношение терпимое 37 тысяч долларов. А вот французская ракета для вертолётов увы она себя не оправдала на 16 пусков ни одного поражения. Ну эра вертолётов прошла. Это только транспорт и медичка. Хотя она и пятого поколения. Не даром все Апачи делаются в Индии.
Авиация. Тут тоже хотелки не важны. Что удаётся то удаётся. Это по сути часть ПВО.
Конечно покупать надо настоящие боевые машины, а не хлам МиГ-29, Су-27, Су-34, Миражи, F-16. Но опять таки пилоты. Корейцы попытаются впарить KAI T-50, KF-21. Но первый это L-39, ЯК-130 по сути но по цене дороже F-16 block 20, а второго нет. Мусор короче. А-10/Су-25 устарели это как вертолёты по сути. Не на столько смертники, но и денег что за них хотят не стоит. Лучше уж МиГ-21 Чем ЭТО. Да и Миражи вполне хорошие машины. Цены так же адекватные.
Дроны - тут лучшая страна мира Украина. Делать больше. Больше и Больше.
Вообще самые важные сегменты дроны, артиллерия, ПВО и ударные ракеты. Остальное не столь важно и по деньгам там и надо распределять. Опять таки лучше больше самых дешёвых снарядов и техники чем какие то хай тек хотя M1156 PGK очень хорошая вещь.
С таким подходом с полным покрытием потребности месяц войны будет стоить 1,3-1,6 миллиарда долларов без учёта довольствия и топлива. Без всякой внешней помощи. А на текущем уровне покрытия 400-500 миллионов в месяц.