(no subject)
Самое мерзкое в любой Церкви то что сначала она претендует на диктат Абсолютной Истины а потом когда её уличают в проступках оправдывает себя невозмржностью постигнуть Абсолютную Истину .
Если невозможно то как ты ёбаное чмо в платье смешь раззевать ебальник и о чём то догматически вещать. Что то авторитетно навязывать. Завали ебало и иди работать на нормальную работу.
А если всё таки ты диктуешь Истину то обязан своей головой отвечть за любой проступок и тебя и твоей организации против этой Истинны.
Учить имеет право только тот кто отвечает за то чему он учит своей головой.
Если невозможно то как ты ёбаное чмо в платье смешь раззевать ебальник и о чём то догматически вещать. Что то авторитетно навязывать. Завали ебало и иди работать на нормальную работу.
А если всё таки ты диктуешь Истину то обязан своей головой отвечть за любой проступок и тебя и твоей организации против этой Истинны.
Учить имеет право только тот кто отвечает за то чему он учит своей головой.
no subject
за любой проступок и тебя и твоей организации против этой Истинны.
Учить имеет право только тот кто отвечает за то чему он учит своей
головой.
Насколько я знаю, в православии это называется "ересью донатистов" -
когда действенность церковных таинств ставят в зависимость от личных
качеств священника. А в православии считается, что таинства действенны
сами по себе, независмо от того, какой священник и какой
его "моральный облик".
Так что "безответственность" священника закреплена канонически.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ошибка 451
Re: ошибка 451
(no subject)