![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Достали сказки о Великой Мосинке.
Для своего времени она была обычной.
Лебель был первый и не самый лучший, но он первый.
Потом была комиссионная винтовка Гевер 88.
Её лаят но она имела только один недостаток - тонкий ствол и кожух вместо толстого ствола. Конструкция была в целом неплохой. Плюс калибр что был в ней был лучше архаичного калибра что потом прменили в Мосинке.
На самом деле винтовка Мосина была так же не отличающейся от любой болтовой винтовки этого периода. Плюс там применили устаревший патрон который потом доставил кучу проблем создателям пулемётов.
То что Мосинки дожили до 21 века не следствие того что винтовка отличные, а следствие того что СССР их наделал много. Лебели утилизировали после второй мировой а во время её делали MAS-36 которые были лучше мосинок.
Комиссионки заменили на Маузеры так же утилизированы их после первой мировой.
Мосинке оказалась не плохой только потому что не имела недостатка Гевара кроме того СССР отставая в вложении наделал их много. Но лучшей из винтовок она никогда не была . Да и немецкие снайпера имели куда большие счета убитых чем совесткие. Именно из-за Мосинки. Которая как то да годилась, как то справлялась но в итоге ...
В итоге её заменил СКС, но их не отправили в переплавку как Лебеля. И до сих пор тащут устаревший патрон. В реальности 7,62*54 был уствревшим когда его выпускали. К нему переделали костыли . Но сути это не меняет. Ну и в 20 веке это стал фетиш пропаганды РФ. Почему их и использовали.
Да это была не самая лучшая винтовка даже когда она вышла. Уже были например американские Ремингтоны.
Она жила лишь из-за стандартизации и отсталости. А потом повесила веригами свой патрон.
Фетишь не более того как и Ил-2 который не был лучшим штурмовиком. Многие умерли из-за его недоработок не помогала даже воткнутая палка изображавшая пулемёт.
Оружие СССР было откровенно не очень а то и плохое но сначала массовость.
Те же Т-34 не были лучшими танками по боевым качествам. Огромная серия оружия которая так себе но его много.
Из того что было действительно одно из лучших можно упомянуть
20 мм пушка ШВАК и 12,7 пулемёт Дегтярёва и патрон под него.
Даже АК разработанный группой Шмайсера а не Калашниковым был лишь компиляцией всех идей немцев на 1945 и был не самым лучшим. Просто самый массовый и дарили его всем.
Потом был разработан патрон 5,45*39 он стал очень удачным. Но это было в 70е. В остальном же оружие СССР никогда не было лучшим и копировало Запад. Догоняло.
Иногда выходило хорошо например МиГ-29, МиГ-31 который зачем то запустили в серию когда у американцев подобное было эксперименты, Иногда как в случае догнали на излёте недоделки типа Су-35 и Су-57. Но чаще выходило сойдёт. То есть ставка на количество.
При этом изобретения были но правители вечно выбирали какую то хрень.
Чего стоит вся серия прыгучего мусора - зачем ? Уже в Греции да и во Франции было видно что прыгать с техникой никто не даст и снабжение важно.
Или какие то идиотские проекты кораблей чисто для погонов адмиральских большие. Но тупые.
Коровы строили не от того что они крутые в бою а чтобы погоны выдать. Тоже и славы.
СССР очень сильно повезло что он не воевал на море . Был бы полностью разбит.и не потому что не могли а потому что важнее были звания и провелегии. А расчёт делался на то что испугаются ну и как то же они воюют. Москва показала как. Нептун считай гарпун ... Так что в реальном бою с флотом НАТО весь флот СССР быстро утонул бы.
Через месяц остались бы минные тральщики, катера на крыльях и дэпл и те АПЛ что далеко от детекторов.
Пропаганда же и досих пор врёт. Хотя Москва говорит явно что такое флот СССР да и РФ.
Опять таки техника делалась по ТЗ низкого профиля. В каком году появилась Малютки или западные ПТУР ? А из не менялось хотя было понятно что враг будет бить ПТУР. Зато все совесткие машины для пехоты неудобные, и экипаж там часто гибнет. В отличии от древнейшего М113. Который ещё во Вьетнаме воевал. Даже тупо скопировать не захотели сделали мотолыгу, а в ней ездили ? При попадании. Какой шанс ?
Оружие СССР сильно мифологизировано. Нет оно не плохое. Но никогда ничего выдающегося там не было. Обычное оружие. А что то задерживалось только потому что не переплавлялось и военные в РФ тупо чиновники которым важнее чтобы их немнаказали за самоуправство , их регалии и доходы, чем какой то результат на поле боя. Он вообще никогда их не интересовал. Даже в ВМВ какое. О планировании можно говорить у Рокоссовского, Василевского , Малиновского, Ватутина. У остальных массированный штурм и Т-34 покрывало всё. Немцы выстраивали разные операции а СССР просто проламывал мотолом. Когда Т-34 и Т-70 стало много танковые молоты СССР начали работать. При том что Шерманы в реальном бою были лучше. А мечтой было сесть на Т-4. Но тут просто Жуковский танковый зерг раш.
Было у СССР и очень много неудач.
1. Сохранение Мосинки просто за не имением конструкторов сделать новый патрон и оружие.
2. Концепция быстроходных легких танков
3. Многобашенные уродцы
4. Ил-2 без стрелка
5. И-16 вовремя не заменили.
6. ППШ с диском которые были быстрой копией Суоми и диски просто не были взаимозаменяемы.
7. Флот это вообще .... Один лютый мусор. Даже АПЛ которыми пугали еле сделали Кальмары приличными. ПЛ должна быть тихой. Ну в СССР этого не знали до конца 1970х. Что заменяли мифами и байками как американцы испугались. Да испугались но не СССР а класс Готланд Швеция.
Ну а РФ просто паразиты на СССР и не могут ничего. Кроме штамповки старых моделей совестких снарядов.
Оружие СССР это то что брало массовостью и ценой а не качеством и крутостью.
Для своего времени она была обычной.
Лебель был первый и не самый лучший, но он первый.
Потом была комиссионная винтовка Гевер 88.
Её лаят но она имела только один недостаток - тонкий ствол и кожух вместо толстого ствола. Конструкция была в целом неплохой. Плюс калибр что был в ней был лучше архаичного калибра что потом прменили в Мосинке.
На самом деле винтовка Мосина была так же не отличающейся от любой болтовой винтовки этого периода. Плюс там применили устаревший патрон который потом доставил кучу проблем создателям пулемётов.
То что Мосинки дожили до 21 века не следствие того что винтовка отличные, а следствие того что СССР их наделал много. Лебели утилизировали после второй мировой а во время её делали MAS-36 которые были лучше мосинок.
Комиссионки заменили на Маузеры так же утилизированы их после первой мировой.
Мосинке оказалась не плохой только потому что не имела недостатка Гевара кроме того СССР отставая в вложении наделал их много. Но лучшей из винтовок она никогда не была . Да и немецкие снайпера имели куда большие счета убитых чем совесткие. Именно из-за Мосинки. Которая как то да годилась, как то справлялась но в итоге ...
В итоге её заменил СКС, но их не отправили в переплавку как Лебеля. И до сих пор тащут устаревший патрон. В реальности 7,62*54 был уствревшим когда его выпускали. К нему переделали костыли . Но сути это не меняет. Ну и в 20 веке это стал фетиш пропаганды РФ. Почему их и использовали.
Да это была не самая лучшая винтовка даже когда она вышла. Уже были например американские Ремингтоны.
Она жила лишь из-за стандартизации и отсталости. А потом повесила веригами свой патрон.
Фетишь не более того как и Ил-2 который не был лучшим штурмовиком. Многие умерли из-за его недоработок не помогала даже воткнутая палка изображавшая пулемёт.
Оружие СССР было откровенно не очень а то и плохое но сначала массовость.
Те же Т-34 не были лучшими танками по боевым качествам. Огромная серия оружия которая так себе но его много.
Из того что было действительно одно из лучших можно упомянуть
20 мм пушка ШВАК и 12,7 пулемёт Дегтярёва и патрон под него.
Даже АК разработанный группой Шмайсера а не Калашниковым был лишь компиляцией всех идей немцев на 1945 и был не самым лучшим. Просто самый массовый и дарили его всем.
Потом был разработан патрон 5,45*39 он стал очень удачным. Но это было в 70е. В остальном же оружие СССР никогда не было лучшим и копировало Запад. Догоняло.
Иногда выходило хорошо например МиГ-29, МиГ-31 который зачем то запустили в серию когда у американцев подобное было эксперименты, Иногда как в случае догнали на излёте недоделки типа Су-35 и Су-57. Но чаще выходило сойдёт. То есть ставка на количество.
При этом изобретения были но правители вечно выбирали какую то хрень.
Чего стоит вся серия прыгучего мусора - зачем ? Уже в Греции да и во Франции было видно что прыгать с техникой никто не даст и снабжение важно.
Или какие то идиотские проекты кораблей чисто для погонов адмиральских большие. Но тупые.
Коровы строили не от того что они крутые в бою а чтобы погоны выдать. Тоже и славы.
СССР очень сильно повезло что он не воевал на море . Был бы полностью разбит.и не потому что не могли а потому что важнее были звания и провелегии. А расчёт делался на то что испугаются ну и как то же они воюют. Москва показала как. Нептун считай гарпун ... Так что в реальном бою с флотом НАТО весь флот СССР быстро утонул бы.
Через месяц остались бы минные тральщики, катера на крыльях и дэпл и те АПЛ что далеко от детекторов.
Пропаганда же и досих пор врёт. Хотя Москва говорит явно что такое флот СССР да и РФ.
Опять таки техника делалась по ТЗ низкого профиля. В каком году появилась Малютки или западные ПТУР ? А из не менялось хотя было понятно что враг будет бить ПТУР. Зато все совесткие машины для пехоты неудобные, и экипаж там часто гибнет. В отличии от древнейшего М113. Который ещё во Вьетнаме воевал. Даже тупо скопировать не захотели сделали мотолыгу, а в ней ездили ? При попадании. Какой шанс ?
Оружие СССР сильно мифологизировано. Нет оно не плохое. Но никогда ничего выдающегося там не было. Обычное оружие. А что то задерживалось только потому что не переплавлялось и военные в РФ тупо чиновники которым важнее чтобы их немнаказали за самоуправство , их регалии и доходы, чем какой то результат на поле боя. Он вообще никогда их не интересовал. Даже в ВМВ какое. О планировании можно говорить у Рокоссовского, Василевского , Малиновского, Ватутина. У остальных массированный штурм и Т-34 покрывало всё. Немцы выстраивали разные операции а СССР просто проламывал мотолом. Когда Т-34 и Т-70 стало много танковые молоты СССР начали работать. При том что Шерманы в реальном бою были лучше. А мечтой было сесть на Т-4. Но тут просто Жуковский танковый зерг раш.
Было у СССР и очень много неудач.
1. Сохранение Мосинки просто за не имением конструкторов сделать новый патрон и оружие.
2. Концепция быстроходных легких танков
3. Многобашенные уродцы
4. Ил-2 без стрелка
5. И-16 вовремя не заменили.
6. ППШ с диском которые были быстрой копией Суоми и диски просто не были взаимозаменяемы.
7. Флот это вообще .... Один лютый мусор. Даже АПЛ которыми пугали еле сделали Кальмары приличными. ПЛ должна быть тихой. Ну в СССР этого не знали до конца 1970х. Что заменяли мифами и байками как американцы испугались. Да испугались но не СССР а класс Готланд Швеция.
Ну а РФ просто паразиты на СССР и не могут ничего. Кроме штамповки старых моделей совестких снарядов.
Оружие СССР это то что брало массовостью и ценой а не качеством и крутостью.
no subject
no subject
Мосинки ? Нет единственное достоинство арисаки было то что ночью не видно выстрела она так сделана что выхлоп газов не виден. Специально деалалалось для излюбленной тактики японцев ночных атак. Кстати весьма передовой . Они в 1940х первые начали и ПНВ внедрять. У японцев ночью были наоборот прирост качества а атаки в отличии от остальных.
Но для привычного русского удар артиллерией а потом атака, или советского в стиле Ноги атака под ударами артиллерии и массированный штурм это не подходила.
Наставление ИАР и РККА сильно отличались. В ИАР была ставка на артиллерийский бой, на буксируемую артиллерию, и на кавалерию. Потом танки FT-17 то есть доживи они до 1940х то БТ-7 и тяжёлые шутриовые орудия то есть КВ-1 это минимум. в условиях Империи Т-34 не мог появиться в принципе. Он нарушает все уставы. А если говорить о РККА там ставка была на непрекращающееся давление в ходе наступления то есть массированный штурм и тут пехотный танк Т-34 идеален. И появился даже КВ-1с чего в условиях И империи быть не могло.
Но занятно тут то что и у Рейха была ровно также тактика что и у РИ. У них устав отличался только требованием к бритью и гигене которое у русских было мягче, и у русских не было походных борделей. В остальном даже выдача шнапса водки была одинаковой порции. Вообще в РИ честно говоря был прусский устав со времён Павла. И менялся так как он менялся в Пруссии.
no subject
Была альтернатива и Нагану. Там просто комиссии Наган взятку занёс. А револьвер говно. Альтернатива была С96 который выбрал Китай. И они ему служили до 1970х !!!.
Тем более что Маузер посылал свой пистолет на комиссию. Его не приняли как типа опоздавшего. Занесли 100% бельгийцы.
Опять таки эпопея с максимами. Изначально Хайрем в 1889 утроил демонстрацию Александру 3 тот лично стрелял из максима под комиссионный патрон в том числе. Ему понравилось всё и он приказал провести доработку в соответствии с русскими патронами. Но комисия затянула дело аж до 1894 года. А нужно было всего лишь самому Александру 3 выбрать патрон комисонный и всё. Тоже из него рисут грозного царя а в реальности трус который не хотел брать ответственность на себя. Ведь очевидно было что комиссионный пулемёт не клинет вообще. Потом у немцев он стал MG-08. Нет блядь мы пойдём своим путём через воровство. В итоге получили позже, получили хуже с клинами из-за патрона от говномосинки, кроме того обидели человека и он не привёз в 1891 году свои 37 мм пом пом которые потом бы будь они вовремя очень пригодились бы на фронте. Пом пом немцы использовали на Т-3. Отличный был пушка пулемёт. А эти пидары из комиссии обидели Максима своими проволочками вот он и забил. Капитализм это Зло.