![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Смотря частотный план Якутии я увидел одну проблему.
Плотность населения в Якутии низкая. Однако радиовещание поставлено плохо.
Есть нёмного станций 1,5 мгц диапазона только вот диапазон этот требует довольно крупных приёмников и мощных передатчиков но все они в Якутии очень слабые.
То есть по сути даже те что есть от УКВ отличаются слабо. Лишнии 15-20 км погоды не делают.
Решение очевидное есть это диапазон 7-8 Мгц.
Но почему то в этом диапазоне там чисто.
В нём есть и любительские 40 метров но в РФ практически нет радиостанций в этом диапазоне кроме дорогих широкодиапазонных решений.
Это можно обьяснить и военными.
На самом деле радиовещание на частотах 9 Мгц организовать можно. Они не такие идеальные. Но до 1700 км на обычный дешёвый компактный радиоприёмник.
Так же в этот диапазон можно поместить и транковую связь. Пускай и низкого качества, но это было бы куда дешевле и стабильнее спутников. При использовании шикополосной модуляции можно вписать довольно много каналов.?
Плотность населения в Якутии низкая. Однако радиовещание поставлено плохо.
Есть нёмного станций 1,5 мгц диапазона только вот диапазон этот требует довольно крупных приёмников и мощных передатчиков но все они в Якутии очень слабые.
То есть по сути даже те что есть от УКВ отличаются слабо. Лишнии 15-20 км погоды не делают.
Решение очевидное есть это диапазон 7-8 Мгц.
Но почему то в этом диапазоне там чисто.
В нём есть и любительские 40 метров но в РФ практически нет радиостанций в этом диапазоне кроме дорогих широкодиапазонных решений.
Это можно обьяснить и военными.
На самом деле радиовещание на частотах 9 Мгц организовать можно. Они не такие идеальные. Но до 1700 км на обычный дешёвый компактный радиоприёмник.
Так же в этот диапазон можно поместить и транковую связь. Пускай и низкого качества, но это было бы куда дешевле и стабильнее спутников. При использовании шикополосной модуляции можно вписать довольно много каналов.?