Да это геноцид производится жидами не важно какими Лондон на Нью Йорке, Кремль, ну а Банковая это так мелкий бес по сравнению с этими двумя, но бес очень жадный. Почему и не остановится.
Что касается Римской Имерии. Там немножно другое было.
Сначала была урбанистическая цивилизация и на полях работали в основном рабы и покрённые народы.
Вообще Спартак был не совсем раб. Это был Иллирийский военоначальник которого низложили но у него были сторонники даже сенаторы. Он мог бы стать первым военным диктатором если бы не совершил ошибку а точнее две.
Но рабы были основным населением деревень на Апенинах. В итоге рабы кормили большие города НО очень плохо размножались, в итоге сначала Рим стал зависеть от египетского зерна и до 3 века всё бышо нормально НО в 3 веке египтянам дали гражданство, а значительная их часть уже была христианами и в 260 году это кончилось кровопролитной войной когда в Риме провозгласили культ Гения. В итоге урожаи стали падать а добило раздел на две империи. Да и Константин был вынужден издать миланский эдикт так как зависел от поставок зерна из христианских земель. Христиане же это крестьяне который этот хлеб и ростили.
Рим уничтожило рабовладение а когда Рим пал люди из городов отправились в деревни.
Так что опустерие городов при лангобардских войнах было не потому что народа резко меньше стало, а потому что рухнула система поставок продовльствия в города. Были уничтожены латифундрии и пустые земли начали занимать люди уходившие из городов. Ушли далеко не все. Система стабилизировлась когда рабов заменили бывшие жители городов. А рабы тоже часто не вымерли, они присоединялись к армиям вторжений, к армиям защиты и вернулись на прародины. Те же греки, магрибцы, негры, даки, галлы. Так что было не вымирание а большое пересесление.
Во времена Рима усадеб в Галиии было в четыре раза меньше, были кругом леса и много волков и медведей. Когда рим пал там стало в четрые раза больше усадеб вырублено часть леса. Началось более широкое земледелие и я о Франции а а не о Окситании которая и так была развита и густо населена.
Опустели города условно. Был Рим более миллиона человек. 100 тысяч умерли, 600 тысяч ушли в сельские земли, стал рим 300 тысяч в итоге да целые районы опустели. Кроме того отсутсвие рабов и нехватка стройматериалов делала ремонт редким а строительство прекратилось почти. Здания ветшали.
И да были районы где пастухи заходили в руины на окраине города. Если в современном городе так уменьшить население будет тоже самое.
Но да как только баланс производства еды восстановили население стало рости даже с учётом того что медицина стала хуже. Да и агрономия стала хуже.
Почему Европа всегда была очень плотно населена.
Просто уровень урбанизма Рима был достигнут снова только в конце 18 века. Это Лондон в первую очередь по сути Новый Рим. Постороенный точно так же даже хуже. Это Париж и это Неаполь - к вопросы о вымирании Италии....
Вторая лига это 170-200 тысяч это Амстердам, Берлин, Вена, Дублин, Лисабон, Мадрид и Рим, Палермо, Венеция, Генуя, Милан как то многовато для вымершей Италии в Италии и просто больших городов было больше типа Флоренции, Турина и так далее там 60-70 тысяч жило. То есть города провинциального уровня в Римском понимании.
Просто жиды манипуляторы и процесс деурбанизации выдают за вымирание. В РФ напротив вымерла то больше всегг деревня. И уничтожена сама Семья. Я на себе убедился. 15 лет я работая на обычной работе искал себе девушку в жёны не гулявшую. В итоге нашлась одна но запросы там были не адекватные хотя нагулявшись она родила от обычного правда и развелась сразу. Это вообще как ? Какая семья если блядуют все.
Технологически до Трактора не возможна высокая урбанизация, ее можно сделать искуственно как в Лондоне но это превращало жизнь в Ад. Как только вымираео класс на ком паразитируют тут же рушатся города.
Предел естественной урбанизации для морских и условно морских городов (реки по которым может ходить трирема, когг, Лодья на 100 тонн, галера то есть до 300 тонн кораблики) это в тёплом климате 150 тысяч. Дальше слишком много нищеты и антисанитария. В Холодном 50 тысяч. Почему 40 тысячный Новгород был комфортным. Изобретение паровой машины и парового или водяного отопления уравнивает холодный и теплый климат
no subject
Что касается Римской Имерии. Там немножно другое было.
Сначала была урбанистическая цивилизация и на полях работали в основном рабы и покрённые народы.
Вообще Спартак был не совсем раб. Это был Иллирийский военоначальник которого низложили но у него были сторонники даже сенаторы. Он мог бы стать первым военным диктатором если бы не совершил ошибку а точнее две.
Но рабы были основным населением деревень на Апенинах. В итоге рабы кормили большие города НО очень плохо размножались, в итоге сначала Рим стал зависеть от египетского зерна и до 3 века всё бышо нормально НО в 3 веке египтянам дали гражданство, а значительная их часть уже была христианами и в 260 году это кончилось кровопролитной войной когда в Риме провозгласили культ Гения. В итоге урожаи стали падать а добило раздел на две империи. Да и Константин был вынужден издать миланский эдикт так как зависел от поставок зерна из христианских земель. Христиане же это крестьяне который этот хлеб и ростили.
Рим уничтожило рабовладение а когда Рим пал люди из городов отправились в деревни.
Так что опустерие городов при лангобардских войнах было не потому что народа резко меньше стало, а потому что рухнула система поставок продовльствия в города. Были уничтожены латифундрии и пустые земли начали занимать люди уходившие из городов. Ушли далеко не все. Система стабилизировлась когда рабов заменили бывшие жители городов. А рабы тоже часто не вымерли, они присоединялись к армиям вторжений, к армиям защиты и вернулись на прародины. Те же греки, магрибцы, негры, даки, галлы. Так что было не вымирание а большое пересесление.
Во времена Рима усадеб в Галиии было в четыре раза меньше, были кругом леса и много волков и медведей. Когда рим пал там стало в четрые раза больше усадеб вырублено часть леса. Началось более широкое земледелие и я о Франции а а не о Окситании которая и так была развита и густо населена.
Опустели города условно. Был Рим более миллиона человек. 100 тысяч умерли, 600 тысяч ушли в сельские земли, стал рим 300 тысяч в итоге да целые районы опустели. Кроме того отсутсвие рабов и нехватка стройматериалов делала ремонт редким а строительство прекратилось почти. Здания ветшали.
И да были районы где пастухи заходили в руины на окраине города. Если в современном городе так уменьшить население будет тоже самое.
Но да как только баланс производства еды восстановили население стало рости даже с учётом того что медицина стала хуже. Да и агрономия стала хуже.
Почему Европа всегда была очень плотно населена.
Просто уровень урбанизма Рима был достигнут снова только в конце 18 века. Это Лондон в первую очередь по сути Новый Рим. Постороенный точно так же даже хуже. Это Париж и это Неаполь - к вопросы о вымирании Италии....
Вторая лига это 170-200 тысяч это Амстердам, Берлин, Вена, Дублин, Лисабон, Мадрид и Рим, Палермо, Венеция, Генуя, Милан как то многовато для вымершей Италии в Италии и просто больших городов было больше типа Флоренции, Турина и так далее там 60-70 тысяч жило.
То есть города провинциального уровня в Римском понимании.
Просто жиды манипуляторы и процесс деурбанизации выдают за вымирание. В РФ напротив вымерла то больше всегг деревня. И уничтожена сама Семья. Я на себе убедился. 15 лет я работая на обычной работе искал себе девушку в жёны не гулявшую. В итоге нашлась одна но запросы там были не адекватные хотя нагулявшись она родила от обычного правда и развелась сразу. Это вообще как ? Какая семья если блядуют все.
Технологически до Трактора не возможна высокая урбанизация, ее можно сделать искуственно как в Лондоне но это превращало жизнь в Ад. Как только вымираео класс на ком паразитируют тут же рушатся города.
Предел естественной урбанизации для морских и условно морских городов (реки по которым может ходить трирема, когг, Лодья на 100 тонн, галера то есть до 300 тонн кораблики) это в тёплом климате 150 тысяч. Дальше слишком много нищеты и антисанитария. В Холодном 50 тысяч. Почему 40 тысячный Новгород был комфортным.
Изобретение паровой машины и парового или водяного отопления уравнивает холодный и теплый климат