(no subject)
Война в Украине интересна тем что на практике проверяет теории. И на практике то что PAC2 и ПМУ2 одно и тоже оказалось чистой правдой. Конечно PAC3 дорабатывали дольше и он получше чем ПМУ3 , и Радар лучше и ракеты манёвренней. Но не так чтобы критично. Хотя противобалистическая MIM-104E GEM-T куда более манёвренная, что в С-300 компенсируется большин разбросом поражающих элементов. Компактнее.Но это не важно. Ну ответ был С-400 когда в ПМУ3 пихнули аналогичную THAAD ракету. И в целом даже MIM-104F равен С-400. Хотя американсикие радары лучше. В общем никаких чудес. Перехват 60% баллистических ракет хороший результат иногда меньше.
Да IRIS-T одну пусковую установку подбили. Но в целом система хорошая на уровне С-300В. Лучше Буков. Заметность у неё низкая и поймали чисто на DJI дрон который она не видела. Навелись по микрику этому и хлопнули когда радар был отключен.
Но трёхсоток с обоих сторон уже положили куда больше. И ещё раз, не ударяют ракетами трёхсотых по земле. Ракеты падают и это дружественный огонь.
Панцырь без внешнего радара оказался говном. Ну предсказуемо. Но с внешним от Тора вполне боеспособен.
Да IRIS-T одну пусковую установку подбили. Но в целом система хорошая на уровне С-300В. Лучше Буков. Заметность у неё низкая и поймали чисто на DJI дрон который она не видела. Навелись по микрику этому и хлопнули когда радар был отключен.
Но трёхсоток с обоих сторон уже положили куда больше. И ещё раз, не ударяют ракетами трёхсотых по земле. Ракеты падают и это дружественный огонь.
Панцырь без внешнего радара оказался говном. Ну предсказуемо. Но с внешним от Тора вполне боеспособен.
Re: USA military industrial complex
https://en.wikipedia.org/wiki/HQ-17
https://www.thedrive.com/the-war-zone/chinas-massive-fleet-of-radar-planes-and-the-strategy-behind-it
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_346_radar
Ты понимаешь на сколько ты ленивый дебил что даже не потрудился погуглить преджде чем нести хуйню про AESA