![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Красивое
Красивый город Петербург - 500 тысяч трупов и 1400 тысяч огарков. Всего три ракеты AGM-129B. ПВО даже ничего не заметит.
Красивый город Калининград 119 тысяч трупов и 159 тысяч огарков. Во Истину Красиво. Только одна AGM-129B
А это Красивый Балтфлот - всего две ракеты.
Итого шесть ракет. Это всего один B-52H. И всё становится Абсолютно Красиво - нет ни кого кто мог бы оказывать сопротивление.
Так как органы власти и военные части уничтожены. И это без учёта живительного черного дождя который пройдёт в этих городах.
А да совсем забыл красивую Шестую Армию
40 тысяч хороших и 63 тысячи огарков.
no subject
Вообще если отрубят инет и будут по всем утюгам вещять пропаганду — я могу запустить старый системник с пингвином на борту и DVB-S(S2) плату. И настроить спутниковую антенну на любой спутник в своей местности. Пускай даже и не по русски будут говорить, все равно картинки я пойму, по английски немного понимаю. Поляков и украинцев тоже пойму. Главное чтобы было электричество и почаще загружать таблицу спутниковых транспондеров, они иногда меняються.
no subject
В чем же заключается главная проблема московии? В том, что при полном отсутствии стратегического видения, у нее нет конечной вразумительной цели.
Потому что главный стратегический вопрос любых - даже противозаконных - действий любого государства заключается в слове ЗАЧЕМ? То есть какую выгоду принесут стране ее действия и как окупятся затраты на конфликт (независимо от степени его интенсивности и места проведения).
1. Вот захватила мсква на заре своего существования Приднестровье. ЗАЧЕМ? Чтобы что? Пугать НАТО? Это анекдот. Чтобы влиять на политику Молдовы? Это самая нищая и незначительная страна Европы.
2. Потом она захватила Абхазию и Осетию. ЗАЧЕМ? Чтобы содержать никем не признанные режимы, но при этом испортить отношения с Грузией, заложив под них бомбу замедленного действия?
3. Потом она захватила Крым. ЗАЧЕМ? Чтобы влиять на ситуацию в Черном море? Она и так на нее влияла. Но без решения вопроса с Турцией и контроля на проливами это влияние ограничено. Чтобы создавать угрозу НАТО от Черноморского флота? Кто видел, в какое посмешище он был преврашен даже одной Украиной (у которой ни флота, ни дальнего ракетного вооружения нет вовсе), в этом цирке больше не смется.
4. Дальше последовал Донбасс. ЗАЧЕМ? Чтобы превратить его в Сомали? Чтобы создать такую витрину "русского мира", при взгляде на которую все понимают, как жить НЕЛЬЗЯ?
5. И, наконец, финал. Масштабное нападение уже на всю Украину в целом. ЗАЧЕМ?
- Чтобы "отодвинуть угрозу НАТО от своих границ"? Охренеть как отодвинули. Если достали своей агрессивностью даже Финляндию и Швецию.
- Чтобы напугать Европу? Она объединилась так, как не была объединена даже во времена холодной войны.
- Чтобы "денацифицировать и демилитаризовать Украину"? Вместо это Россия вооружила Украину до зубов и фактически собственными руками создала единую украинскую нацию - от Харькова до Ужгорода. Которая, вместо прежнего, очень разного (и преимущественно очень положительного) отношения к России, стала ненавидеть ее целиком.
- Чтобы получить какие-то финансовые, имиджевые, экономические, военные приобретения? Охренеть второй раз - потерян европейский рынок нефтепродуктов, уничтожено вооружений и потеряно людей больше, чем за ВСЕ войны СССР/России за последние 80 лет вместе взятые (включая войны в Венгрии, Чехии, Афгане, Чечне, еще раз Чечне, Грузии, Сирии), "вновь принятые территории", оккупированные на территории Украины, представляют собой выжженую землю с разрушенными городами, потерей 3/4 населения, а также бесконечную финансовую черную дыру - вообще при любом исходе конфликта.
***
И теперь московия, влезшая в это болото, продолжает воевать и тянуть себя из него за волосы, подобно барону Иерониму фон Мюнхгаузену, потому что остановиться уже не может - утонет. И вылезти из болота тоже не может - накажут.
И ЗАЧЕМ все это было? Чтобы что?
У меня нет ответа на этот вопрос. У России, явно, тоже. Поскольку, повторюсь - при любом исходе событий она проигрывает эту войну экономически, финансово, демографически и геополитически - оставаясь с полуразбитой армией, падающей экономикой, растущей зависимостью от Китая, грядущей демографической катастрофой, потерей нормальных отношений с самыми технологически развитыми странами мира, озлобленным и агрессивным Z-населением и... ЧТО? Зачем это всё было?
И не надо кивать на Путина - он лишь оказался подходящим проводником чаяний большинства населения, которым была приятна эйфория мнимого величия. Хотя свою роль идиот с комплексом неполноценности у власти конечно сыграл, да" prostopasha1914
no subject
Российские войска c Бахмутe просто пушечное мясо: до 600 человек, потерянных в день, — это пугающая цифра. Хотя русско-украинская война коренным образом отличается от Первой мировой войны, некоторые кадры из Бахмута напоминают нам об ожесточенных окопных войнах, в которых тысячи солдат были принесены в жертву, сражаясь в нескольких ярдах.
До тех пор, пока российские войска готовы мириться с чрезвычайно высоким уровнем износа своих формирований и механизированной техники. На данный момент российские потери примерно в шесть раз превышают украинские. Если это соотношение изменится в пользу российской стороны, то украинские войска будут выведены.
нынешняя ситуация в Бахмуте особенно символизирует войну на истощение. Глядя на цифры, становится ясно: чтобы взять город, русское руководство высылает батальоны в бездумные лобовые атаки, части быстро расстреливают. Если они теряют по батальону каждый день, им нужно пополнять запасы. Но откуда? Так прореживаются другие части фронта. Просто для классификации географического района, о котором идет речь: участок фронта в Бахмуте имеет длину 20 километров, а весь фронт от Херсона до Харькова имеет длину более 1000 километров. Упорный натиск русских частей уже не имеет ничего общего с военной рациональностью.
министр обороны Шойгу хочет любой ценой завоевать Вухледар так же как пригожин зациклился на бахмуте. Битва при Вухледаре в феврале этого года закончилась катастрофой. Оперативное управление России было нескоординированным и рассредоточенным. Русские потеряли около 130 механизированных систем. Даже если русским удастся прорваться, они ударят только в глубины космоса, где украинская армия уже заняла новые оборонительные позиции. В случае с Бахмутом это даже выровняло бы фронт, что не повредило бы позициям Украины. Однако поражение России уже становится очевидным.
Война, вероятно, закончится в октябре из простых расчетов: если сложить то, что было в России в исправных танках и другой боевой технике до войны, и соотнести это с износом- российские запасы похоже крайне завышены: многие материалы относятся к 1950-м и 1960-м годам, что хорошо выглядит на бумаге, но не имеет никакой практической ценности. Конечно, русские могут ремонтировать старые танки, но тогда им приходится конкурировать с «Леопардом» и «Челленджером». С этого момента украинцам стало легче.
До войны Россия могла производить около 100 основных боевых танков в год, хотя и в более выгодных экономических условиях. Однако при нынешнем уровне износа, составляющем пять танков в день боевых действий, им потребуется производить 1500 танков в год, чтобы компенсировать истощение. Кроме того, вскоре на полях сражений появятся западные основные боевые танки — это в очередной раз коренным образом изменит ситуацию в пользу Украины. Западные основные боевые танки могут сбивать российские на расстоянии. С этой боевой мощью украинцы расколют русский фронт. Тогда для российских войск это будет весьма драматично, потому что украинская армия будет планомерно атаковать их запасы. И последнее, но не менее важное: коррупция в российской армии — огромная проблема.
Теперь это жестоко мстит. Войны решают не большие сражения, а резервы и тыловое обеспечение. Армия России почти голая, достать больше нечего. Граница с Финляндией , Калининградом, даже с Дальним Востоком оголена: все, что есть у России в плане оперативного материала, находится на Украине. Наступит момент, когда фронт просто рухнет, как это было в Первую мировую войну.
Пекин мог бы поставлять оружие через Казахстан , но казахстанское правительство этого не потерпит. Россия уже израсходовала более 60 процентов своих артиллерийских боеприпасов, поэтому сейчас экономит.
Россия — это великая потемкинская деревня, которая успешно обманула Запад, заставив его поверить в свою силу и могущество. Любой, кто посмотрел на страну за пределами сверкающих мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга, получит представление. Но лишь немногие из западных политиков оказались там.
no subject
no subject
Российские войска c Бахмутe просто пушечное мясо: до 600 человек, потерянных в день, — это пугающая цифра. Хотя русско-украинская война коренным образом отличается от Первой мировой войны, некоторые кадры из Бахмута напоминают нам об ожесточенных окопных войнах, в которых тысячи солдат были принесены в жертву, сражаясь в нескольких ярдах.
До тех пор, пока российские войска готовы мириться с чрезвычайно высоким уровнем износа своих формирований и механизированной техники. На данный момент российские потери примерно в шесть раз превышают украинские. Если это соотношение изменится в пользу российской стороны, то украинские войска будут выведены.
нынешняя ситуация в Бахмуте особенно символизирует войну на истощение. Глядя на цифры, становится ясно: чтобы взять город, русское руководство высылает батальоны в бездумные лобовые атаки, части быстро расстреливают. Если они теряют по батальону каждый день, им нужно пополнять запасы. Но откуда? Так прореживаются другие части фронта. Просто для классификации географического района, о котором идет речь: участок фронта в Бахмуте имеет длину 20 километров, а весь фронт от Херсона до Харькова имеет длину более 1000 километров. Упорный натиск русских частей уже не имеет ничего общего с военной рациональностью.
министр обороны Шойгу хочет любой ценой завоевать Вухледар так же как пригожин зациклился на бахмуте. Битва при Вухледаре в феврале этого года закончилась катастрофой. Оперативное управление России было нескоординированным и рассредоточенным. Русские потеряли около 130 механизированных систем. Даже если русским удастся прорваться, они ударят только в глубины космоса, где украинская армия уже заняла новые оборонительные позиции. В случае с Бахмутом это даже выровняло бы фронт, что не повредило бы позициям Украины. Однако поражение России уже становится очевидным.
Война, вероятно, закончится в октябре из простых расчетов: если сложить то, что было в России в исправных танках и другой боевой технике до войны, и соотнести это с износом- российские запасы похоже крайне завышены: многие материалы относятся к 1950-м и 1960-м годам, что хорошо выглядит на бумаге, но не имеет никакой практической ценности. Конечно, русские могут ремонтировать старые танки, но тогда им приходится конкурировать с «Леопардом» и «Челленджером». С этого момента украинцам стало легче.
До войны Россия могла производить около 100 основных боевых танков в год, хотя и в более выгодных экономических условиях. Однако при нынешнем уровне износа, составляющем пять танков в день боевых действий, им потребуется производить 1500 танков в год, чтобы компенсировать истощение. Кроме того, вскоре на полях сражений появятся западные основные боевые танки — это в очередной раз коренным образом изменит ситуацию в пользу Украины. Западные основные боевые танки могут сбивать российские на расстоянии. С этой боевой мощью украинцы расколют русский фронт. Тогда для российских войск это будет весьма драматично, потому что украинская армия будет планомерно атаковать их запасы. И последнее, но не менее важное: коррупция в российской армии — огромная проблема.
Теперь это жестоко мстит. Войны решают не большие сражения, а резервы и тыловое обеспечение. Армия России почти голая, достать больше нечего. Граница с Финляндией , Калининградом, даже с Дальним Востоком оголена: все, что есть у России в плане оперативного материала, находится на Украине. Наступит момент, когда фронт просто рухнет, как это было в Первую мировую войну.
Пекин мог бы поставлять оружие через Казахстан , но казахстанское правительство этого не потерпит. Россия уже израсходовала более 60 процентов своих артиллерийских боеприпасов, поэтому сейчас экономит.
Россия — это великая потемкинская деревня, которая успешно обманула Запад, заставив его поверить в свою силу и могущество. Любой, кто посмотрел на страну за пределами сверкающих мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга, получит представление. Но лишь немногие из западных политиков оказались там.
no subject
Подгорает, гнилозубая?)
no subject
no subject
Что это за шифры, гнилозубая?
(no subject)
no subject
no subject
российское руководство во многом ограждает жителей крупных городов от последствий войны . В докладе Минобороны в воскресенье говорится, что самые богатые города Москва и Санкт-Петербург, относительно избежали «чрезвычайно тяжелых потерь». Во многих восточных регионах число убитых солдат, вероятно, более чем в 30 раз больше, чем в Москве. Особенно страдают этнические меньшинства. Например, в г. Астрахань 75 процентов павших принадлежали к татарскому и казахскому населению.
По данным британских спецслужб, защита более состоятельных и влиятельных слоев населения, вероятно, останется главной заботой российского военного руководства. $ $
Украина готовится к контрнаступлению. Командующий сухопутными войсками Украины Александр Сырский заявил, что ожесточенные бои за Бахмут на востоке Украины помогли выиграть время для подготовки контрнаступления против российской армии. Между тем, по словам их начальника, бойцы группы российских наемников «Вагнер» уже находились недалеко от центра Бахмута.
«Настоящие герои сейчас — это защитники, которые несут на своих плечах Восточный фронт», — сказал Сырский. «Мы должны выиграть время, чтобы собрать резервы и начать контрнаступление, которое не за горами», — сказал он в заявлении армии, в котором не приводится никаких подробностей о планируемом наступлении.
Минобороны в Киеве сообщило в субботу, что накануне украинские военнослужащие отразили «более 100 атак противника» на восточном фронте.
Некоторые эксперты ранее ставили под сомнение смысл дальнейших боев за Бахмут. Хотя наблюдатели сомневаются в стратегической важности города, битва теперь приобрела символическое значение для обеих сторон.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил газете "Bild am Sonntag", что политическое и военное руководство согласилось продолжать оборону города. «Если вы уйдете из Бахмута, что это изменит? Россия захватит Бахмут и продолжит наступление на Часов Яр, так что любой следующий город за Бахмутом может постичь та же участь, что и Бахмут»... msn de
no subject
no subject
Из-за стагнирующей «спецоперации» на Украине будущее без питерского уроженца кажется все более вероятным. Потому что то, что задумывалось как быстрое мероприятие в соседней стране, переросло в войну, которая продолжается уже больше года - с глобальными последствиями.
Так что неудивительно, что российские элиты хотят обезопасить свою паству и уже заботятся о будущем. Выступая перед Newsweek в субботу (11 марта), бывший генерал-лейтенант США Марк Хертлинг предупредил, что частные военные корпорации «добавят хаоса», если правительство Путина «рухнет».
В Твиттере Хертлинг процитировал эксперта по Восточной Европе Сергея Сумленного, написавшего, что «такие компании, как «Газпром», «Роснефть» и другие, создают собственные частные военные компании. «Российские элиты» готовятся к «сценарию военного поражения» и соответствующему вакууму власти, написал Сумленный в Твиттере.
Олигарх Евгений Пригожин показывает, что создание частной армии возможно. 61-летний мужчина, также известный как «повар Путина» из-за своего гастрономического прошлого, в настоящее время командует своей частной милицией «Группа Вагнера» в районе Бахмут. В течение нескольких месяцев наемники в войне на Украине действовали как своего рода теневая армия России. Однако Пригожин положил конец политическим амбициям, в которых его обвиняли — по крайней мере, в своей стране. В Украине, с другой стороны, он очень хочет «баллотироваться в президенты».
«Частные военные компании предчувствуют крах России. Либо для защиты, либо они считают себя защитой или конкурентом Путина», — сказал Newsweek бывший генерал США Бен Ходжес. Суть в том, что налицо «отсутствие слаженной военной структуры», что неоднократно подрывало успехи на Украине.
Раджан Менон, директор программы «Большая стратегия» аналитического центра Defense Priorities, сказал Newsweek, что в конечном итоге все это просто предположения. «Правда в том, что у нас нет возможности узнать, насколько он уязвим, или какой будет постпутинская Россия, и какие группы и люди будут определять ее будущее».
Однако также ясно, что «Россия с ее 11 часовыми поясами, безусловно, является самой большой страной в мире и имеет тысячи единиц ядерного оружия». Переворот в Москве может привести к результатам, "которые никому не нужны и от которых никому не выгодно" - Менон считает маловероятным переход к реальной демократии.
Это опасения, которые хотя бы однажды были у Эммануэля Макрона. В июне прошлого года президент Франции сказал не «унижать» Путина, чтобы сохранить шанс на возможное дипломатическое решение. В феврале он заявил французским СМИ, что Россию нужно «победить, но не раздавить».
no subject
no subject
no subject
xyi (от 181.214.167.24)
no subject
no subject
Ты похоже Радио Свободы слушаешь по привычке.
no subject
no subject
У истории с переименование России в Московию помимо чистого троллинга со стороны Киева может быть и более рациональная составляющая. Хотя для этого должны будут сложиться условия, и далеко не все они вообще подчиняются какому-либо моделированию.
И Украина, и Россия, и Белоруссия - это, безусловно, сегодня разные версии русской цивилизации, очень сильно отличающиеся друг от друга. Это уже было в нашей истории, когда одновременно существовали тоже три версии - Великое княжество Литовское, Великий Новгород и Московское княжество. Которые тоже принципиально отличались друг от друга. Как известно, московская версия в итоге сумела поглотить конкурирующие проекты и обнулила их.
Это, кстати, совершенно не означает, что подобный исход с вычеркиванием из истории других версий был единственным. Возможно, что одновременное существование разных проектов в рамках одной цивилизации могло бы и состояться, что обеспечило внутренние противоречия между этими версиями и, как следствие, стало бы источником внутрицивилизационного развития. Обнуление конкурирующих версий очень сильно упростило и выхолостило возможности для развития, оставив только один проект, причем не факт, что успешный. После того, как московская версия победила, развитие шло, скорее, вопреки и всегда с колоссальным запаздыванием, жертвами и тяжелейшим надрывом. Что само по себе приводило к огромному числу негативных последствий.
Возможно, что сейчас возникает новый выбор, причем он снова состоит, как и тогда, из двух этапов: какая версия окажется более успешной и удастся ли удержать многообразие проектов. Если удастся, то уже внутри России могут начать создаваться свои собственные проекты, что в итоге может вылиться в принципиально иную цивилизационную модель с огромным внутренним потенциалом развития.
При этом нужно отдавать себе отчет в том, что психически такую ситуацию будет крайне сложно отрефлексировать. Глубинный народ закормлен идеями имперского величия, причем власть прямо заинтересована продавать только эту идею, так как не в состоянии сама понять более сложные конструкции, а уж тем более управлять ими.
Украина, стоит отметить, сама попала в непростую и весьма противоречивую ситуацию. Парадигма «Украина - это Европа» подразумевает объектное и периферийное положение в европейской цивилизации. И мало того - она становится объектом противоречий внутри этой цивилизации, где идет постоянное соперничество континентальной и островной версии. Парадигма «Украина - это русская цивилизация» упирается в лозунг «Украина - не Россия», который вынуждает отрицать причастность к этой цивилизации, отдавая ее в монопольную собственность все той же московской версии.
Сейчас возникает новая история, связанная с попыткой разрешить реально существующее противоречие непрямым образом, заявив право на субъектность внутри русской цивилизации, однако в этом случае Украине придется делать крайне непростое усилие к переформатированию всей смысловой конструкции, существующей сейчас и ориентированной на «единую неделимую Русь». Создание на базе одной цивилизации поликультурного субъекта - задача, мягко говоря, нетривиальная. Однако она может оказаться выходом из сложившегося внутри нашего цивилизационного пространства тупика.
Осталось, чтобы появился харизматик, способный на выдвижение и продвижение такой идеологии. Если, конечно, он вообще появится." елмрд